雙核CPU大戰 PD 820 vs. A64X2 4400+

    在過去的幾個月里雙核心系統成為了廣大用戶所關注的焦點，尤其是對于追求極致性能的發燒友以及游戲玩家來說。雖然雙核心在大部分場合都未能發揮出優勢，不過隨著時間的推移越來越多的軟件開始從雙核心中受益，尤其是前不久NVIDIA發布的81.84驅動給游戲帶來了前所未有的空前提升，這更加增強了玩家們對雙核心CPU的信心，可以說未來雙核心系統的潛力很大！

 二心一用顯然比一心二用的超線程實在的多

    玩家們當然不會將自己的系統運行在默認頻率上，適當的超頻能夠最大限度的提高平臺的整體性能，以享受高速運行的快感，在最新款游戲當中體驗更高畫質的流暢度。

    Intel和AMD都給我們提供了最新的雙核心產品，Intel方面最低頻的Pentium D 820性價比非常出色，僅售250美元，并且目前全系列的Pentium D都采用了Smithfield核心，擁有2MB（1MB+1MB）二級緩存。而AMD方面就比較復雜了，最便宜的Athlon 64 X2 3800+也要350美元，而且雙核心的3800+、4200+和4600+的二級緩存僅有1MB（512KB+512KB），雖然AMD的CPU在游戲中一般都有出色的表現，但我們還是希望Intel和AMD的CPU能夠做一個公平的對比測試，因此選用了同樣具有2MB二級緩存的A64 X2 4400+作比較。

    顯然拿默認頻率的Pentium D 820和A64 X2 4400+作比較對Intel來說非常不公平，不過我們做的是超頻測試，而一般來說同一系列的CPU無論頻率高低最終超頻結果不會相去甚遠，因此拋開價格和實際主頻，讓我們來檢驗下這兩款規格相當的雙核心產品實力究竟如何？

    在之前的文章中我們已對Pentium D 820做了詳細的測試，雙核心也談性價比 奔騰D 820超頻測試http://www.ithk.cc/doc/0/111/111208.shtml，這款CPU超頻能力非常出色，默認頻率2.8GHz隨便上4GHz，最高4.2GHz穩定！不過AMD Athlon64 X2 4400+的表現也不差，由默認的2.2GHz超到了2.7GHz。超頻都是在普通風能散熱的條件下進行，因此大多用戶都應該能夠達到這個頻率，那么就來看看4.2GHz的Pentium D為們還是2.7GHz的A64 X2強悍！

測試系統配置：

    通過超頻A64 X2和Pentium D的外頻都達到了300MHz，Pentium D主頻比A64 X2高出1.5GHz。

測試結果：

內存性能：

    這是雙通道DDR2-667和DDR-600之間的較量。Pentium D憑借DDR2領先優勢很明顯，雖然普通DDR延遲低，A64的內置內存控制器能夠進一步降低延遲提高內存效能，但是在超高的頻率面前也不得不低頭。看來AMD升級到雙通道DDR2內存控制器（Socket M2）是勢在必行了。

    SiSoft2005處理器性能測試A64 X2竟然超出Pentium D兩倍還多！無論算術、浮點還是多媒體性能Pentium D都望塵莫及，由此可見A64超頻之后性能的提升遠非P4可比。

    3D處理和游戲一直是AMD的強項，測試結果沒有什么懸念。不過我們欣喜地看到，高主頻的Pentium D緊緊地咬住A64 X2不放，在所有游戲測試中都沒有落后A64 X2太多。在高分辨率下，Pentium D進一步縮小了與A64 X2的差距，而且在最新的FEAR和FarCry中小超對手。總體來說，AMD的游戲性能依然強大。

總結：

    首先要注意本次測試并不是比較AMD和Intel的雙核心那個更加出色，事實上兩大巨頭的雙核心架構是基本相同的。我們的主要目的是為了檢驗哪款CPU更加適合組建高端高性能游戲平臺。

    超頻是為了將其性能徹底釋放出來，大多數玩家都可以使用較好的散熱設備甚至水冷散熱，讓雙核心處理器在高頻下長時間穩定工作，這并不難實現，因此我們的測試還是具有一定的實際意義。

    通過測試，顯然A64 X2更勝一籌，但是要將價格考慮進去的話，Pentium D 820的性價比目前來看是多數比不上的。仁者見仁智者見智，具體如何選擇就要您自己去衡量了。<