Conroe攪局！Intel/AMD最高端CPU對決
2006年3月23日，全球多家知名硬件網站同時發布了Intel新處理器詳細測試，但主角，不是Conroe……
在剛剛結束的IDF論壇上，Intel公布了新一代Conroe處理器的測試成績——性能上領先當前AMD最強處理器FX-60平均達20%，久違的勝利令人驚訝且激動。關于該成績的真實性，還引發了網友廣泛而激烈的討論（具體請見《Intel是否作弊 Conroe成績真實性分析》），但最終事實勝于雄辯，Conroe的強大真實存在，無人可以改寫。
在去年12月，Intel正式發布了第七款XE系列產品Pentium Extreme Edition 955，主頻3.46GHz，采用65nm Presler核心，緩存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超線程技術。但在各項華麗指標的背后，卻隱藏著一顆粒不求上進的“芯”，在與AMD K8架構處理器的對抗中，全面潰?。ㄔ斠姟?A href="http://www.ithk.cc/doc/0/123/123671.shtml" target=_blank>AMD該如何應對?Intel 65nm雙核搶先測》）。
Intel CEO Barrett半跪請求用戶原諒痛定思痛后的Intel意識到一味追求高頻將是死路一條，盡管新架構Conroe已經現形并且表現搶眼，但出于產品線的考慮，Intel還是決定發布我們今天測試的主角Pentium Extreme Edition 965，這顆處理器也可以說是NetBurst架構下最終的產物。
Extreme Edition Socket 775 | Core | Process |
EE 965 (3.73 GHz) | Presler | 65 nm |
EE 955 (3.46 GHz) | Presler | 65 nm |
EE 840 (3.20 GHz) | 90 nm | |
EE 3.72 GHz | 90 nm | |
EE 3.46 GHz | 130 nm | |
EE 3.40 GHz | 130 nm | |
Extreme Edition Socket 478 | Core | Process |
EE 3.40 GHz | 130 nm | |
EE 3.20 GHz | Prestonia | 130 nm |
Feature additions - Extreme Edition Socket 775 | |
EE 965 (3.73 GHz) | C1E |
EE 955 (3.46 GHz) | FSB 1066, double core with Hyper Threading, 2x 2 MB L2 cache, Virtualization Technology |
EE 840 (3.20 GHz) | Dual core with Hyper Threading, FSB800, 2x 1 MB L2 cache |
EE 3.73 GHz | FSB 1066, 2 MB L2 cache |
EE 3.46 GHz | FSB 1066, 512 kB L2 & 2 MB L3 cache |
EE 3.40 GHz | - |
Feature additions - Extreme Edition Socket 478 | |
EE 3.40 GHz | 512 kB L2 & 2 MB L3 cache |
EE 3.20 GHz | Hyper Threading |
Pentium Extreme Edition全家福及各代產品特性一覽
Pentium Extreme Edition 965是Intel第八款XE系列產品，該系列向來以高價格而聞名，售價格千顆999美元。最早的Pentium 4 EE 3.20 GHz在兩年前發布，是一款單核心產品，屬于Pentium 4和Xeon的派生產物，大緩存和高頻率是其特點?？梢哉f當時Intel只是簡單的將服務器/工作站級別的處理器引入到了桌面平臺中。
Pentium Extreme Edition 965 雙核心＋超線程＝4×邏輯核心經過兩年的演變，Extreme Edition已經單獨發展成一系。雙核心產品已經將名稱中的“4”拋棄，簡化為Pentium Extreme Edition，該系列產品支持Intel超線程技術，也就是說具備四個邏輯核心。
隨著下半年Cornoe處理器的發布，NetBurst架構也將正式退出歷史舞臺，作為這一時代的最后一款優異產品，PXE 965還是值得我們去關注的。那么我們首先來了解一下PXE 965的新特性，之后看看其和AMD優異雙核旗艦Athlon 64 FX-60的對比情況，最后還有和新貴Conroe的成績對比，千萬不要錯過喔。
關于Intel 9xx系列雙核心處理器，我們在之前的《AMD該如何應對?Intel 65nm雙核搶先測試》中已經有過比較詳細的介紹。PXE 955頻率達到3.46GHz，而今天發布的這款PXE 965則在頻率上進一步提升，達到3.73GHz。在其他規格方面兩者保持一致，同樣采用65nm Presler核心，緩存容量2MB×2，支持1066MHz FSB和超線程技術。由于在規格上PXE 965和之前PXE 955基本一樣，所以這款產品似乎并不能讓我們感覺到興奮。除了頻率上的變化外，值得關注的恐怕就是制程上的變化了。
在NetBurst架構下，頻率的極限基本在4GHz左右，高功耗高發熱量讓Intel不得不取消4GHz處理器計劃。盡管采用了先進的65nm工藝，但在之前的PXE 955測試中我們就發現其功耗驚人，這次頻率更高的PXE 965如何解決這一問題呢？
原來此次的PXE 955在制程上由之前的B1提升到了C1，支持了一項新的電源管理技術C1E enhanced halt state。C1E實際上在之前的P4 6xx系列上我們就有看到，但PXE 955并不支持，此次PXE 965重新將其啟用以降低功耗。但是PXE 965還并不支持Intel另外一項節能技術EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology），相信也許未來跟新制程的產品可能會支持。
PXE 965同樣支持Virtualization Technology技術，這種技術讓可以讓一個CPU工作起來就像多個CPU并行運行，從而使得在一部電腦內同時運行多個操作系統成為可能。這種VT技術并不是一個新鮮事物，市面上已經有一些軟件可以達到虛擬多系統的目的，比如VMware workstation、Virtual PC等，使用這種技術就可以單CPU模擬多CPU并行，可以實現單機同時運行多操作系統。
多任務工作原理示意圖
超線程工作原理示意圖
虛擬技術原理示意圖
Virtualization技術和多任務（multitasking）、HyperThreading超線程技術是完全不同的。多任務是指在一個操作系統中多個程序同時并行運行，而在虛擬技術中，你可以擁有多個操作系統同時運行，每一個操作系統中都有多個程序運行，每一個操作系統都運行在一個虛擬的CPU或者是虛擬主機上。而HyperThreading超線程只是在SMP系統（Symmetric Multi Processing）中單CPU模擬雙CPU來平衡程序運行性能，這兩個模擬出來的CPU是不能分離的，只能協同工作。
當然了，如果一個CPU同時支持HyperThreading和Virtualization技術的話，每一個虛擬CPU在各自的操作系統中都被看成是兩個對稱多任務處理的CPU。
前面提到PXE 965制程由B1提升到了C1，支持C1E enhanced halt state技術，那么我們來看看其功耗水平究竟如何吧。對比對象是AMD目前的優異雙核處理器Athlon 64 FX-60，基于90nm工藝。以下數據引自Anandtech網站，僅供讀者參考，并不代表本站觀點。
以上分別是系統空閑和滿載下的功耗測試成績，結果顯示兩者相當接近，AMD FX-60功耗水平略低。值得注意的是，這是一場90nm和65nm工藝的較量，結果反而90nm的FX-60勝出，看來Intel的確該好好反省一下了。造成這種情況的原因應該是和兩者的晶體管數量有很大關系，PXE 965晶體管達到3.76億，而FX-60僅為2.33億個，所以盡管后者為90nm工藝，在功耗上依然略低。
本次測試可以說是目前桌面處理器的優異決戰，參戰的選手包括了AMD FX-60、Intel PXE 955和965三款產品，代表著兩方最高的水平。在今年下半年，AMD將發布AM2接口新品，Intel則會拿出全新Conroe架構產品，屆時恐怕格局又將大變，那么在世代交替還未正式來臨的時候，我們來體驗一下雙方末代皇帝的殘酷殺戮把。
測試平臺介紹 | |
CPU: | Athlon 64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2) |
Motherboard: | ASUS A8N32-SLI Deluxe |
Chipset: | NVIDIA nForce4 SLI x16 |
Chipset Drivers: | nForce4 x16 6.85 |
Hard Disk: | Seagate 7200.9 300GB SATA |
Memory: | OCZ PC3500 DDR 2-2-2-7 |
Video Card: | ATI Radeon X1900 XTX |
Video Drivers: | ATI Catalyst 6.3 |
Desktop Resolution: | 1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
OS: | Windows XP Professional SP2 |
以上是測試平臺詳細介紹，主板方面Intel平臺選擇自家原廠975X，AMD平臺則為全球聞名的華碩A8N32-SLI，基于nForce4 SLI x16芯片組。
本頁的主要是一些綜合和應用方面的測試項目，結果顯示A64 FX-60始終占據優勢，在K8和NetBurst架構的對決中，前者始終是勝利者，似乎我們已經習以為常并沒有太大的驚奇。就Intel陣營內部來說，由于規格完全相同，PXE 955和965的成績十分接近，僅僅反映了3.46GHz和3.73GHz之間頻率的差異，沒能給我們帶來任何驚喜。
本頁以游戲測試項目為住，游戲方面始終是K8架構的專長，所以成績上FX-60領先的幅度也更加明顯。在Battlefield2測試中，FX-60甚至領先PXE 965幅度接近30%，相當驚人的數字了。Intel近一兩年在DIY零售市場的份額一直滑落，也和其產品游戲性能不佳有很大關系。
因為有了早先PXE 955性能的體驗，所以在面對PXE 965交出的并不能令人滿意的成績單時，我們不會感到任何驚奇，畢竟兩者差異只在頻率上，而這300MHz的差距經過低效、超深31級流水線架構的過濾后，確實也剩不下什么了。PXE 965這款產品雖將是Intel沿用多年的NetBurst架構下的終結之作，但恐怕若干年后記得該產品的人不會很多。我們也沒有任何理由去推薦您購買這款產品……感覺是不是有些凄涼？
好了，我們不必在感嘆舊事物的落后，因為那樣是徒勞的，不妨抬頭向前看，體驗一下Conroe的真正實力吧，看后相信你會對Intel下半年充滿信心。以下Conroe的少量成績還是來自于IDF上，其真實性之前我們已經做過分析，具體請見《Intel是否作弊 Conroe成績真實性分析》。
在Conroe 2.66GHz面前，不要說PXE 955/965，就連Athlon 64 FX-60也不得不低下他高傲的頭。在2.66GHz主頻下就可以平均勝出AMD最高端FX-60達20%，不得不讓人贊嘆Conroe架構的先進。就目前的形式來看，6月份將發布的支持DDR2-800內存的AM2接口處理器，并不能對Conroe造成任何威脅，Intel臥薪嘗膽兩年時間，終于要在2006年徹底爆發了。不過距離發布日還有很長時間，AMD還有機會對其產品進行修正、改進，但不管怎樣，下半年我們將看到處理器市場久違的真正龍虎斗。<
關注我們
