思民vsAC 3款最強(qiáng)顯卡風(fēng)冷散熱器測試
現(xiàn)在隨著顯示芯片工藝和制程的不斷提高，晶體管數(shù)成倍增加，集成度越來越高，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了CPU。隨之而來的重大問題就是節(jié)節(jié)攀升的功耗！恐怖的功耗帶來最直觀的表現(xiàn)就是越來越高的發(fā)熱量，于是不得不搭配體積更大、更加夸張的散熱設(shè)備來進(jìn)行壓制：
ATI/NV兩代高端顯卡公版散熱器對比現(xiàn)在的GPU功率動輒上百瓦，顯卡散熱系統(tǒng)也越來越復(fù)雜，顯卡原裝的散熱器往往僅能滿足基本需求、而且噪音很大，于是就有很多廠商推出了第三方產(chǎn)品，提供更佳的性能以滿足超頻玩家的需要，或者在保證性能的基礎(chǔ)上噪音降至最低。
另一方面現(xiàn)在的中高端顯卡，無論NVIDIA的7800/7900系列還是ATI的X1800/1900系列，許多廠商都能在新一代顯卡發(fā)布之后最短的時間內(nèi)紛紛推出自己的產(chǎn)品，但千篇一律的公版設(shè)計(jì)使得市場上日漸缺乏新意，同質(zhì)化趨勢特別嚴(yán)重。于是各大知名廠商就開始在顯卡的散熱上面做文章，通過采用不同的散熱方案，搭配不同規(guī)格的散熱器來迎合各類用戶的需求。
華碩早先的7800/X1800都選用了AC的散熱器因此知名散熱大廠所推出的顯卡散熱器不但獲得了大部分玩家的喜愛，也屢屢被顯卡廠商選用，我們對這些顯卡的散熱能力也非常關(guān)注。
今天我們帶來的就是來自Arctic的Accelero X2和Zalman的VF700-Cu和VF900-Cu三款優(yōu)異顯卡散熱器的對比測試。
相信提起前面所述的兩大廠商，熟悉散熱器市場的朋友一定是如雷貫耳。而今天的這三款產(chǎn)品也受到了廣大中高端顯卡玩家的普遍關(guān)注，下面就來逐一進(jìn)行介紹！
瑞士散熱器廠商Arctic Cooling的產(chǎn)品，歷來以精美的外觀以及強(qiáng)勁的性能吸引了眾多的DIY玩家。但是由于設(shè)計(jì)的特殊性，其產(chǎn)品均只能分別用于ATI、NVIDIA的標(biāo)準(zhǔn)公版產(chǎn)品，而且售價大都較高，但是這些都無法阻擋玩家對它的熱愛。
首先帶來的是Arctic的Accelero X2，這是一款適用于X1800/X1900系列顯卡的散熱器，專門按照R520/R580的PCB規(guī)格設(shè)計(jì)。當(dāng)然Arctic也有7800/7900專用的顯卡散熱器。
黑白搭配樣式不錯，大渦輪風(fēng)扇是AC最顯著的特色從圖片上看，似乎這款散熱器還比較小巧，而實(shí)際上它的體積相當(dāng)龐大，它的高度幾乎達(dá)到了ATI原裝散熱器的兩倍。它并沒有采用類似原裝散熱器那樣的將熱空氣直接排出機(jī)箱的散熱方式。
這款散熱器使用銅芯吸熱，然后熱量通過連接在銅芯上的6根熱管均勻的傳導(dǎo)在鋁制鰭片上，通過渦輪風(fēng)扇帶動空氣流經(jīng)鰭片帶走熱量。顯存熱量則通過轉(zhuǎn)門的導(dǎo)熱貼片傳導(dǎo)到散熱器。使用的風(fēng)扇是11葉的小扇葉渦輪風(fēng)扇，據(jù)Arctic稱，整個散熱器的工作響度僅為0.4宋。
通過這張圖片我們可以看到這款散熱器體積果然十分巨大，不但要占用額外的PCI插槽，而且個頭也要超越PCB不少。
組建交火，噪音大幅降低，溫度比原裝散熱器低10-15度！韓國思民（Zalman）已經(jīng)從事散熱產(chǎn)品多年了，它的產(chǎn)品絕大部多都是性能的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過價格，可以說性價比非常高，同時獲得了消費(fèi)者和顯卡廠商的青睞。
工藝精湛，造型很像是一件藝術(shù)品VF700-Cu采用了類似CNPS700/7700放射狀“花”狀造型，相信大家一定覺得十分眼熟，因?yàn)檫@種結(jié)構(gòu)優(yōu)秀的熱傳遞效率，遭到了不少廠商的仿制，但是思民精湛的工藝和完美的做工是其他廠商學(xué)不來的。這款產(chǎn)品是Zalman幾個月前推出的，目前售價大約在29.95美元左右。
平整的底部保證了散熱器與GPU表面最充分的接觸這款散熱器的扣據(jù)兼容性非常好，適用于目前幾乎所有的主流顯卡，不僅包括ATI的1800/1900系列，NVIDIA的7800/7900系列，甚至連GeForce 4MX這樣的老顯卡也可以適用（前提是不要被顯卡上的電容所阻擋）。
顯存散熱芯片和風(fēng)扇與電源相連的轉(zhuǎn)接線這款散熱器看起來比Arctic的Accelero X2要略小一點(diǎn)，不過高度也比較可觀，需要占用一條額外的插槽。官方公布的規(guī)格為：風(fēng)扇轉(zhuǎn)速1350 ~2650RPM時噪聲為18.5~28.5分貝。
這款同樣來自于Zalman的產(chǎn)品的市場定位比前面的VF700要高，售價也高了不少，大約是49.95美元。這款產(chǎn)品與VF700-Cu屬于同系列產(chǎn)品，外觀也采用了類似的“花”形設(shè)計(jì)。主要的區(qū)別就是VF900-Cu使用了兩條熱管，擁有更高的散熱效率。
兩條熱管十分醒目，GPU的熱量能夠更快速的傳導(dǎo)到鰭片上顯存散熱片、風(fēng)扇轉(zhuǎn)接線及調(diào)速器這款產(chǎn)品的顯存散熱方式與VF700-Cu相同，提供了一個風(fēng)扇調(diào)速器，相信這也是比VF700-Cu貴20美元的原因之一。另外風(fēng)扇高度同樣需要占用一條額外的插槽。
● 測試平臺：
CPU ：AMD Athlon 64 FX60,
主板：華碩 A8N-VM CSM,
內(nèi)存：Corsair XMS Xpert Series 2x512MB PC3200,
顯卡：ATI Radeon X1800XT,
散熱：Zalman CNPS7000-Cu CPU cooler,
電源：Silverstone SUGO SG01-E,
待測：Arctic Cooling Accelero X2,
Zalman VF700-Cu,
Zalman VF900-Cu,
● 測試方法：
測試中的待機(jī)溫度是系統(tǒng)僅運(yùn)行Windows XP桌面的溫度，滿載測試采用的是在1280x1024分辨率下運(yùn)行半條命2，打開HDR，4xAF，高畫質(zhì)紋理。每次測試完后讓系統(tǒng)冷卻20分鐘。溫度讀取采用的是華碩的PC溫度探測器和ATI內(nèi)建的溫度探測器。噪聲測試中，測量儀離機(jī)箱側(cè)面一英寸，安裝機(jī)箱側(cè)板，兩個SG01機(jī)箱風(fēng)扇全開。
● 測試成績：
從GPU溫度結(jié)果來看，三款散熱器的表現(xiàn)均優(yōu)于原裝散熱器，價格最貴的VF900-Cu表現(xiàn)最好。Arctic的Accelero X2的表現(xiàn)比較令人失望，相比價格還稍低于它的VF700-Cu，它的表現(xiàn)僅能和VF700的安靜模式相當(dāng)。
由于三款散熱器都沒有采用直接將熱風(fēng)排出機(jī)箱的方式，而我們測試采用了SFF機(jī)箱，所以風(fēng)扇轉(zhuǎn)速會很大程度影響機(jī)箱內(nèi)空氣的流動，將熱空氣帶到CPU附近，影響CPU的溫度，所以我們做了CPU溫度的測試。
從結(jié)果我們可以看出，相比使用原裝散熱器時，CPU溫度都有不同程度升高，而且轉(zhuǎn)速越快，升高越多。不過估計(jì)在塔式機(jī)箱內(nèi)應(yīng)該不會存在這樣的問題。另外我們也測試了散熱器對機(jī)箱溫度的影響。
測試結(jié)果與CPU溫度類似，在VF900-Cu的高性能模式下，系統(tǒng)溫度升高的最多，約為4度。最后我們來看看大家很關(guān)心的噪聲測試結(jié)果。
從結(jié)果我們看到，這幾款產(chǎn)品的噪音都比較小，相比原裝散熱器都有不同程度的改善。不過VF700-Cu的高性能模式噪音很大，為了性能需要付出一定代價。而VF900-Cu將風(fēng)扇轉(zhuǎn)速調(diào)到最高時的噪音也僅有55分貝，表現(xiàn)相當(dāng)不錯。
● 測試總結(jié)：
毫無疑問，Zalman VF900-Cu是這三款產(chǎn)品中最優(yōu)秀的，無論是散熱效果還是噪聲方面都表現(xiàn)得無可挑剔。提供的調(diào)速器也可以很方便的調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速。而它的售價也是最貴的。
Arctic Accelero X2和Zalman VF700-Cu價格相當(dāng)，性能也差別不大。雖然在高性能模式下VF700-Cu的GPU溫度測試表現(xiàn)相當(dāng)不錯，不過噪音卻很大。不過即使在安靜模式下，VF700-Cu的待機(jī)溫度還是比Accelero X2低了6度。應(yīng)該說Accelero X2的總體表現(xiàn)還是要差一些。與其龐大的體積相比，其綜合性能表現(xiàn)不能令人滿意。
不過這三款產(chǎn)品與原裝散熱器比較還是有很明顯的優(yōu)勢，不過由于需要利用機(jī)箱的氣流通道排出熱空氣，所以推薦在比較大的機(jī)箱中使用。<
關(guān)注我們
