耗材“337”終審判決 納思達終敗訴

    2007年10月19日，美國國際貿易委員會（ITC）就“納思達侵犯愛普生墨盒專利案”做出終審判決，判定涉案的愛普生專利有效，而調查所涉的納思達電子科技有限公司等24家公司所出售的墨盒產品侵犯了愛普生專利，被禁止進口及在美國市場銷售，這些公司分別來自美國、韓國、德國以及中國。法庭還發出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有進口商都不得將相關專利侵權產品進口和銷售到美國。

    針對納思達等被告的“禁止令”與牽涉到整個市場的“普遍排除令”并發，令此次判決成為有史以來“337調查”在通用耗材領域最嚴厲的判罰，這項即將由美國總統親筆簽署的“終審判決”不僅令擾攘多時的“納思達侵權案”再無懸念，也成為了這家正在全球范圍遭遇侵權追訴的通用耗材企業面臨的最沉重打擊。

    納思達: 處處侵權終被捉

    據了解，自今年3月被迫與惠普達成和解、將侵犯惠普專利的墨盒撤出美國市場以來，納思達在日本、歐洲、美國等市場先后遭遇多家公司就知識產權受其侵犯而提起的訴訟。盡管無論在技術還是市場方面，納思達均非中國和全球市場中的翹楚，但是“四面楚歌”般的訴訟，卻讓這家海外注冊、并依托珠海低廉成本進行加工的外商獨資企業“一夜成名”。

    從上世紀九十年代開始，通用耗材產業在全球蓬勃興起，但在這一過程中，少數通用耗材廠商對知識產權的侵害，卻構成了市場發展的不和諧音。由于許多侵權企業選擇中國作為其生產基地之一，中國通用耗材產業也受其拖累，在國際市場口碑不佳，使“中國制造”因此而蒙羞。

    侵權和粗制濫造的耗材不僅嚴重侵犯了先行企業的知識產權，更屢屢造成消費者使用上的麻煩和故障。而部分侵權企業大量采用不科學、不環保方式灌裝含有害物質的墨水，給環境和消費者的身體健康帶來的隱憂更為驚心。一滴未經正確處理的泄漏墨水可以污染60立方米的水源、一個隨意廢棄的硒鼓能產生100克有害粉塵。而這些嚴重的污染，絕大部分都來自假冒和侵權耗材廠商低成本、不規范的生產與處理流程。正因為如此，假冒和侵權通用耗材已經在中國和全世界成為企業、公眾和司法機關追究的“過街老鼠”。

    通用耗材:呼喚真正的中國制造

    作為全球知識產權領域歷史最悠久、影響力最大的司法行動，“337調查”早在2000年就已經進入通用墨盒領域，而伴隨著這一調查的逐漸深入，通用耗材廠商的陣營也逐漸發生分化。業內專家告訴記者，從那時候開始，一部分通用耗材廠商開始痛定思痛，下大力氣展開研發工作，逐漸確立了自身獨特的技術優勢和競爭能力，近年來的“337調查”中，中國本土幾家較大的通用耗材廠商均因此而得以置身事外；而另一部分企業則開始在全球展開“運動戰”，通過在不同國家設立工廠、貿易公司等手段，來回避越來越嚴厲的法律行動。試圖依賴低成本、純模仿的路徑，不斷牟取巨額利潤。此次涉案的納思達等20多家來自美、德、中等國家的墨盒企業，有相當一部分就屬于這一類型的“游擊戰士”。

    業內人士指出，此次337調查的最終判決可以說是耗材產業“盼望已久”的消息，因為它能夠“還真正守法運營的中國耗材企業以清白”。有關專家希望，此次“337調查”能夠成為中國耗材業的分水嶺，令更多的企業明確未來的發展方向，痛下苦功，走自主創新之路，讓被國際同行諷刺為“中國仿造”的耗材產業，成為真正的“中國制造”。