凈化器沒它不行 5臺PM2.5檢測儀對比
寫了那么多讓大家剁手的家電導購，今天小編來點不一樣的內容，它可能免不了又得讓你花錢，但花錢購買了今天的主角之后是可以給你帶來更省錢的使用效果的，而且還能漲姿勢。
開場就是這么干脆，在同樣干脆的直奔主題之前我得再簡單嘮叨幾句。在本文中，你將看到如下幾個觀點：
凈化器濾網明顯變黑也并不是必須更換
按照廠家推薦周期更換濾網你就虧了
擁有PM2.5檢測儀的必要性
從200到900元PM2.5檢測儀中誰的性能更接近50000元的TSI專業設備
好了，咱們開始。
濾網更換時間 價格都是廠家說了算
空氣凈化器應該都不陌生，每個在意自己和家人呼吸健康的人都會購買，不管是699的小米空氣凈化器還是2000多的夏普、飛利浦，也或者是更高端的萬元級各種名字里帶Air的品牌。
149元的小米凈化器濾網價格已經非常良心，不過這飄忽不定的更換周期是什么情況
（此文發表后，小米的朋友向我們解釋了這個問題：之前小米凈化器2頁面上線的時候，主要依據專業測試中心給出的數據范圍，而濾網頁面上線的時候，小米根據凈化器產品的大數據更新了濾網的更換時間，包括不同地區空氣質量和開機時間的數據等。小米表示會立刻修改保持數據不一致的情況，避免給用戶造成困擾。不過，這與我們本文所要討論的內容并不相悖，使用文中提到的米家PM2.5檢測儀，可以和小米凈化器搭建出智能場景，可以更好的遠程監控空氣質量，也能實現檢測出風口PM2.5數值來判斷濾網效能的目的。）
無論什么凈化器，購機只是需要你掏錢的第一步，它們和打印機類似，不斷消耗、更換的濾網為廠家提供了同樣豐厚的凈化器維護性收入。以良心品牌小米的空氣凈化器2來說，149元的整套濾網價格已經非常便宜了，但是149元最多半年一換的它對比699元購機價格可是占了不少比例。
飛利浦KJ330F-C03濾網快能買一臺小米凈化器了
KJ330F-C03濾網評價 不僅貴，而且換的也得勤
如果你用的是合資品牌產品，比如京東上銷售最好的飛利浦KJ330F-C03，濾網價格可就讓人肉疼了，428元幾乎是小米凈化器濾網的3倍了，也很接近小米凈化器699元的價格（北京地區節能補助后價格僅僅629元）。
然而維護成本呢？雖然飛利浦KJ330F-C03的京東頁面中并未標注更換周期，但是以濾網頁面的網友評論來看，這貨最快幾天時間就會讓KJ330F-C03提示更換濾網，正常狀態下根據網友反饋大概半年一換，總之一年下來濾網的成本已經不比小米凈化器整機低多少了。
大幾千元的凈化器，數學成績都很差
價高歸價高，心疼歸心疼，空氣凈化器買回來就是為了呼吸健康的，沒有濾網就沒有意義，所以不管你買的什么品牌，都應該遵照廠家建議在“充值”燈亮起的時候續費買濾網。然而，廠家推薦給你的更換周期真的就準嗎？我們來算一算，看著頭大的網友可以跳過接下來兩個段落。
以飛利浦KJ330F-C03為例，它的濾網顆粒物累計凈化量（顆粒物CCM）為P2等級，對應著5000-8000mg的累計凈化能力，如果按照P2最高等級并換算成PM2.5計量單位的ug也就是8000000ug。接下來我們假設每年冬天開啟凈化器5個月，這150天中PM2.5日均濃度200ug/m3，你家臥室20平米層高2.5米的話室內共計50立方米，那么下班到家單次凈化200ug/m3需處理的顆粒物總量便是10000ug。P2等級中最高的8000mg累計凈化器可以支持這樣情景凈化800次，也就是800天的單次凈化。
當然，以上數據都是只是模擬，它代表如果你每天只開啟一次凈化器，把臥室內200ug/m3有害顆粒物全部凈化掉的使用強度下濾網可以用800天。然而室內PM2.5是不斷被室外高濃度污染所影響的，我們無法模擬計算一整天所有時刻的PM2.5濃度，所以這個800天的數據也就并不靠譜了。
絕大多數凈化器連更換濾網的倒計時界面都沒有，只是“過期亮燈”提示
其實，以上內容想告訴大家一個事實，如果科學的計算濾網壽命（效率降至50%），你需要知道凈化器總共過濾掉了多少有害顆粒物。按理說配置了顆粒物濃度傳感器的凈化器都可以知道這個數據，然而空氣凈化器更換濾網提示的通用做法是“倒計時”，以凈化器工作了多少小時作為唯一判斷。它不管你在夏天還是冬天的不同濃度環境下使用，也不會管你總共過濾掉多少顆粒物，到了壽命設定時間后你就得把濾網撤下并花錢買新的。
有了PM2.5檢測儀 濾網更換時間和凈化效果都能自己掌握
理想的狀態下，凈化器應該具備運算能力和高精度的傳感器，每次開機使用時記錄下凈化的顆粒物數量，當它不斷的為你從幾百ug/m3降至一二十時，每一次過濾掉的顆粒物數據都進行累計，從而根據濾網的設計壽命提示更換，這是一種解決方案；另一可行方案更簡單，在空氣凈化器出風口額外安裝一個顆粒物傳感器，當出風口顆粒物濃度明顯比出廠狀態高時，這個濾網大致也就消耗到需要更換，我們也就可以心安理得的花錢購買濾網了。
然而，以上兩種凈化器濾網更換提示的方案并沒有廠家使用，下至千元上至萬元級的“輕奢級”機型都沒有這一功能，所以我們只能根據廠家建議半年一年更換或許還很好用或許確實需要更換的濾網？其實還有其他解決方案。
從出風口空氣潔凈度可以判斷濾網是否還有效
我個人推薦大家購買一個PM2.5檢測儀，一定是數據靠譜的檢測儀。它能夠告訴你在重度污染的室內凈化器是否持續輸出潔凈氣流從而依靠空氣循環讓凈化器不斷為室內空氣過濾換新。具體做法是把檢測儀貼近凈化器的出風口，看出風口PM2.5濃度就知道你的濾網是否還有過濾效果了。
一個檢測儀也就半個濾網錢，它能告訴你濾網變黑也不是必須更換
我知道，你可能會說，這東西就這么個功能，好幾百買一臺有必要嗎？我來帶著你簡單算個賬。
我自己使用的夏普BX70凈化器購買自14年冬，按照使用時間來看到現在已經經歷過完整的2個冬季，截止寫稿的時候我依舊在使用著原裝濾網。按照夏普日本推薦10年、國內推薦2年的更換周期來看，今年我需要續費買濾網了。然而真是這樣嗎？
這樣顏色的濾網實測出風口PM2.5濃度依舊在10ug/m3以內
上周末我把這次文章將要對比的5個PM2.5檢測儀中數據最準的那一臺拿回了家，在室內100多ug/m3環境中BX70出風口濃度僅僅只有不到10ug/m3。雖然無法達到非常潔凈的數值，但10ug/m3也并不算太高，它的吹出風依舊具備持續凈化室內污染的能力，這塊濾網可能還夠陪我再戰一年。
如果此時按照官方建議更換掉HEPA，與W380通用的夏普BX70過濾網更換成本大致是500元，按照我提前一年更換掉濾網的周期來算也是白白浪費了250元，這個價格基本可以讓你買一臺PM2.5檢測儀了。
它能告訴你生活環境到底多糟糕
PM2.5檢測儀可不僅僅是能夠告訴你什么時候換濾網這么簡單，它可以隨身攜帶，你便可以知道每天生活的家中、辦公室、車內PM2.5濃度了，或許這些數值會讓你催生出在辦公室額外購買一臺凈化器或是佩戴口罩的想法，否則你每天有至少8小時的時間與高濃度PM2.5打交道。
它能引導你更合理使用凈化器
此外，PM2.5檢測儀能夠更精確的告訴你室內是否需要開啟凈化器，而不是依靠凈化器機身那孱弱的傳感器。目前，空氣凈化器內置傳感器大多采用并不太靠譜的紅外式，即便采用了更精準的激光傳感器也會因為顆粒物數量轉化成質量濃度算法的差異出現檢測值誤差，之后你會在檢測儀對比中看到誤差有多大。
拖動視頻到1/3進度左右，室內300ug/m3情況下凈化器判定環境健康（綠燈）
在空氣凈化器不能準確獲知室內污染狀態的情況下，依靠它自動調節轉速工作去凈化室內空氣的邏輯也就說不通了，有可能它比實際更快的認定室內空氣已經健康，所以提前降低運行風量，這時你就要多吸入一些有害顆粒物了，這顯然與購買空氣凈化器的初衷相違背。所以，PM2.5檢測儀會讓你對生活空間的空氣質量擁有更理性和科學的認知，而不是憑感覺認定空氣好壞。
那么什么PM2.5檢測儀值得買？我們拿5萬元專業設備對比數據告訴你
那么本文可以進入第二部分了，到底哪個PM2.5檢測儀值得購買，這也是一直困擾我的問題。
如果有錢，我推薦你買50000塊左右的TSI手持式粉塵檢測儀，這應該是準專業級中非常靠譜的選擇了，但很明顯這個儀器不應出現在尋常百姓家中，咱沒那個經濟實力為這家美帝企業創收。
有錢的可以買這個，絕對專業
民用檢測儀中，900元的漢王霾表人氣非常高，一部分更在意生活環境的網友們早早地就下手買起了，此外市面上還有699元的空氣電臺A1、200元的空氣堡emo等等檢測儀產品。最近，小米旗下米家也發布了一款399元的PM2.5檢測儀，299元AirX C1也是近期新品。
以上所有檢測儀均使用激光傳感器，甚至絕大部分傳感器都來自同一供應商，理論上他們的檢測數值應該非常相近，隨便買就行了。然而，并不是這樣，激光傳感器的作用是測算空氣中有多少不同粒徑(PM0.1、PM2.5、PM10)的顆粒物，計量單位是個數。然而，PM2.5標定單位是ug/m3，這需要檢測儀內置算法將傳感器計算的個數單位轉換為PM2.5的質量濃度，也正是這個過程中不同廠家的技術實力造成了檢測結果的不確定性。
5個對比的PM2.5檢測儀
給大家看一張圖就明白了，這是我們出發前拍攝的產品外觀圖，開機狀態下5臺檢測儀中四個有屏幕機型的濃度分別是74、69、127、84ug/立方米，最大值與最小值幾乎有一倍數據差了。那么他們誰的數據更準？為此我們找來了一臺50000元左右的TSI 8530系列檢測儀，并且前往北京農展館空氣質量監測站區域附近進行測試。
測試時間為上周五下午14時左右，當時北京市環境保護監測中心的數據PM2.5濃度為233ug/m3(13時數據)，裝有PM2.5檢測閥口的TSI檢測儀數據是287ug/m3。因為官方監測點具體位置并不確定且檢測傳感器一般安裝在建筑物頂部，與測試環境具有高度和氣流速度差，所以我們以專業的TSI臺式檢測儀數據為準，它更貼近于5臺對比檢測儀的測試環境。
5臺PM2.5檢測儀測試數據
5臺PM2.5檢測儀測試數據（視頻截屏）
PM2.5檢測儀對比視頻 室外
室外測試數據匯總表格
數據顯示，TSI 8530檢測儀濃度為287ug/m3時，最接近這個數值結果的是AirX C1，5臺設備的數值數據如上表。為了讓數據和測試更加嚴謹可信，我們在現場拍攝了一段視頻，結尾處截取一幀靜態畫面并記錄了TSI及5個對比設備的檢測數值，與TSI數據接近的檢測結果依次是AirX＞空氣電臺＞空氣堡＞米家＞霾表（排名非PM2.5濃度差異大小，越靠左越接近TSI）。
室內測試數據照片及截屏
室內對比測試視頻
實測測試數據匯總表格
此外，我們在農展館附近室內環境也進行了一次測試，上表同樣是靜態照片以及單一幀視頻截屏對比數據，這次5臺設備與TSI數據接近度排名有小幅變動，結果為AirX＞空氣堡＞空氣電臺≈米家＞霾表。
無論室外還是室內測試，毫無疑問都是AirX C1數值更接近TSI，在200-300ug/m3濃度環境中，AirX的差值控制在了20以內，數據相當可靠。
買嗎？
最后只剩下一件事了，如果你看過上方的科普且認定自己需要PM2.5檢測儀且相信我們這次相對嚴謹的測試，可以點擊上方鏈接購買了，299元的AirX是5臺檢測儀中第二低價機型（最便宜的空氣堡沒有屏幕），從數據精準度來看這價格值得入?！?/p>
關注我們
