誰是性價比之王? 奔騰速龍雙核大決戰

    如果問目前什么CPU最火? 酷睿i7還有羿龍2代？以上都不是，這些只是家用CPU領域的高端產品而已，面對的消費種群只是一些發燒級用戶，最火的CPU不外乎符合兩種要求，一、綜合性能相對出色；二、價格便宜。簡單來講就是性價比高，所以這就是我們今天評測的主題—最熱銷雙核CPU對比評測，這樣的雙核CPU產品牢牢的把握著CPU市場的命脈，是廣大用戶裝機的首選處理器產品。

    【泡泡網CPU頻道5月28日】 在CPU市場上曾經有這么一說：“得500元市場者得天下”，可見這個價位上的產品市場的關注非常高。而眼下的CPU市場，英特爾和AMD在這個價位線上基本是以雙核處理器產品線為主。簡單來說，這個價位上的產品，大都是由其高端產品無限閹割下來而產生的，這與Intel與AMD的產品線劃分策略息息相關：目前Intel基本都是45nm工藝產品，主要用二級緩存容量定乾坤，2M/3M/6M /12M產品區間涇渭分明，然后通過微弱的主頻差異細分型號；AMD憑借原生多核心設計，由核心數目為市場提供多個檔次劃分，雙核三核四核無縫銜接，任何價位都有合適的產品，當然，兩家的入門產品都以小緩存的雙核產品為主，現在我們要測試的就是目前幾款銷售最好的入門級雙核CPU產品的性能對比：

   500元熱門CPU產品市場簡單分析:

   AMD“羿龍”雙核力挽狂瀾：X2 7750/X2 7850

    目前AMD在這個價位線上，之前是由黑盒5000+的升級版5400+來鎮守，而正是他們的出現，在酷睿橫行的年代，以不鎖倍頻的鮮明特色，令人眼前一亮，其自由超頻的理念也給了很多DIY高手一個無法拒絕的選擇AMD的理由。當然，市場的占有率是最能證明這款產品的成功。但經過了多次缺貨價格漲跌后，AMD已經宣布停產這兩款非常經典的產品，就在大家都在猜疑誰將會成為黑盒5400+的接班人時，一款黑盒版7750+似乎無聲無息的悄然而至，憑借著羿龍架構的衍伸和高達2.7G主頻和不鎖倍頻的優點，繼續引領購買狂潮，真正做到了加質不加價，目前不足500元的價位，也是眾多消費者無法抗拒的理由。

 
X2 7750/7850 CPU-Z截圖

    從命名上我們就能夠看出AMD將7750定位在主流雙核市場，其目的是替代K8架構的雙核速龍5400＋黑盒版處理器。因為它是基于Phenom技術設計的，實際上這是Phenom系列，雖然AMD繼續Athlon的命，而不是創造一個新的Phenom X2。目前X2 7750又推出了升級版本，在主頻上再次提升0.1G，新型號為X2 7850。這兩款產品繼承了Phenom所有光榮傳統，包括HT3.0，三級緩存等等，雖然優點多多，不過龐大的功耗也遺傳了過來。

   Intel主流老將經久不衰：E5200/E5300

   Intel這個芯片業的老大面對對手的強勢而來不可能無聲無息，面對著當時風頭正勁的AMD黑盒5400+的強勢E5200橫刀立馬殺來，在價格上同樣位列于500元，不過之前一直被Intel運用到中高端45nm制程也普及到了中低端產品，奔騰雙核這款E5200的到來也就變得順理成章。作為替代E2000系列的產品，E5200不單單擁有在制程上的改變，作為Intel一直以二級緩存大小論英雄，E5200在二級緩存方面也較上代產品有著100%的提升（由上代奔騰雙核的1M提到了2M）。當然E5200經歷了AMD的5000+到5400+的對抗，現在又承接了對抗其最新架構的7750產品。

 
E5200/E5300的CPU-Z截圖

    E5300的推出雖然看似只是簡單的主頻升級，其實Intel另有深意，一直以來E5200憑借著優秀的工藝和架構，一直對抗著AMD幾代中低端產品，漸漸的隨著對手的主頻的不斷提升和新品不斷改進，越發感到E5200有些力不從心，相比較對手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主頻上都是有不足，這在一些對主頻稍敏感的項目中，略有弱勢，因此E5300的推出便是彌補這一空白，不過最新消息表明，最新型號的E5300升級了對于VT虛擬化的支持，這是Intel只有在高端產品上才能看到得功能。

    仇人見面分外眼紅，目前幾款產品的價格上，升級版本的差價都相差不多，Intel相比AMD略貴，不過都可以稱得上中低端價位上的楚漢驕雄，那么究竟鹿死誰手還要在后面的測試中見分曉。

   通過前面的介紹大家可以了解到，目前無論AMD與Intel在主流入門級雙核上都有自己的優勢，AMD雙核擁有羿龍的優秀血統，而Intel則搭載著先進的45nm工藝，在500元的價位上都是相互牽制，互有優勢，本次測試的目的是在熱銷的這幾款CPU中，通過真實有效的數據，交給玩家一個滿意答案。

   本次測試會采用四款產品進行，至于升級版本的產品

   
測試平臺主板：微星DKA790-PlatinumIntel 微星P45-Platinum

感謝迪蘭恒金贊助HD4870測試顯卡

    為了不使測試平臺的其它部分作為瓶頸，主板選用了微星優異Platinum系列的790GX和P45搭配華碩4870進行輔助測試，內存方面使用了市面較為常見的普通的DDR2 800內存，以免過高的內存性能造成喧賓奪主的局面；而在硬盤方面由于沒有瓶頸限制，只使用了希捷單碟250G硬盤進行測試。

 ● 理論運算對比測試   

    ◎ SuperPI 性能測試

    SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一.

    SuperPI這種純計算軟件完全由架構和主頻來左右測試結果，Intel在這方面是強項，雖然E5200/5300主頻稍低，但是得益于優秀的架構，對于理論運算還是有絕對的優勢

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

     Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據核心的數量，自動設置線程數，測試結果依舊處于一邊倒趨勢，Intel依舊領先，目前多線程的軟件越來越多，相信對今后多核性能檢驗提出了新的挑戰。

    ◎ Sisoftware Sandra性能測試

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設備的測試方案，作為一款系統測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比。其中算數和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現。

    在浮點和算數運算中，由于性能表現完全取決于主頻、架構、核心數量，所以即便二級緩存容量再大也無法影響最終成績。軟件檢測的是多核處理器中每個核心之間的協同工作效能,此項數值的大小可反映出多核處理器平臺中每個核心到芯片組進行內部數據交換的帶寬，測試結果依舊英特爾小幅度領先。

    ◎ CineBench R10 性能測試

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統的最后一點潛能，準確體現系統性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
     默認優化線程模式：雙核處理器三線同開，三核則三線同開

    E5200/5300憑借著先進的架構和工藝，對比同類產品的拉開性能差距，先進的指令集和全新的架構，功不可沒。

 ● 應用程序對比測試

    ◎ ScienceMark 性能測試

    ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統，同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時，當然，它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。

    很不容易，終于AMD可以扳回一局，對于內存相關的測試，輪到了AMD的強項，內置內存控制器是領先的主要原因。

   ◎ 高清X264編碼壓縮

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的480P\\720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用X264的編碼壓縮480P測試CPU的編碼能力。

    從測試結果看，AMD又領先一局，以往的測試中，AMD在視頻編碼領域都有著不錯的成績，當然同為雙核而言，自然領先對手，相信較高的主頻在此項測試中也立下汗馬功勞。

 ● 綜合性能對比測試

    ◎ 3D Mark Vantage 測試

    3DMarkVantage2008年4月28日發布，是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統下。

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，CPU分數要占到總分的20%之多，這個比重比3DMark06還要大，雖然Intel主頻稍低，但是掩蓋不住強悍的性能。

    雖然Vantage的測試方法改變很大，很明顯此項得分AMD雙核都不占優勢，相信架構對于得分有很大的影響。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試

    PCMark Vantage 是Futuremark發布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    PCMark是一大堆日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發揮出全部性能，但優化支持也很到位。

    高主頻對于日常應用受益匪淺，但是測試成績四款產品屬于同一水平線。

 ● DX9/DX10游戲性能測試

    ◎ DX9游戲—《半條命2：第2章》

    半條命2：第2章引擎在HDR和室外場景的渲染方面有所增強，樹葉渲染上將采用Alpha覆蓋技術，提供更好的樹葉細節和反鋸齒效果。此外還引入全新的粒子系統，將提供動態軟陰影效果。物理引擎也經過重新設計，提供大場景大范圍的物理效果。

    測試方法：自制一段Demo，調用游戲命令行回放Demo，得到精確的平均FPS。

   一直以來，AMD在游戲方面都不如Intel，但是采用Phenom架構的新雙核在老的DX9游戲中發揮了余熱，領先對手一定幅度。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩定的平均FPS值作為測試依據。

    在低分辨率情況下，顯卡已經不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。Crysis的兩個CPU測試場景，得出的結果表現基本一致，Intel兩款產品性能可觀，測試過程中大多數是爆炸等物理特效場景，對于運算強悍的Intel產品，性能自然領先。

    ● 功耗對比測試：

    我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現。

測試工具——功耗儀

拷機軟件Prime 95

整機待機功耗（開啟CPU節能）

AMD CPU節能前后頻率及電壓對比

Intel節能前后頻率及電壓對比

整機待機功耗（不開啟CPU節能）

CPU滿載整機功耗

    通過測試，X2 7750、7850延續Phenom高功耗的“優良傳統”，這一句輸的比較難看。采用45nm工藝的同級別對手無論待機和滿載都相當出色，所以說AMD K10架構不變，在功耗上實在與對手無法站在同一起跑線，不過從節能模式來看，Intel的節能并沒有發揮什么功效，而AMD卻降低了20W，可見AMD一直推崇的節能技術還是值得認可的。

    測試總結：

    從測試結果來看，AMD產品只有在視頻編碼和內存性能方面占據優勢，其他測試項目均以Intel產品領先。雖然我們并沒有測試超頻，但通過以往的測試，我們毫無理由的相信，這是英特爾的強項，得益于45nm工藝，E5200/5300在功耗和超頻性能上相當出色，令對手毫無還手之力。

    不過AMD雖然在性能上稍有不足，但是在視頻編碼效率上，憑借著較高的主頻，還是可以占有一席之地，不僅如此，DX9游戲中也有不錯的表現，而內存性能方面，內置內存控制器也并非浪得虛名，ScienceMark測試成績中足以表明。此外平臺的優勢性，也是AMD的一大亮點，一般入門級雙核產品搭配的主板都是整合芯片組，整合新品的性能一向是AMD的強項。

未來必將熱銷的型號：奔騰E6300現身秋葉原

    從產品的角度來分析，英特爾方面，E5200/5300無非就是其高端型號E7XXX系列或是E8XXX系列所閹割下來下放到入門級市場，不但可以豐富產品線，亦能緩解降價的壓力，一箭雙雕！但是，這種方法其實也是一種雙刃劍，在打擊對手的同時，也很可能會割傷自己（影響其E7XXX銷量）。最新消息奔騰E6000也已經橫空出世了，日本市場可以買到，這款產品除了可以對中低端Phenom II處理器造成威脅外，亦有可能威脅到自家的E7000處理器。事實上，在奔騰E5000處理器推出的時候，不少人就已經關注到這個問題。由于E5200在超頻后的成績幾乎趕超了E7200，造成了E7200熱度狂降的情況，令Intel非常尷尬。而與E7000相比，奔騰E6000僅僅是二級緩存少了1M而已，其頻率還更高一些！因此，在性能方面，E6000完全有可能與Core 2 duo E7000不相上下甚至略勝一籌，價格稍低的E6000必然會給Core 2 duo E7000來個致命一擊。

AMD 45nm全系列產品規劃

    AMD方面，最新的Phenom II架構的入門級產品也要面世了，這些Phenom II處理器必將與發布的奔騰E6000成為棋逢對手的競爭產品，畢竟在工藝上都走到了統一起跑線，特別是AthlonX4 600以及Ahtlon X3 400。由于具有三核這個承上啟下的產品，AMD在產品劃分上更游刃有余，且不論Athlon X4 600以及Ahtlon X3 400是被閹割的Phenom II，僅僅是憑借著四核、三核的名頭，加上低廉的定價，就足以吸引住很多消費者的關注，對于這點，Intel絕對不敢掉以輕心。

　  對于2009年而言，由于經濟危機的影響，無論是Intel還是AMD，都會立足于產品的差異化進行競爭。從目前兩大巨頭的表現來看，Intel是鐵了心地寄望于32nm，并且將酷睿產品線繼續擴大市場份額，而AMD則是把寶押在了Phenom II和上Athlon II。入門級市場上我們期待更高工藝的產品出現，畢竟低功耗是未來的主流，AMD方面希望在芯片組上會有更好的進步，來彌補CPU上性能的些許落后，這次的熱銷處理器我們只看到有雙核產品，可能過不太久，入門級別的產品，直接從三核或是四核起跳，多核的發展會隨著AMD/Intel兩家的競爭而越演越烈。■<