要兼容還是性能?Win7 32/64bit大對比

    雖說微軟的下代操作系統Windows 7尚未正式發布，但從各大論壇中對Win7測試版的踴躍試用，以及網友對Win7相關文章的關注程度中，就可以看出大家對Win7寄予厚望。XP廉頗老矣，Vista是扶不起的阿斗，因此性能更好、界面更漂亮、功能更全、速度更快的Win7成為新老用戶共同關注的焦點！

    和往常一樣，微軟頻頻泄露的Win7測試版分為32bit和64bit兩個版本，于是很多朋友就犯難了，到底該用哪個版本好呢？最近筆者就收到了熱心網友的來信，而且周圍的一些同事也在猶豫究竟是一步到位用Win7 64bit版呢還是穩妥一點用32Bit？好，口說無憑，我們用數據來說話。

    很多朋友的觀點是3GB以下內存用32Bit系統，4GB以上用64Bit系統，因為64Bit系統能管理更多的內存，但內存開銷要比32Bit大一點點。至于這種定勢思維到底是否正確，我們還是通過實際測試來說明，全面對比2GB與4GB內存在Win7 32Bit和64Bit下面的性能差異，2X2=4組交叉測試告訴您想知道的一切！

    為讓評測文章更具參考價值，同時也讓廣大網友能夠看到自己最感興趣的內容，泡泡網DIY評測室特意開設了“You Think.I do”板塊，您可以將最感興趣的內容、甚至任何想法發送到郵箱“Think@PCPOP.COM”，我們會有針對性地挑選網友關注的熱點進行評測，一旦您的建議被采納，在評測文章發布之日我們會為您送出精美禮物一份！

    往日經典文章回顧：

 

● 你能否抵抗住Win7的誘惑？

    為什么Windows 7尚未正式發布，就有如此眾多的用戶迫不及待的想要升級至Win7呢？從《時代》周刊將Vista評為“史上最失敗的IT產品”這件事上我們就能略知一二了。

    Vista較差的使用性和較高的硬件需求，寒了一批又一批嘗試者的心，無奈之下，大部分選擇了重歸XP的懷抱，令年年獲利的微軟首度出現了業績下滑，vista發布兩年多來在中國“幾乎沒賣出去”。因此無論如何，一款全新的操作系統的推出勢在必行，微軟、PC廠商、用戶都迫切需要Win7來扭轉這一局面。

    之前我們曾出過一篇關于Windows 7的文章，羅列了十條拋棄Vista選擇Win7的理由，并得到了讀者的共鳴，如果您還沒看過的話，不妨一閱，相信只要是電腦玩家都很難抵抗Win7的誘惑力。

第01頁：棄暗投明！拋棄Vista投奔Win7十大理由
第02頁：理由一：更華麗界面特效，更低系統資源開銷
第03頁：理由二：上網本都可以滿足Win7，硬件要求低
第04頁：理由三：Win7對多核及多線程優化支持更好
第05頁：理由四：兼容性比VISTA好，支持虛擬XP功能
第06頁：理由五：新功能讓WIN7與眾不同! 細節更完美
第07頁：理由六：完美的解決VISTA多屏顯示問題
第08頁：理由七：Win7/Vista通用驅動相繼發布
第09頁：理由八：SSD優化支持，減少磁盤讀寫次數
第10頁：理由九：Windows 7下眾瀏覽器平均提速12％
第11頁：理由十：免費時長功能齊全，正式版價格低廉
第12頁：文章總結：全新WINDOWS 7操作系統值得體驗

● 為什么64bit遲遲未能普及？

    早在2004年，第一顆民用級64bit處理器Athlon 64就已經正式上市，時至今日所有主流CPU都支持64bit指令集，XP和Vista都有64Bit版本，但64bit操作系統始終都不是主流，這是為什么呢？

• 首先，64bit系統在運行32bit軟件時的性能沒有任何提高；
• 其次，64bit系統與很多32bit軟件有兼容性問題；
• 然后，64bit軟件匱乏用戶提不起興趣；
• 最后，64bit系統還消耗資源更多一些。

    以上四大原因導致普通用戶使用64bit系統得不到任何好處，所以64bit系統剩下的唯一優勢就是對大內存的支持，多任務效率會高一些，但前幾年很少人會有這個需要。

為了大內存，裝64Bit系統性能更好

    不過隨著時間的推移，64bit的境況也在慢慢好轉，兼容性逐步改進，原生64bit軟件也在漸漸增多，64bit的性能提升幅度也不小，內存價格一跌再跌即便是低端用戶也能享用4GB大內存，所以更多的用戶開始將目光由32bit轉到了64bit系統。

32Bit軟件在64bit系統下的兼容性好了很多

    此次微軟對Win7系統進行了諸多優化，比如對多核、多線程、SSD、硬件加速等各方面的支持都比Vista到位，而且與Win7相同核心的服務器版操作系統2008R2只有64bit版本，看來微軟已經將工作重心轉移到了64bit系統之上。那么Win7 64bit會不會大量普及呢？Win7 64bit的兼容性和性能會不會更好呢？

    軟件是為硬件更好地工作而設計的，作為IT硬件媒體的前哨站，筆者有義務了解最新的軟件，為大家更好地使用電腦作出指導，經過Win7幾個版本的體驗，筆者可以負責任地說，Win7比VISTA的硬件效能更高。

    64位與32位系統的孰優孰劣，相信每個人都有各自的說法，畢竟每個人都有不同的軟件使用環境，那么我們刨除軟件兼容性的問題，只談64Bit與32Bit系統間的性能差異，以及2GB與4GB內存間的性能差異，交叉測試4組數據，看看究竟什么樣的搭配效能最高。

PCPOP.COM泡泡網DIY評測室
硬件系統配置
處理器	Intel Core2 extreme QX9770（四核四線程 3.2GHz 12M L2）
主板	華碩 Maximus II formula chipset：P45
硬盤	希捷 7200.12 500GB
內存	海盜船dominator 8500C5D DDR2 1Gx2 海盜船dominator 8500C5D DDR2 1Gx4
顯卡	微星9800GT
電源	海盜船HX450W
顯示器	ASUS 24寸 M241H
軟件系統配置
操作系統	Windows 7 64Bit Build  7232 Windows 7 32Bit Build  7231
驅動	Nvidia 186.18

    測試平臺我們并沒有選擇最新的i7系統，這畢竟太高端了，還是選擇了成熟普及的775平臺，這樣2GB和4GB內存的搭配也比較符合廣大用戶的胃口。CPU使用了775平臺最高端的QX9770，雖然這顆CPU也是天價但相信很多朋友通過簡單超頻就能超越它的性能。

    測試軟件方面，32Bit系統全部使用32Bit測試軟件，64Bit系統下，有64bit的版本我們使用64bit測試，沒有則使用32Bit進行測試。測試軟件版本在下面的性能解析中會有說明。

    操作系統并沒有選擇目前最新的Win7 7260版本，因為7260只有32bit沒有64Bit。只能退而求其次選擇目前Windows 7最新的7232 64Bit版，以及對應的7231 32Bit版。

◎Sisoftware Sandra 2009 SP2算數/多媒體測試（原生支持64Bit）

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設備的測試方案，作為一款系統測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比。其中算數和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現。

    看過這樣的成績，我們驚奇地發現，整點與浮點算術運算中，32位系統的CPU運算效率要更高。但涉及指令集的多媒體測試中，64位系統的性能優勢超乎想象，看來64bit不僅僅是內存尋址大而已，對于性能的貢獻也十分可觀，但需要軟件提供原生支持才可以。

    內存容量方面，2GB與4GB性能差異可以忽略不計。

◎ Sisoftware Sandra 2009 SP2內存帶寬/延遲測試

    內存讀寫方面，64Bit與32Bit的帶寬表現幾乎是一樣的，但從4組數據中可以發現。延時方面，64Bit依托尋址上的優勢，較32Bit更佳，延時更低。2GB與4GB對比中，由于4GB容量由4根海盜船1GB組成，所以延時稍高。

這兩款圓周率測試軟件均無64Bit版本

    ◎ SuperPI 性能測試

    SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。

    SuperPI這種純計算軟件完全由架構效率和核心頻率高低，以及緩存容量大小速度來左右測試結果，但在同一硬件環境下，性能也有差異，64Bit+4GB內存的表現非常好的。

    ◎ wPrime 性能測試

    wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。

    這是一款取代SuperPI的新一代的純計算軟件，不過加入了多核的支持，軟件測試原理依舊是測試CPU整體的計算能力。按道理來說，64Bit和大容量內存性能會表現更好，但遺憾的是，結果與預期恰恰相反，反倒是32Bit和2GB的環境表現最好，造成這樣的結果只能用兼容性來解釋。

  ◎ Fritz 10 Benchmark 性能測試（無64Bit版本）

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

     Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據核心的數量，自動設置線程數進行計算。4種測試環境，得出的結果幾乎是一致的，看來Fritz真的是太老了。

    ◎ ScienceMark 性能測試（64Bit版本有BUG，故使用32Bit）

    ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統，同時也用于測試服務器環境中的讀寫延時，當然，它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。

sciencemark

    從測試成績來看，64Bit系統下并沒有預期想象的好，這與均使用32Bit測試軟件有不小的關系。內存容量方面，4GB的表現稍好一些。

    ◎ CineBench R10 性能測試（原生64Bit）

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統的最后一點潛能，準確體現系統性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
默認優化線程模式：雙核處理器雙線同開，三核則三線同開,以此類推

    在CineBench對比測試中，單核測試中，64Bit環境中有極大地性能提升。看來涉及到圖形圖像這類多媒體應用時，64bit指令集有用武之地，性能提升可達17%。多核測試中，由于涉及的數據量很大，內存容量更大，性能表現更好。

    OpenGL測試就主要依靠顯卡進行渲染，CPU還是有一定的貢獻，但幅度就比純CPU渲染低了一些。

 ● 應用程序對比測試

   ◎ WINRAR壓縮軟件性能測試（原生64Bit）

    WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。

    之前我們就專門針對WinRAR 3.9做過測試，發現雖然該軟件已經有專用的64bit版本，但性能提升還是有限。現在看來64bit的作用確實不明顯，還不如加大內存容量管用，但64bit微弱的提升總算是聊勝于無吧。

   ◎ 視頻轉碼軟件MediaCoder（補丁升級64bit）

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用MediaCoder編碼將1080P壓縮至720P測試CPU的編碼能力。

    由于我們的測試視頻不大，所以轉換時間并不是很長。雖然MediaCoder通過補丁升級為64Bit，但從測試結果看，絲毫看不出64Bit的任何優勢，反倒比32Bit還要低。內存方面，容量還是有效果地，快了2秒左右。

 ◎ PHOTOSHOP CS4濾鏡渲染速度測試（原生64Bit）

    真是不測不知道一測嚇一跳，普及率很高的PhotoShop CS4在64bit版本的幫助下，渲染時間減少了十幾秒，性能提升20%！看來經常與PS打交道的朋友該使用64bit了，這可是免費的性能提升，比四核CPU都管用（因為PS對多核CPU的支持還不夠好）。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試（原生64Bit）

    PCMark Vantage 是Futuremark發布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。PCMark是一大堆日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發揮出全部性能，但優化支持也很到位。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    和PhotoShop CS4一樣，如果您的系統是64bit的話，軟件裝完后桌面會出現32bit和64bit兩個快捷方式，其測試結果會讓你尖叫！由于PCMark Vantage測試了不少多媒體應用，因此64bit版本的優勢非常明顯多！

    ◎ 3D Mark Vantage 測試（無64Bit）

    3DMarkVantage2008年4月28日發布，是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統下。

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，4種環境的測試結果基本一致，看來此版3DMarkVantage做得很公平，只跟顯卡有關。

● 經典游戲正統續作《FarCry2》（無64Bit）

    經典之作FarCry曾是首款DX9游戲、首款通過補丁支持DX9C、HDR+AA的游戲，FarCry的成功除了畫面極致華麗之外，其游戲中真實的武器操作感覺和明快的畫面風格也受到了很多玩家的肯定。在此之后，FarCry的開發商Crytek著手制作Crysis并與EA合作發行，于是FarCry的正統續作FarCry2就由育碧獨立制作發行，游戲內容也從熱帶孤島轉移到了廣袤無際的非洲大草原。

    FarCry2整個游戲世界面積達到50平方公里，玩家可以自由在其中馳騁，而游戲的結局也是開放的。游戲中的環境可以動態變化，玩家甚至能體驗到一年四季、動態天氣效果、24小時日夜循環等效果，這也是其不同于其他游戲的亮點。

    測試方法：FarCry2自帶非常專業靈活的測試程序，自動加載地圖并且換場景，充分展示該游戲高精度紋理貼圖、火焰、爆炸、廣袤的場景、草叢和樹木等。

    在1440x900的設置下，顯卡已不是瓶頸，而CPU的處理能力才是決定游戲速度的關鍵。CPU一致的前提下，4種應用環境的表現幾乎一致，內存容量大性能提升有效。游戲畢竟是游戲，與顯卡的關系最密切，這一點不假。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》（原生64Bit）

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩定的平均FPS值作為測試依據。

    雖然cysis有64bit原生版本，但是成績方面沒有明顯提升，畢竟游戲主要還是靠顯卡渲染。不過在物理加速較多的CPU Test2場景（Crysis用CPU算物理效果），64bit還是提升了一點點，看來如果使用更強的顯卡的話，64bit的優勢應該會更明顯一點。

    至此，win7 64Bit與32Bit的對比測試結束了，對所有成績進行分析后，我們得出以下結論：

• 原生測試軟件下，64Bit的效能更強，即便是2GB內存容量也能獲得不小的性能提升；
• 沒有原生軟件的情況下，64Bit系統大多也可以運行，雖然基本沒有性能提升，但也不至于出現性能下降的情況；
• 64Bit系統下，內存容量最好能夠達到4GB，雖說測試中，2GB并未表現出多差，但日常應用中，軟件占用的資源不可小視。

    總體上講，64Bit的效能要比32Bit來的好，尤其是原生64Bit的軟件提升大，即便沒有64Bit原生軟件，沒有提升也不會有損失。

    在性能對比之外，筆者要說說內存容量對系統的影響，2GB和4GB內存的性能差異無法通過測試軟件來體現，因為這些固定模式的小程序消耗內存資源都非常少。但如果是日常多任務引用的話，大內存的優勢是顯而易見的，減少虛擬內存磁盤讀寫就能大大提升操作流暢度，這一點相信很多人都深有體會。

Win7 32bit支持大內存的補丁

    另外值得說明的是，雖然4GB內存在32Bit系統上面只能利用3GB，但通過特殊的軟件可以破解內存容量限制，原理就是利用服務器操作系統的內存重映射機制，替換掉一些系統文件即可。但這樣的內存性能還是有損失，不如原生64bit系統效率高。如果您只是沖著支持大內存來選擇64bit系統的話，就完全沒有必要了，64bit最大的好處就是速度快、效率高，尤其是運行原生64bit軟件時。

    提起64Bit，很多人怕64bit兼容性不好，其實常用軟件和大型軟件大多沒問題，而且好多都已經加入或者即將對64bit提供優化支持，比如PhotoShop CS4、WinRAR、MediaCoder、Office 11等都原生支持64bit了。

    但電腦的使用習慣因人而異，大型軟件即便不支持64bit也很容易找到替代品，但很多小作坊產的小型工具軟件則是少有的，一旦不兼容64bit很多人就會望而止步，從而堅守32bit平臺。

    小工具軟件尤其是免費軟件，不支持64bit那也沒辦法，即便是跟Win7 32bit的兼容性也不是很好，比如筆者常用的91手機助手的要求就非常嚴格，不支持VistaSP2、不支持.net3.5SP1、連Win7 32bit也不支持、64bit更是沒希望。但別忘了Win7提供了XP虛擬模式，這些工具軟件的兼容問題全部迎刃而解。

    性能方面，64Bit原理就比32Bit強，這也是不少服務器更換為64Bit系統的原因，像微軟最新的服務器系統server 2008 R2只有64Bit就可以說明問題，微軟認為32Bit已經不適合現今硬件大型數據運算的要求，未來的趨勢就是64Bit，服務器尚此，作為普通用戶的我們，對硬件都追求性價比，花最少的錢買性能更好的硬件，那么軟件上，何嘗不是呢？使用64Bit，可以帶來更好的性能，我們為什么不能接受它呢？難道就因為哪些傳言中的兼容問題嗎？

    64bit并不可怕，可怕的是您沒膽量嘗試，發現問題解決問題才是DIY玩家的精神所在，如果放任32bit系統浪費內存浪費CPU性能的話，那才最可悲，您認為呢？