三X16何用之有?X58+NF200實戰三路SLI

    NVIDIA與Intel在主板芯片組領域一直在明爭暗斗，NVIDIA想要Intel的QPI總線技術授權，而Intel想要NVIDIA的SLI技術授權卻不想開放QPI總線。這樣斗下去的結果是對雙方都沒有好處，最后各讓一步，要想獲得SLI授權，X58主板的制造廠商必須將產品提交給NVIDIA進行測試認證，NVIDIA將對主板的穩定性、性能、兼容性和設計進行檢查，通過后收取每塊5美元的授權費用，在其BIOS中預置密鑰。用戶安裝的NVIDIA顯卡驅動程序識別密鑰后，即可打開SLI支持。

    這種結果對NVIDIA和Intel都有好處，前者坐收授權費，后者可以在自己高端主板上實現SLI功能，借此也可抑制其更主要的競爭對手AMD，而最終的受益者無疑是消費者。不過這種SLI解決方案的問題也出現了，由于X58是目前唯一支持Core i7的芯片組，其PCI-Express通道數為36條，如果以16X+16X+4X分配，組三卡SLI時第三張顯卡則會嚴重出現帶寬瓶頸，主板廠商更多的則將第二條16X PCI-E通道一分為二，當組雙卡SLI時，為16X+16X模式，三卡SLI時則為16X+8X+8X模式，這樣雖然有一定的性能損失，但也不是很嚴重。

    而另一種SLI解決方案則比較完美，通道搭載一顆NVIDIA nForec 200芯片來支持16X+16X+16X全速3-way SLI，唯一的缺憾就是這樣的主板成本較高。

    下面，我們就將搭載了nForece 200芯片的微星MSI Eclipse Plus主板與其競爭對手華碩的兩款分別采用16X+8X+8X與16X+16X+4X的主板進行對比，來看看在3-way SLI下，nForece 200芯片能使X58主板有多大的性能提升。

MSI Eclipse Plus

    搭載了Nvidia nForec 200芯片的微星MSI Eclipse Plus主板可支持三個PCI-E 16X插槽，其中第二和第三條由Nvidia nForec 200芯片提供，而第四條并不是全速的PCI-E 16X。所有的四條PCI-E 16X插槽均為PCI-E 2.0標準。

    Nvidia nForec 200芯片位于主板ICH10R南橋的左下方，接近第二條和第三條PCI-E 16X插槽，右邊有兩個JMB362芯片，可以支持4個SATA/300接口。

    這款微星最高端的主板還配備了X-Fi Xtreme Audio PCIe x1聲卡、GreenPower Genie功率輸入監控，以及一個D-LED2單色顯示屏。D-LED2可以顯示一些BIOS的參數，方便用戶超頻。

    配件方面還是比較豐富的，除了標準的說明書、驅動盤、擋板、數據線等之外，還有3條SLI橋接器和3條CrossFire橋接器，方便用戶組裝多路顯卡系統。

測試對比主板

    第一款對比主板就是華碩的Rampage II Extreme，當插入第三塊顯卡是，這款主板可通過一個電子開關將PCI-E模式從雙16X改為16X+8X+8X。

    這款主板的唯一缺陷就是插槽位置太低，甚至無法在第三條PCI-E 16X插槽上安裝雙槽顯卡。不過還好本次測試為裸機平臺。

    另一款對比主板則為華碩中端X58——P6T。P6T在插槽位置上并沒有出現Rampage II Extreme那樣的問題。

    這款主板的第一條和第二條PCI-E 16X插槽永遠固定在16X的速率上，而第三條插槽則為4X。這更像是一個適合做雙卡SLI或CF得主板。

測試平臺：

    CPU我們采用了Core i7 920，并將其超頻到3.6GHz

    CPU采用水冷散熱方式

    顯卡我們選擇了三塊EVGA Geforce GTX285，這次測試的重點也是對比第二和第三條PCI-E插槽速率對性能的影響。

    測試軟件方面，主要以游戲為主，輔以3D Mark作為考量。

Crysis

    可以看到，隨著分辨率和抗鋸齒水平的提高，第三條插槽為4X的劣勢逐漸顯現出來。

FraCry2

    狀況基本與Crysis一樣，在這兩款游戲的測試中，16X+16X+16X的優勢并沒有體現出來。

H.A.W.X

    差距并不是很明顯，這也許和在2560*1600分辨率下無法打開8xAA有關。

Left 4 Dead

    在打開AA和AF后，P6T的性能下降較大。看來X4的帶寬已經影響到了顯卡的性能發揮。

潛行者-晴空：

沖突世界

    通過上面這幾個游戲測試，測試結果基本大同小異，打開AA或AF后，P6T下降明顯，而3*16X的微星Eclipse Plus則沒有體現出任何優勢。

3DMark Vantage

    3DMark Vantage測試再次顯示了P6T在3路SLI中的性能損失。而擁有NF200的MSI也沒有 表現出人們期待的優勢。

    P6T是這三款主板中耗電最少的，而華碩Rampage II Extreme與微星Eslipse Plus則基本相當。

性能分析：

    在所有的游戲測試中，P6T的成績均低于另外兩塊主板，很明顯這是由于其第三條PCI-E插槽為4X速率造成的。而16X+16X+16X的表現反而低于16X+8X+8X。

    總體上看，3種配置的性能差異平均在10%左右，而最大不過16%。

總結：

    通過上面的測試，我們很驚奇的發現，對比16X+8X+8X的SLI模式，16X+16X+16X并沒有任何的優勢，究其原因，很可能是由于Core i7芯片組并不能很好地利用48條PCI-E通道，通過增加一個芯片來支持16X+16X+16X的配置實際上只能利用32條PCI-E通道。

    同時我們也發現，16X+16X+4X模式對于三路SLI的性能損失還是比較大的，即便其采用了PCI-E 2.0規格，性能下降幅度依然有10%左右。

    不過，全速SLI并不是一無是處，假設我們選擇GTX295顯卡，如果第三條插槽為8X，那么每個核心的帶寬就只有4X，瓶頸現象就會比較明顯了。<