幾核CPU夠用？實(shí)測(cè)1/2/3/4核性能差距

    [泡泡網(wǎng)CPU頻道 8月8日] 幾個(gè)月前，我們編譯過(guò)一篇《幾顆核心夠用？1/2/3/4核CPU性能對(duì)比》的文章，在廣大網(wǎng)友中引起了不小的反響，同時(shí)，也提出了一些很有建設(shè)性的建議和問(wèn)題。

    有網(wǎng)友指出，這個(gè)測(cè)試存在一個(gè)很嚴(yán)重的缺陷，那就是測(cè)試所使用的CPU——Intel Core 2 Quad Q6600配備的8MB二級(jí)緩存并不是每個(gè)核心獨(dú)享2MB或4個(gè)核心共享8MB，而是分成了兩個(gè)獨(dú)立的緩存庫(kù)，每?jī)蓚€(gè)核心共享4MB。這就意味著，三核心和四核心的測(cè)試完全利用了CPU的8MB的緩存，而雙核心和單核心的測(cè)試只用到了4MB的緩存，測(cè)試結(jié)果很有可能由于緩存的大小不同而出現(xiàn)偏差，也就是說(shuō)，評(píng)測(cè)并不是十分的公正。

    為了糾正上次的錯(cuò)誤，現(xiàn)在再次對(duì)1/2/3/4核CPU性能做一個(gè)對(duì)比測(cè)試，本次測(cè)試采用了AMD公司的Phenom II X4 955處理器，這款處理器在架構(gòu)上更適合做這樣的測(cè)試，原因如下：

• 首先，只有AMD有三核處理器，Intel沒(méi)有，因此測(cè)AMD處理器更有參考價(jià)值；
• 其次，AMD CPU的2MB二級(jí)緩存為四個(gè)核心所獨(dú)享，6MB三級(jí)緩存為四個(gè)核心共享，這樣就完全不會(huì)因?yàn)槠帘瘟撕诵亩绊懙娇捎镁彺娴拇笮。?
• 最后，AMD的主流雙核、三核，大都是由四核屏蔽而來(lái)的，而且很多雙核三核都能破解成四核使用，AMD硬件屏蔽與我們軟件屏蔽對(duì)性能的影響實(shí)際上是一樣的；

    所以，使用AMD處理器做測(cè)試，不僅測(cè)試結(jié)果更精確，而且對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)更具參考價(jià)值。

幾顆核心夠用？1/2/3/4核CPU性能對(duì)比

    在測(cè)試結(jié)束后，我們還將對(duì)AMD Phenom II X4的測(cè)試結(jié)果和Intel Core 2 Quad Q6600的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，看看共享緩存的大小對(duì)其結(jié)果到底有多大的影響。

    在本次測(cè)試中，我們CPU設(shè)置在Phenom II X4 955默認(rèn)的3.2GHz主頻上，然后，我們通過(guò)與之前測(cè)試相同的方法：在系統(tǒng)中屏蔽一個(gè)核心——重啟——運(yùn)行測(cè)試程序，然后屏蔽兩個(gè)核心、屏蔽三個(gè)核心。

Vista系統(tǒng)可以直接屏蔽處理器核心數(shù)量

    重啟后，我們打開(kāi)任務(wù)管理器，在“性能”欄里就可以看到當(dāng)前系統(tǒng)所使用的核心數(shù)量了。

AMD處理器的屏蔽方法非常靈活

    為了驗(yàn)證測(cè)試方法的有效性，我們還選擇了一塊Phenom II X2 550 Black Edition處理器，并將其倍頻設(shè)置在16，使之與Phenom II X4的3.2GHz主頻完全相同。這樣，我們就可以用通過(guò)屏蔽核心得到的雙核處理器與市售版的Phenom II X2處理器的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。

測(cè)試平臺(tái)

    在本次測(cè)試中，我們還加入了多任務(wù)測(cè)試，在運(yùn)行AVG反病毒掃描的同時(shí)，進(jìn)行《沖突世界》的游戲測(cè)試。在實(shí)際應(yīng)用中，不管我們是否在運(yùn)行其它程序，AVG經(jīng)常會(huì)在后臺(tái)進(jìn)行自動(dòng)掃描，《沖突世界》自帶的Benchmark功能也是一個(gè)不錯(cuò)的基準(zhǔn)測(cè)試工具，它可以記錄下平均幀數(shù)和最低幀數(shù)。

基準(zhǔn)測(cè)試：3DMark Vantage和PCMark Vantage

3DMark Vantage

    可以看到，在3DMark Vantage測(cè)試中，單核到雙核的差距較大，而雙核到三核、三核到四核基本上呈線性遞減。

PCMark Vantage

    在PCMark中，單核到雙核、雙核到三核、三核到四核的差距逐步減少。

基準(zhǔn)測(cè)試：SiSoftware Sandra

    此項(xiàng)測(cè)試的結(jié)果與之前使用Q6600是基本相同的，隨著核心數(shù)量減少，測(cè)試成績(jī)呈線性趨勢(shì)下降。

    在帶寬和延時(shí)的測(cè)試中，雙核的表現(xiàn)基本與三核和四核相同，這與之前的測(cè)試結(jié)果有所差異，使用Q6600的測(cè)試中三核到四核的差距是比較明顯的。

應(yīng)用程序測(cè)試：音頻編碼

    在之前使用Q6600的測(cè)試中，CPU的核心數(shù)量幾乎不會(huì)對(duì)音頻編碼性能有影響，現(xiàn)在我們來(lái)看看在Phenom II上的表現(xiàn)。

    測(cè)試結(jié)果依舊相同。看來(lái)CPU核心數(shù)量不是決定性能的關(guān)鍵，而是單核效率。

應(yīng)用程序測(cè)試：視頻編碼和作圖

    和之前的測(cè)試結(jié)果基本相同，核心數(shù)量對(duì)MainConcept和Divx解碼器的影響比較大，而兩個(gè)以上的核心不會(huì)對(duì)Xvid解碼器產(chǎn)生影響。

    3ds Max對(duì)多線程的優(yōu)化還是很不錯(cuò)的，如果你從事這方面工作，盡量去選擇多核心處理器。

應(yīng)用程序測(cè)試：一般應(yīng)用

    可以看到，雙核心對(duì)單核心的優(yōu)勢(shì)非常大。

    單核到雙核、雙核到三核的差距大約為半分鐘，而三核到四核的差距并不十分明顯。

    由于WinZip是單線程軟件，所以核心數(shù)量并不會(huì)產(chǎn)生什么影響。

游戲測(cè)試

    左右的游戲測(cè)試我們都將分辨率設(shè)置為1024*768，最低畫質(zhì)，這樣可以保證顯卡不會(huì)成為系統(tǒng)瓶頸。首先我們來(lái)看看Crysis，雖然這款游戲是07年的，但它依舊是當(dāng)今最考驗(yàn)硬件的游戲。

    雙核對(duì)單核的優(yōu)勢(shì)非常巨大，而雙核對(duì)三核也有一定的差距。

    Left 4 Dead的測(cè)試結(jié)果與Crysis類似。

    在游戲測(cè)試中，我們看到了和之前使用Q6600相同的測(cè)試結(jié)果，似乎游戲只用到了3個(gè)核心。

多任務(wù)測(cè)試

    在這項(xiàng)測(cè)試中，我們采用后臺(tái)運(yùn)行AVG病毒掃描，同時(shí)運(yùn)行《沖突世界》測(cè)試程序的方法。

    可以看到，三核CPU在同時(shí)運(yùn)行這兩項(xiàng)任務(wù)的時(shí)候，只有34幀，而四核心可達(dá)到82幀！也就是說(shuō)，當(dāng)后臺(tái)沒(méi)有運(yùn)行大型程序的時(shí)候，三核與四核在玩游戲是不會(huì)有什么差距，一旦后臺(tái)在運(yùn)行AVG這樣的軟件時(shí)，四核心的優(yōu)勢(shì)就顯現(xiàn)出來(lái)了。

    如果沒(méi)有一顆四核心的處理器，建議你還是關(guān)閉殺毒軟件的自動(dòng)掃描功能為好，否則一旦在游戲中和別人對(duì)戰(zhàn)的的，那后果。。。。。。

模擬雙核與真實(shí)雙核的比較

    為了驗(yàn)證我們測(cè)試的有效性，我們使用Phenom II X2 550 Black Edition處理器進(jìn)行對(duì)比，并將X2 550的倍頻設(shè)置為16，使之與X4 955的主頻相同，另外兩款處理器的架構(gòu)與緩存大小也是完全相同的。

    可以看到，結(jié)果幾乎是相同的，也就是說(shuō)，我們采用的在系統(tǒng)中屏蔽核心的方法是真實(shí)可靠的。

性能分析

    我們通過(guò)圖表的方式先來(lái)看看Phenom II處理器，1/2/3/4個(gè)核心的綜合性能差距。

    其中藍(lán)色代表游戲性能，綠色代表應(yīng)用性能，而黑色代表基準(zhǔn)性能。

    在游戲測(cè)試中，雙核對(duì)于單核的性能提升是巨大的，而三核處理器可提供與四核相同的性能。

    在應(yīng)用程序測(cè)試中，1/2/3/4個(gè)核心基本呈線性遞減的趨勢(shì)，這就意味著多線程的應(yīng)用程序可以很好的利用CPU內(nèi)核。不過(guò)，在某些單線程應(yīng)用程序中，多核心并不會(huì)帶來(lái)性能的提升。

    現(xiàn)在我們來(lái)回顧一下使用Q6600的測(cè)試結(jié)果：

    可以看到，在整體趨勢(shì)上，與采用Phenom II X4處理器是基本相同的，只是在細(xì)節(jié)上略有不同，這并不會(huì)影響大局。也就是說(shuō)，之前的測(cè)試還是有一定的參考價(jià)值的。

    通過(guò)前面的測(cè)試結(jié)果，我們可以得到與上次測(cè)試基本相同的結(jié)論，單核CPU無(wú)論在基準(zhǔn)測(cè)試、應(yīng)用程序測(cè)試和游戲測(cè)試中，均和多核心CPU有著不小的差距，已經(jīng)徹底被淘汰，如果不是資金特別有限，完全沒(méi)必要購(gòu)買。

    隨著軟件廠商不斷的優(yōu)化，應(yīng)用軟件對(duì)多核心處理器的支持越來(lái)越好，可以看到，在應(yīng)用程序測(cè)試中，四核心處理器對(duì)三核的優(yōu)勢(shì)還是比較大的。對(duì)于作圖、視頻編輯類用戶，一顆四核心處理器是非常有必要的，它可以有效的提升你的工作效率。

    對(duì)于游戲玩家而言，一顆雙核心處理器是最低的要求，我們可以看到在游戲測(cè)試中，雙核與三核的差距并不像雙核對(duì)單核那樣明顯，三核心的表現(xiàn)依舊十分搶眼，與四核心幾乎沒(méi)有差別，而且，三核與雙核在價(jià)格上只有100多元的差距，不像四核與三核之間的價(jià)格差距那么大，可以說(shuō)，三核心處理器是游戲PC的非常好的選擇。 ■<