絕對的高端主流！揭秘酷睿i5+P55性能

    【泡泡網CPU頻道9月8日】 今天，Intel將在國內正式發(fā)布新一代定位主流的LGA1156平臺，包括全新的Lynnfield核心Core i7和Core i5處理器及配套P55芯片組。

    LGA1156平臺原定于7月份發(fā)布，但由于全球經濟不景氣的原因，Intel決定延期兩個月推出，以緩解上代產品庫存壓力。對于Intel而言手心手背都是肉，兩個月的暑假過得是氣定神閑，卻急煞了主板廠商和經銷商們。近一段時間以來，各大品牌的P55主板紛紛搶跑爭先困后的曝光于世，Core i5處理器在世界各地被提前擺上貨架，搞的Intel惱羞成怒準備追查商家預售Corei5/P55。

    種種跡象表明，新一代中高端主力Core i5處理器和P55芯片組早已準備就緒，不管Intel雪藏多久，該來的總歸是要來的。新一代平臺帶來了全新的架構和技術，在性能、成本和功耗等各方面都取得了長足的進步，這也就是廠商和用戶都特別期待的原因。

    那么即將粉末登場的新一代LGA1156平臺的性能明顯到底如何呢？LGA1156版i7和i5有什么區(qū)別？新i7和舊i7差別大嗎？能比LGA775強多少？本文將為大家獻上最全面的分析測試。

    已經上市的Core i7，即將上市的Core i5，以及年底就要出現的Core i3，還有神秘的Core i9，相信讀者都會有疑問，它們之間的數字差異究竟代表了什么呢？

● 按線程分級，Lynnfield腳踩兩只船：

    關于Lynnfield處理器的命名及規(guī)格，前幾個月還是個未知數，直到最近才逐漸明朗起來。起初Intel打算將Lynnfield四核心處理器都命名為Core i5，但后來可能發(fā)現i5的性能與i7實在是太接近了，畢竟兩者的核心架構和規(guī)格沒有任何區(qū)別，只是少了一條內存通道而已。于是Intel準備“攀親帶故”，將支持超線程的i5命名為i7-8XX系列，不支持超線程的叫做i5-7XX系列。

    另據消息，未來的Clarkdale核心處理器，集成顯卡的入門級雙核處理器，也就是傳說中的i3，帶超線程、支持防病毒和VT-D的版本也會命名為i5，如此一來，Intel的產品線就十分混亂了。所以，我們不但要看i7/i5/i3這幾個品牌數字，緊跟其后的型號數字也很關鍵。

● Core i7 9系列：

    Core i7，是目前Intel處理器的最高等級，i7 9系列均為Bloomfield內核代號的產品，支持超線程技術(4核8線程)，8MB三級緩存，采用了LGA1366接口，只能在X58平臺上使用，其最大的特點就是支持三通道DDR3內存，當然強大的X58也能支持雙卡三卡等優(yōu)異游戲系統。

    i7 9系列目前擁有五款產品，其中975和965為不鎖倍頻的Extreme版本(至尊處理器)，950、940和920為普通鎖倍頻版本，五款處理器的默認主頻分別為3.33/3.2/3.06/2.93/2.66GHz。

● Core i7 8系列：

    i7 8系列均為Lynnfield核心，也支持超線程技術(4核8線程)，擁有8MB三級緩存，核心規(guī)格相比i7 9系列幾乎沒有任何縮水。最大的區(qū)別就是采用了LGA1156封裝，只支持雙通道DDR3內存，配套平臺是P55芯片組，和X58互不兼容。

    i7 8系列首次發(fā)布擁有三款產品，870/860/860s，三者的主頻分別為2.93/2.8/2.53GHz，其中860s為低電壓版本，TDP是82W比普通版本低13W。低電壓版本的860s雖然默認主頻較低，但自動超頻幅度更大，860s和860都可達3.46GHz，這也就是它被命名為860s而不是850s的原因。

● Core i5 7系列

    i5 7系列和i7 8系列的硬件規(guī)格完全相同，都基于Lynnfield核心，可以簡單的認為它只是被屏蔽了超線程技術和VT-D技術(VT-X還是支持的，可支持Win7虛擬機)。

    i5 7系列目前只有750和750s兩款產品，主頻分別為2.66/2.4GHz，都可自動超頻至3.2GHz，低電壓版本通過更強自動超頻技術彌補了頻率上的不足。

● Core i5 6系列

    i5 6系列采用了全新的32nm Clarkdale核心，它將一顆雙核心四線程的處理器和集成顯卡整合了起來，其中北橋和集成顯卡部分使用了45nm工藝，兩顆芯片以“膠水”的形式被封裝在了CPU基板上。

    再次強調，i5 6系列是雙核處理器，一二級緩存架構與i7完全相同，只是三級緩存減半只有4MB，它也采用了LGA1156封裝，可以在P55平臺使用，但只有支持FDI通道的版本才能正常使用CPU內部的集成顯卡。

● Core i3 5系列：

    i3 5系列就是i5 6系列的精簡版，它保留了強大的超線程技術，但刪去了對防病毒和VT-D的支持，另外主頻要低一些。

● Pentium Dual-Core：

    將i3 5系列進一步閹割，就變成了新一代的奔騰雙核。新奔騰雙核除了不支持防病毒和VT-D外，誘人的超線程技術也沒了，SSSE4指令集全部被屏蔽，三級緩存還少了1MB，但價格會十分誘人。

● Core i9：

    Lynnfield核心i7 8系列的發(fā)布會極大的威脅到Bloomfield核心i7 9系列的地位，因為兩者的性能實在是太過接近，但X58作為旗艦級平臺的地位不會受到動搖，因為Intel全新的6核處理器將會使用LGA1366接口，X58通過更新BIOS就能使用：

CPU-Z還無法識別i9處理器

    傳說中的6核12線程處理器將會被命名為Core i9系列，基于32nm的Gulftown核心，除了比i7 9系列多兩顆物理內核外，三級緩存被進一步加大至12MB。由于32nm先進工藝的關系，據了解TDP并不會增加多少。

● 撥亂反正！關于Lynnfield最大的誤區(qū)

    根據之前對于Lynnfield的報道來看，Lynnfield與Bloomfield除了內存控制器的通道數差異外，在架構上會有很大的不同，據稱Lynnfield核心將拋棄QPI總線，而重新啟用老舊的DMI總線，事實上這是一個嚴重的誤區(qū)！

    QPI(QuickPath Interconnect，快速通道互聯)是Intel用來取代FSB(Front Side Bus，前端總線)的新一代高速總線，CPU與CPU之間或者CPU與北橋芯片之間都可以使用QPI相連。在民用級的i7+X58平臺，i7處理器與X58北橋芯片之間就通過QPI總線相連。

Intel官方的這張示意圖讓很多人產生誤解

    而通過Intel官方Lynnfield核心（也就是Core i5）示意圖來看，Lynnfield處理器與芯片組之間居然沒有使用QPI、而是通過DMI總線相連。要知道QPI總線帶寬高達25GB/s，而DMI僅有2GB/s。

    事實上在iLynnfield處理器內部，除了像Bloomfield那樣整合了以往北橋的主要模塊——內存控制器外，Intel索性連PCI-E控制器也整合了進去（因此上圖顯卡直接與CPU相連），這就相當于整顆北橋都被CPU吃掉了，連接CPU與北橋的QPI總線自然也不會幸免。如此一來，CPU將直接與“南橋”相連，他們之間的總線叫做DMI。

X58北橋與ICH10R南橋之間的總線也是DMI

    其實DMI(Direct Media Interface)總線大家并不陌生，Intel全系列芯片組的南橋和北橋之間都使用帶寬為2GB/s的DMI總線相連，i7的X58與ICH10R南橋之間的總線也是DMI。因此，Lynnfield與Bloomfield相比，在總線方面沒有任何縮水，而且Lynnfield的整合程度比i7更高，整個北橋都被整合至CPU內部，顯卡不通過北橋直接與CPU相連，理論圖形效能會更強！

● 那么Lynnfield在哪縮水了？

    Bloomfield整合了三通道DDR3內存控制器，而定位主流的i5只整合了雙通道DDR3內存控制器，相信這一區(qū)別大家都清楚。

    Lynnfield的內存控制器有所縮水，但它比Bloomfield多整合了PCI-E控制器，擁有16條PCI-E 2.0通道，最多可提供一條X16或者兩條X8接口給顯卡使用。

    Bloomfield的配套芯片組——X58北橋擁有36條PCI-E 2.0通道，可以靈活的組成16+16+4、16+8+8+4、8+8+8+8+4等多種組合方式，支持雙路、三路、四路SLI和CrossFire，是發(fā)燒游戲玩家的夢幻平臺。

i5和i7的L1/L2/L3完全相同

    現在Lynnfield和Bloomfield的區(qū)別就非常明朗了，只是內存通道和PCI-E通道不同而已，其他方面的規(guī)格是完全相同的。

    前面已經提到過，Intel想要把支持超線程技術的Lynnfield命名為i7，主要是因為Lynnfield的性能實在太強，非常接近于Bloomfield。除此之外，Intel還通過各種手段限制Lynnfield的實力，以防Lynnfield威脅到Bloomfield的地位。

i5的NB(Uncore)和QPI都被鎖定

● 限制一：鎖定NB頻率，內存性能進一步受限

    NB就是北橋的意思，NB頻率指的是內存控制器的頻率，它直接決定內存的帶寬上限以及內存延遲，超NB頻率有時候比超內存還管用（詳情參閱三通道內存橫評一文）。

    i7處理器的NB頻率完全沒有鎖定，默認情況下NB頻率是內存頻率的兩倍，比如使用DDR3-1066的內存，那么NB頻率就是2133MHz，剛好可以滿足每條內存通道的帶寬。當然玩家可以手動對NB超頻，在內存頻率不變的情況下，還能獲得不小的性能提升。

    而i5處理器的NB倍頻被鎖定在了15x，默認133MHz外頻下NB頻率就是2000MHz，它最多可以滿足DDR3-1000內存的帶寬需要，雖然i5默認支持DDR3-1333（i7默認僅支持1066），實際上卻不會有多少性能提升。

    當然，如果玩家對i5進行超頻的話，在提高外頻的同時，NB頻率隨之提高，此時高頻DDR3內存自然會有用武之地，只是超頻手段及分頻不如i7那般靈活方便了。

● 限制二：鎖定QPI總線，這個其實無所謂

    Bloomfield支持三種QPI總線帶寬，至尊版i7 965和975默認QPI達6.4GT/s，普通版i7 940和920默認4.8GT/s，雖然較低但Intel允許玩家超頻QPI，i7 920可設定為5.6GT/s或者6.4GT/s，而且在超外頻時，QPI將進一步提升。

    而Lynnfield的QPI已被鎖死，默認32x倍頻，外頻133MHz時QPI=4.26GT/s，比i7 920還要低一些。

    通過我們之前的測試來看，由于QPI帶寬充足，民用平臺數據壓力不夠大，因此超頻QPI對于常規(guī)應用幾乎不會有任何性能提升。而且超外頻的同時QPI也會隨著增長，假設將i5的外頻超至200MHz，此時QPI正好是6.4GT/s，與i7 965/975完全相同，因此我們完全不用在意QPI被鎖定的事實。

● 較低的NB和QPI頻率其實更有利于超頻

    雖然Lynnfield核心技術規(guī)格受到了種種限制，但對于性能的影響幅度不是很大，而且較低的NB和QPI頻率其實更有利于超頻。事實上之前玩家們對i7 920超頻時，也都是將QPI和NB設定在較低的頻率上，否則很容易達到瓶頸。

    根據目前的初步測試結果來看，少了一條內存通道的Lynnfield在超內存時更加如魚得水，無論內存頻率還是CPU主頻普遍都要比Bloomfield更強，相信搭配大廠P55主板的話，Lynnfield超頻后的性能超越Bloomfield絕非癡人說夢。

    雖然Intel想要限制Lynnfield的性能，但實際上這絲毫難不倒超頻玩家，但如果是普通用戶的話，損失可就不小了。為了照顧眾多不會超頻主流用戶，Intel進一步強化了自動超頻功能，在全默認狀態(tài)下，Lynnfield的性能將比Bloomfield更強。

● i7和i5獨有的Turbo Mode自動超頻技術：

    Turbo Mode，故名思義，就是加速模式，它是基于Bloomfield架構的電源管理技術，通過分析當前CPU的負載情況，智能地完全關閉一些用不上的核心，把能源留給正在使用的核心，并使它們運行在更高的頻率，進一步提升性能；相反，需要多個核心時，動態(tài)開啟相應的核心，智能調整頻率。這樣，在不影響CPU的TDP情況下，能把核心工作頻率調得更高。

BIOS當中的自動超頻開關

    舉個簡單的例子，如果游戲只用到一個核心，Turbo Mode就會把其他三個核心自動關閉，把正在運行游戲的那個核心的頻率提高，也就是自動超頻，在不浪費能源的情況下獲得更好的性能。Core 2時代，即使是運行只支持單核的程序，其他核心仍會全速運行，得不到性能提升的同時，也造成了能源的浪費。

    Turbo Boost默認是開啟的，通過自動調高CPU的倍頻提高性能。比如Core i7 920默認頻率是20*133=2.66GHz，在多任務重負載情況下，它的倍頻會自動+1，達到21*133=2.8GHz；在單線程情況下，它的倍頻會自動+2，達到22*133=2.93GHz。

● Core i7 920的自動超頻限度：倍頻+1/+2

    值得一提的時，目前一線主板大廠已經破解了i7的自動超頻功能，比如華碩X58可以將i7 920的倍頻手動設置為21，為超頻玩家提供了不少便利和更高的提升空間。

● Core i7 870的自動超頻限度：倍頻+2/+4

    可以看出，Lynnfield的自動超頻幅度比Bloomfield更大，倍頻可在單線程應用下+4、多線程應用下+2，未來如果主板廠商能破解Lynnfield倍頻的話，22倍頻將會使得Lynnfield比Bloomfield更好超！

● Lynnfield工程樣品曝光：

    我們手頭這顆Lynnfield工程樣品的默認主頻為2.93GHz(22*133)，支持HT超線程技術，按照目前的命名規(guī)則來看它稱為Core i7 870。

    從外觀來看，Lynnfield與Bloomfield非常相似，CPU PCB正面很多觸點不知道干什么用的，背面密密麻麻的接口看上去跟1366很像，其實它只有1156根，不信您可以數數^_^。

    如果把三顆處理器放一起對比的話，就非常直觀了，Core i5雖然看上去和Core i7非常相似，實際大小卻與目前的主流Core 2完全相同。整合三通道內存控制器，使得i7的針腳(觸點)數大增，刪掉一條通道后i5比i7少了210根，但還是要比Core 2多很多。

    P55應該是Intel第一款采用單芯片設計的芯片組，但它并非是像NVIDIA那樣采用了南北橋合一的設計，Intel是將整個北橋都整合進了CPU內部，因此芯片組就只剩下了孤零零的一顆南橋……

● P55主板只有南橋

P55芯片組其實就是一顆南橋，使用與傳統北橋相同的覆晶封裝

    P55只起到南橋的作用，從規(guī)格上來看P55和ICH10R的區(qū)別不大，對于新潮的USB3.0和SATA III都不支持。但從工藝上來看P55要遠勝ICH10R，P55使用了65nm工藝制造，而ICH10R是陳舊的三代以前的130nm工藝：

ICH10R南橋，130nm工藝，PBGA封裝

    目前還不清楚P55芯片組的詳細規(guī)格，到底比ICH10R有多少改進，但只對比X58和P55的話，我們就可以發(fā)現P55不但沒有北橋，而且南橋工藝也先進好幾代，相信整套平臺的功耗與發(fā)熱會下降不少。

● P55的CPU插座很有創(chuàng)意

    另外值得一提的是，LGA1156的插座既不同于LGA1366也不同于LGA775，安裝方式很獨特：

i5處理器接口與core2接口大小相當

    LGA1366雖然比LGA775大很多，但實際上CPU的安裝方式是完全相同的，而LGA1156插座就很有創(chuàng)意了，緊扣CPU的方式設計的很巧妙，安裝力度更小、方式更加簡單，但緊密程度感覺不如LGA1366.

    可以這么說，定位高端的X58平臺僅是技術展示，而定位主流的P55平臺才是真正將Bloomfield架構走入百姓家的真正形態(tài)，也更讓人期待。

     回想這幾年Intel CPU接口的歷史，LGA775牢牢保持了市場將近5年，雖然LGA1366很好很強大，但昂貴的售價讓他怎么也進不入絕大多數用戶手中。

    一向被競爭對手攻擊為沒有個性的原廠主板，載次綻放出了異彩。繼DX58SO后，這次的原廠P55依舊給我們帶來了強烈的重金屬感，全新的設計布線，獨特的內存、供電設計風格。

    P55主板上的CPU供電模塊，使用了6相供電模式，值得注意的是除了每相都使用了優(yōu)質的全封閉電感以外，每相的電流濾波都是使用的高品質固態(tài)電容，Mosfets管還被放置在了散熱片下，可以有效防止其溫度過高。

    P55主板上的擴展接口部分，包括了1條PCI-E 2.0 x16插槽和1條PCI-E 2.0 8X插槽、一條PCI-E 2.0 4X插槽以及2條PCI-E 2.0 1X插槽與1條PCI插槽。

    主板的I/O接口部分，包括了兩個E-SATA接口和8個USB接口，值得注意的是老舊的PS/2接口被完全剔除。其他的cmos清空鍵、1394接口和網卡接口、光纖輸出接口等，顯得中規(guī)中矩。

    通過前文的介紹大家可以了解到，我們所用的Lynnfield測試樣品為core i7 870和core i5 750，因為i5的使命是接力Core2留下的火炬，所以我們加入了Q9450。重點對比i7、i5以及Core 2 Quad間的性能差異。

● 測試平臺：

PCPOP.COM泡泡網DIY評測室
硬件系統配置
處理器	Core i7 940 (四核八線程/2.93GHz/4x256KB L2/8M L3) Core i7 920 (四核八線程/2.66GHz/4x256KB L2/8M L3) Core i5 870 (四核八線程/2.93GHz/4x256KBytes L2/8M L3) Core i5 750 (四核四線程/2.66GHz/4x256KBytes L2/8M L3) Core 2 QUAD Q9450（四核四線程 2.66GHz L2=12M ）
主板	Intel原廠X58 Intel原廠P55 MSI X48
硬盤	希捷 7200.12 500GB
內存	海盜船DDR3-1333 2Gx3
顯卡	影馳GeForce GTX285
電源	海盜船HX1000W
顯示器	ASUS 24寸 M241H
軟件系統配置
操作系統	windows 7 RTM 64bit
驅動	Nvidia forceware 190.56

 

   
intel 原廠P55 

    三顆CPU在測試時均關閉節(jié)能與自動超頻技術，保證頻率都是2666MHz，測試其它們在相同頻率下的性能表現。

    i7 920官方默認支持DDR3-1066，i5雖然官方默認支持DDR3-1333，但性能實際上與DDR3-1066沒有區(qū)別，為了統一測試環(huán)境，我們將三套平臺的內存都強制設定為DDR3-1066 8-8-8-20-1T。此時i7平臺的NB頻率為2133MHz，i5平臺的NB頻率為2000MHz，由于無法微調所以i7略占優(yōu)勢。

    測試軟件方面，64Bit系統下，有64bit的版本我們使用64bit測試，沒有則使用32Bit進行測試。測試軟件版本在下面的性能解析中會有說明。

● Sisoftware Sandra 2009 SP2算數/多媒體測試（原生支持64Bit）

    Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有電腦你能想到的各種設備的測試方案，作為一款系統測試軟件，除了可以提供詳細的硬件信息外，還可以做產品的性能對比。其中算數和浮點運算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現。

    同為2.93GHz主頻的i7 940和i7 870做對比的話，我們欣喜地發(fā)現，整點與浮點算術及多媒體理論性能測試中，Lynnfield的性能并沒有比Bloomfield弱多少，這說明三通道內存只在浮點運算測試中有優(yōu)勢。

    同為2.66GHz主頻的i7 920和i5 750做對比的話，差距可不是一般的大，由此可見超線程技術對于多核性能提升的貢獻十分可觀，也難怪Intel要把Lynnfield分為i7和i5兩個系列，是否支持HT的確成為了一道分水嶺。

    沒有了超線程技術的支持，i5的理論性能相比上代同頻Q9450并沒有質的提升，看來原生四核+整合內存控制器的威力有時甚至還不如12MB超大容量二級緩存來得明顯。

● Sisoftware Sandra 2009 SP2內存帶寬/延遲測試

    內存讀寫方面，同為擁有集成內存控制器，少一條通道的Lynnfield不敵Bloomfield能夠理解。但14GB/s的帶寬，對絕大多數應用也綽綽有余了。

    反觀FSB架構的Core 2 Quad，都是雙通道DDR3-1333帶寬卻只有i5 750的一半，整合內存控制器的威力可見一斑！究其原因，對于333MHz外頻1333FSB的Q9450來說，只要一條DDR3-1333就足夠他使用了，雙通道帶寬超過了FSB的上限，自然毫無用武之地。

● SuperPi性能測試

    SuperPI是由東京大學Kanada Lab.所制作的一款通過計算圓周率的來檢測處理器性能的工具，在測試里面可以有效的反映包括CPU在內的運算性能。在玩家群中，Super PI更是一個衡量CPU性能的標尺之一。

    SuperPi這種純計算軟件完全由架構效率和核心頻率高低，以及緩存容量大小速度來左右測試結果，所以核心架構幾乎一致、性能差異在內存通道上的Bloomfield與Lynnfield性能表現相差不多也不難理解了。由于是單線程的軟件，是否開啟HT自然不會對結果造成太多影響。

    Q9450的表現讓人失望，究其原因還是膠水四核所致，二級緩存總計12MB，其實只是雙核共享6MB，效率自然沒有i5 i7的8M緩存來的高，此外有限的內存帶寬也是其表現的原因。

● wPrime性能測試

    wPrime是一款與Super Pi相同的圓周率計算軟件，但與Super Pi只能支持單線程不同的是，wPrime最多可以支持八個線程，也就是說可以支持八核心處理器，并且測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。

    這是一款取代SuperPi的新一代的純計算軟件，不過加入了多核多線程的支持，軟件測試原理依舊是測試CPU整體的計算能力。從成績上看，性能表現與SuperPi基本一致，但由于多線程的關系，關閉超線程性能下降較為嚴重。

    這里超線程技術對于多線程軟件的性能貢獻幅度之高再次讓人刮目相看。

● Fritz 10 Benchmark性能測試

    這是一款國際象棋測試軟件，但它并不是獨立存在的，而是《Fritz9》這款獲得國際認可的國際象棋程序中的一個測試性能部分。由于國際象棋的運算大致仍舊是依靠電腦CPU的高速處理能力，將每一個可能的走法以窮舉算法預測，從中選擇勝算最大的非常好的走法。所以用它來衡量對比不同的PC系統中CPU的多線程運算能力也是有參考價值的。

     Fritz這款國際象棋引擎模擬器，測試的是CPU的AI算法運算能力，在默認情況下，軟件是根據核心的數量，自動設置線程數進行計算。雖然內存性能占劣勢，但Bloomfield與Lynnfield性能相當，但如果沒有超線程技術支持的話，i5的性能就不比Q9450強多少了。

● ScienceMark 2.0性能測試

    ScienceMark是一款通過運行一些科學方程式來測試系統性能的工具。主要用于桌面臺式機和工作站上測試內存子系統，同時也用于測試服務器環(huán)境中的讀寫延時，當然，它對內存的帶寬及CPU與內存控制器之間的速度等也可進行測試。

    從測試成績來看，ScienceMark對主頻更加敏感，超線程技術以及三通道內存不是決定因素。

● CineBench R10 性能測試（原生64Bit）

    CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。Maxon公司表示，相對于之前的9.x版，R10版更能榨干系統的最后一點潛能，準確體現系統性能指標。最新R10版，支持XP、vista、MAC等，最高支持16核。

  
默認優(yōu)化線程模式：雙核處理器雙線同開，三核則三線同開,以此類推

    單線程模式下，我們可以看到，同頻的i7 940和i7 870性能差不多，i7 920和i5 750也相差無幾；但多線程模式下就是另外一番情形了，支持超線程技術的940和870依然咬的很緊，而不支持超線程的750則跟不上920的腳步了。

    OpenGL模式下，測試主要依靠顯卡渲染，CPU只是起到輔助作用，此時幾款CPU的差距都不是很大，主頻和內存有一定的貢獻。

 ● 應用程序對比測試

   ◎ WINRAR壓縮軟件性能測試（原生64Bit）

    WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛，基本是每臺電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關系，CPU運算能力越強，壓縮及解壓文件的速度就越快。

    之前我們就專門針對WinRAR 3.9做過測試，發(fā)現該軟件對內存延時比較敏感，而從成績看，核心效能一致的i7 920與i5 750性能相差很大。看來HT對性能的貢獻不僅限于理論測試，實際應用軟件也提升不少。

   ◎ 視頻轉碼軟件MediaCoder（補丁升級64bit）

    高清視頻流行的今天，有多少人知道欣賞的720P高清電影是通過壓縮1080P視頻得來的，而關乎壓縮速度的最有效途徑就是使用的CPU以及支持的指令集。所以，筆者采用MediaCoder編碼將1080P壓縮至720P測試CPU的編碼能力。

    由于我們的測試視頻不大，所以轉換時間并不是很長。由于核心架構一致，即使內存性能受到削減，i5與i7的性能表現相差不多，但是關閉超線程后，性能大降。而老舊的Core2就沒有這般幸運，性能表現和Bloomfield架構差距較大。

 ◎ PHOTOSHOP CS4濾鏡渲染速度測試（原生64Bit）

    PhotoShop CS4對多核的支持也不太好，性能表現主要看單核效能。i7與i5核心架構一致，性能表現差異不大，內存性能對PS速度影響不大。且關閉超線程也沒有什么影響。而Core2的敗退則主要是核心架構所致。從中可以看出，內存帶寬夠用就好，集成內存控制器的雙通道Lynnfield已經足夠用了。

    ◎ PCMark Vantage 性能測試（原生64Bit）

    PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準測試軟件，并比較完美的對多核心處理器進行了優(yōu)化，而且是專為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。PCMark是一大堆日常應用的合集，其中包括大量的多任務測試及多媒體視頻音頻測試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。

    PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能，主要分為三大部分進行：1、處理器測試：基于數據加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉碼、文本編輯、網頁渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測試、聯系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測試。3、硬盤測試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導入、Windows vista啟動、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類，以及以下程序的啟動：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

    看到這樣的成績，您會怎么想呢，性能排列真不是一般的整齊，通過“權威”的PCMark成績我們就可以理解Intel細分產品線的良苦用心了……

    ◎ 3D Mark Vantage 測試

    3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。和3DMark05的DX9專用性質類似，3DMark Vantage是專門為DX10顯卡量身打造的，而且只能運行在Windows vista SP1操作系統下。

    由于此款軟件是針對3D性能的測試，所以只選用了測試項目中的CPU選項的得分進行對比。設置為性能模式，采用1280X1024進行測試。

    Peformance模式下，應該說除了Core 2造成系統瓶頸外，Lynnfield和Bloomfield都很好地發(fā)揮了顯卡的性能。

    而CPU成績則完全體現出了多核多線程的威力，i7 870的表現不輸i7 940，而i5 750沒有了超線程性能有失水準。

     CAPCOM公司于1987年推出的大型電玩機臺格斗游戲《街頭霸王》，堪稱目前格斗類游戲的始祖。經過了20多年的不斷演化之后，如今的PC版《街頭霸王4》不僅在畫面上走向了全新方向，而且加入了各種新系統，試圖讓傳統2D格斗游戲得到重生。

    PC版《街頭霸王IV》將對應Game for Windows Live功能，支持在線對戰(zhàn)、游戲內短信交流和即時語音聊天。PC版除了支持高解析度畫面輸出之外，還為玩家提供了畫面渲染風格選擇的功能，除與家用機版一樣的“普通”模式外，還有“水彩”、“海報”和“煙灰墨”這三種追加的渲染風格。

    內存通道雖然少了一條，但內存帶寬不是瓶頸。核心架構一致，Nehalem架構的CPU的表現同出一轍，都不會對游戲造成瓶頸。

● 經典游戲正統續(xù)作《FarCry2》（無64Bit）

    經典之作FarCry曾是首款DX9游戲、首款通過補丁支持DX9C、HDR+AA的游戲，FarCry的成功除了畫面極致華麗之外，其游戲中真實的武器操作感覺和明快的畫面風格也受到了很多玩家的肯定。在此之后，FarCry的開發(fā)商Crytek著手制作Crysis并與EA合作發(fā)行，于是FarCry的正統續(xù)作FarCry2就由育碧獨立制作發(fā)行，游戲內容也從熱帶孤島轉移到了廣袤無際的非洲大草原。

    FarCry2整個游戲世界面積達到50平方公里，玩家可以自由在其中馳騁，而游戲的結局也是開放的。游戲中的環(huán)境可以動態(tài)變化，玩家甚至能體驗到一年四季、動態(tài)天氣效果、24小時日夜循環(huán)等效果，這也是其不同于其他游戲的亮點。

    測試方法：FarCry2自帶非常專業(yè)靈活的測試程序，自動加載地圖并且換場景，充分展示該游戲高精度紋理貼圖、火焰、爆炸、廣袤的場景、草叢和樹木等。

    在1280x720的設置下，顯卡已不是瓶頸，而CPU的處理能力才是決定游戲速度的關鍵。而這次三通道的i7 9系列終于揚眉吐氣，展現了其應有的性能表現。

    ◎ DX10游戲—《孤島危機》（原生64Bit）

    作為年度DX10游戲巨作Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲，即便是搭配優(yōu)異的顯卡，在采用大分辨率開抗鋸齒的情況下，也只能勉強“瀏覽”游戲。

     測試方法：Crysis Demo內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用CPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的爆炸場景，激烈的爆炸場面嚴格的考驗著CPU渲染性能，運行一段時間得到穩(wěn)定的平均FPS值作為測試依據。

    在低分辨率情況下，顯卡已經不是瓶頸，而僅僅在于CPU的運算能力。雖然架構一致，但Cpu性能表現上，Lynnfield相對Bloomfield還是有一定差距。而GPU測試結果呈現類似的情況。

   ● 功耗對比測試：

    在上面的性能中，i5與i7的性能差異并不大，想必用戶對intel新一代主流45nm工藝的4核功耗表現十分感興趣，集成北橋功能后，是否會大幅加大功耗呢？下面我們還是通過實際測試來證實一下i5+P55平臺的功耗吧：

測試工具——海韻功耗儀

拷機軟件Prime 95

    我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現。

    通過測試，我們發(fā)現Lynnfield是驚人地省電，待機模式下比i7和Q9450少了不少，滿載模式下也省電50W之多！低功耗自然有原因，那么是什么讓i5有這般省電秘籍呢？

    原因1：首先從平臺架構上說，Lynnfield+P55與Bloomfield+X58相比，由于Lynnfield整合了簡化版北橋功能，所以平臺上少了一個傳統意義的北橋。而我們都知道，主板上功耗最大的就是北橋，而65nm工藝的X58北橋功耗發(fā)熱都不小。

    原因2：Lynnfield和Bloomfield相比，由于刪掉了一條內存通道，所以內存控制器晶體管數量驟減，再加上主板上少插一條內存，無形中又節(jié)省了不少功耗。

    原因3：而更關鍵的是，Lynnfield使用了最新制程的45nm，同為2.66GHz，但核心電壓更低（i5大概比i7低0.1V左右），根據我們先前的文章《超頻真的劃算么?深入研究CPU電壓頻率》，我們知道，CPU電壓對功耗的影響有多么巨大。

    基于以上這三點，Lynnfield+P55平臺如此省電也就不難理解了。

    至此，i7與i5的對比測試結束了，對所有成績進行分析后，我們得出以下結論：

• Lynnfield與Bloomfield相比，核心架構和規(guī)格幾乎一致，同頻下性能自然處在同一水平上；
• Bloomfield三通道帶寬過剩，普通應用根本用不著，所以Lynnfield雙通道性能損失很小；
• 超線程技術非常實用，多核優(yōu)化的軟件大都能從HT中受益，未來專門針對HT優(yōu)化的軟件也將越來越多；
• 由于Lynnfield簡化了內存控制器，簡化并吞噬了北橋，南橋采用先進工藝，因此Lynnfield+P55平臺的功耗遠低于Bloomfield+X58，從每瓦性能的角度來講，Lynnfield大獲全勝！

i5與i7硬件規(guī)格上并無差距，內存性能起不到決定性作用

    總體上講，Bloomfield+X58的性能并沒有與Lynnfield+P55拉開差距，尤其是日常應用軟件上，幾乎感覺不出兩者有什么差異。也難怪Intel準備將支持超線程的i5命名為i7，由于超線程的性能提升相當顯著，因此在選購Lynnfield時候，大家要考慮清楚，是否購買支持HT的型號。

    這是處理器首次整合PCIE控制器，3D性能表現中規(guī)中矩，較具備獨立PCIE控制器的X58性能相當，唯一的遺憾是支持帶寬較小。

● Bloomfield+X58定位發(fā)燒游戲玩家及工作站

    通過我們的評測來看，似乎Bloomfield核心i7+X58已經毫無優(yōu)勢，實際上并非如此，我們測試的軟件大都針對普通用戶，數據壓力較小，因此大內存帶寬以及高速QPI總線未能派上用場，實際上在長期高負荷運行的工作站及小型服務器上，內存及總線對性能也會有不小的貢獻。

對玩家來說，X58最大的優(yōu)勢就在于對多路顯卡系統的支持

    另外X58比P55支持更多的顯卡及PCIE設備，對于想要組建多路CrossFire和SLI的玩家來說，顯然i7+X58才是非常好的平臺，i5+P55最多支持雙路CrossFire，是否支持SLI還不確定，因此不能算是優(yōu)異游戲配置。

    通過Intel發(fā)布的Bloomfield Xeon的規(guī)格來看，Core i7 9系列其實就是專為服務器設計的CPU，在民用領域并不能充分發(fā)揮其強大的實力，只有在多路、更多核心的平臺上，才是其大展拳腳之處。而X58平臺的優(yōu)勢也在與未來將會支持6核處理器，P55顯然是不行的。

● 性能十足，功耗價格更喜人，Lynnfield+P55適合大眾

    從性能上看，Lynnfield與Bloomfield差距很小，不能不承認，內存通道少一條對性能是有影響的。但兩者差距如此之小，正是因為內存帶寬過剩所致，內存性能決定于兩個方面延時與帶寬，由于集成了相似的內存控制器，延時的表現是同樣的，帶寬受通道數影響，會有所損失，但Lynnfield集成內存控制器的雙通道內存性能還是十分強勁的，也正基于此，兩者的性能差距不大。

    從功耗上看，Lynnfield+P55平臺真是省電太多了。前文已經分析過原因，這里不再闡述。而這樣的低功耗表現應該可以說是未來處理器的發(fā)展方向，向著集成化高的方向發(fā)展，集成度越高，整體平臺功耗就越低。

    看過Lynnfield，您是否對其充滿期待呢？i7 8系列性能堪比i7 9系列，而功耗又令人驚喜，而更大的期待就是價格，只是目前上市價格偏高。不過i5的定位就是取代Core 2 Quad，銜接與i7間的市場空缺，市售最便宜的i7 920目前價格是19XX，那么i5自然要比其價格更低。而只要Core2 Quad清倉完畢，i5的價格自然也會隨之下滑。

    綜上所述，按照現有情況分析，i5的上市定將引發(fā)市場中的火熱追捧，成為同級別產品中性價比高的組合。如果AMD不作出相應的市場對策，既高端市場后，中端市場也將被Intel全面占領。金秋9月，i5+P55上市之際，火熱的平臺化之戰(zhàn)即將打響，讓我們試目以待！■