不帶N卡玩!HD5970X2巔峰對決HD5870X3

    泡泡網顯卡頻道12月10日 一直以來，發燒游戲平臺都被NVIDIA牢牢霸占，無論是8800Ultra時代、GTX280時代，甚至是靠變更名稱提高頻率得來的GTX285時代，游戲平臺的首選都是NVIDIA的天下。而NVIDIA能夠奪得此等榮譽的兩大武器就是同時代下領先性能和完善的驅動。

    其實AMD一直在默默努力，從HD2000系列的慘敗中吸取教訓，痛定思痛，一方面重新規劃產品策略，另一方面著手改善一直為人詬病的催化劑驅動問題。滴水穿石，鐵杵磨成針。有毅力堅持自然有機會翻身。從HD3000系列的小有起色，到HD4800系列閃亮登場，再到現在的HD5800全系列的發布，給予了NVIDIA重重的一擊。客觀來講，此次NVIDIA如此狼狽，并非全是AMD的責任，更是自己的原因，無語的改名策略、Fermi遲遲難產，都是此次AMD HD5800系列大放光彩的必要因素，畢竟誰也不想用更多的錢買馬甲產品，而想買徹底的全新架構性能的產品。對此，綠巨人NVIDIA似乎也沒有什么很好的對策來遏制，只能拿PhysX和CUDA軟件來說事，相信很多網友的耳朵都起繭了。

    那么，目前游戲平臺的最強音必然是AMD顯卡了，那么用戶又該如何組建自己的夢幻平臺呢？究竟多卡組合的效能如何？

    相信經常關注PCPOP評測室的讀者都知道，游戲平臺對處理器的要求并非核心數量，單核效能對幀率的影響更為關鍵。曾幾何時，FX51、FX60時代，AMD處理器還是游戲平臺的非常好的選擇，不過隨著酷睿2處理器上市，一舉扭轉這種勢頭，AMD處理器風頭不在，即便是后來推出的Phenom Phenom II單核效能提升也不明顯，而Intel方面鞏固優勢，按照tick-tock戰略推出性能更強的Core i7、Core i5處理器，牢牢抓住了游戲玩家的心。所以，顯卡可以用AMD的，但CPU的非常好的選擇并非AMD，所謂的3A平臺只不過是廠商宣傳的噱頭而已。

    這樣的話，處理器上，目前只有Core i7、Core i5系列可以滿足高端顯卡的需求。大家都知道，Bloomfield和Lynnfield架構的處理器雖然有規格差異（內存通道），但核心規格和單核效能是一致的，所以對任意兩種類型處理器均可作為游戲平臺使用，玩家自然會選擇性價比更高的Lynnfield架構處理器。但從芯片組分析，就不那么盡人意了。

X58有獨立的PCI-E控制器接駁顯卡

    X58平臺雖然南北橋間采用速度為2GB/s的DMI(Direct Media Interface)總線連接，即i7的X58 IOH與ICH10R南橋之間的總線。但X58 IOH可以提供32X PCI-E 2.0的帶寬給顯卡使用，優勢絕不可小視。

Intel P55芯片組架構示意圖

    通過示意圖我們可以看到，Bloomfield和lynnfield架構處理器雖然規格相似，但芯片組支持上有不小的差距，X58和P55的規格差距還是蠻大的。由于lynnfield架構的處理器集成了原本屬于北橋的功能——除內存控制器外，Intel索性連PCI-E控制器也整合了進去（因此上圖顯卡直接與CPU相連），相當于整顆北橋都被CPU吃掉了。而CPU僅能提供PCI-E 2.0 16X的帶寬供顯卡使用，這樣的帶寬對高端顯卡來說無疑是杯水車薪。

    P55是Intel第一款采用單芯片設計的芯片組，但它并非是像NVIDIA那樣采用了南北橋合一的設計，Intel是將整個北橋都整合進了CPU內部，因此芯片組就只剩下了孤零零的一顆南橋……

P55芯片組其實就是一顆南橋，使用與傳統北橋相同的覆晶封裝

● P55主板只有南橋

    P55只起到南橋的作用，從規格上來看P55和ICH10R的區別不大，對于新潮的USB3.0和SATA III都不支持，最大的區別就是PCI-E通道數從6條增至8條，而且從1.1版升級至2.0版，帶寬翻倍。另外從工藝上來看P55要遠勝ICH10R，P55使用了65nm工藝制造，而ICH10R是陳舊的三代以前的130nm工藝。

    雖然P55是單芯片設計，但很多P55主板的布局還是按照傳統的“南北橋”模式設計的。比如技嘉的這款P55-UD6，“北橋”散熱片下面壓的就是P55芯片組，而“南橋”散熱片下面其實只是一顆第三方磁盤控制器而已。

    我們以技嘉P55-UD6的PCI-E插槽設計為例進行分析，雖然主板擁有三條X16插槽，第一條是X16、第二條是X8、第三條是X4，三條都能插普通顯卡使用，只有第一條是全速模式。

    如果要組雙卡SLI/CF，插1/2條就可以了，此時第1條會被自動拆分成X8模式。三卡全插滿雖然支持三路交火，但帶寬上，對高端顯卡無疑是夢魘。

● HD5970和HD5870高清大圖賞析：

從左至右分別為HD5970、HD5870以及HD5850三兄弟

    HD5970的外觀與HD5870以及HD5850的風格都非常相近，同樣采用了全覆蓋式渦輪散熱方式。但相較于HD5870來說，HD5970明顯要長一截，就好象HD5870與HD5850一樣。 

    三款顯卡的散熱器設計風格也非常相同，HD5970的顯卡散熱器均來自Celsia Technologies，這家工廠與AMD關系一直很不錯，散熱器采用了均熱板技術。散熱器用料極其奢侈，由于采用了自動溫控設計，多數情況下靜音表現非常好，但長期重負載運行的話，隨著風扇轉速的提高噪音還是比較大。

    顯卡輸出部分采用雙DVI+Mini DisplayPort設計，由于HD5000系列顯卡都具備Eyefinity技術，使得HD5970可以直接連接3臺顯示器輕松組建3路屏幕系統，每一路都可以支持2560×1600分辨率的輸出。

● 測試平臺

PCPOP.COM評測室
優異硬件系統配置
處理器	Intel Core i7 Extreme 975 4核心8線程 (25x133=3.33GHz L2=2MB L3=8MB)
主板	ASUS P6T7 WS SuperComputer, Chipset: Intel X58 MSI X58 Eclipse SLI
顯卡	HD5970 x2 x1 HD5870 x3 x2 x1
內存	海盜船 -1333 2GBx3 (8-8-8-20-1T)
存儲	X25-M 80GB
顯示器	DELL 3007 WFP-HC
軟件系統配置
操作系統	Windows 7 旗艦版 64Bit
DirectX	11
驅動程序	AMD Catalyst 9.11 WHQL

    硬件方面，為了不讓系統中其它配件成為影響顯卡發揮性能的瓶頸，所有配件均使用最強的產品，以檢測顯卡在游戲中的真實表現。客觀來講，尤其HD5970性能過強，即便是i7 Extreme 975也不能滿足其需求。

    需要說明的是，我們放棄HD5870 X4的測試并不是因為AMD驅動不支持四卡互聯，只是因為目前驅動還不完善，四卡成績表現不正常，甚至有時不如單卡的性能，不知道是驅動問題，還是四卡與NF200芯片的兼容問題（只有P6T7支通過NF200橋接支持四卡）。

    驅動方面，A卡使用泄漏的Hitfix補丁驅動，版本號為8.673.1 RC1，該驅動專為DIRT2 Demo版優化，能夠改善CrossFireX多卡交火系統在游戲里的性能表現。

● 測試方法：

    高端顯卡使用2560x1600分辨率，4AA、8AA兩種抗鋸齒，兩種模式進行對比測試。所有顯卡特效全開最高的Ultra模式，特效方面決不妥協。

● HD5870 CF對決GTX295 SLI

    通過我們之前的測試，HD5870單卡已經表現除了相當強悍的實力，在不少游戲中都能超越此前的單卡雙核心之王GTX295。那么同樣是組建雙卡系統，HD5870交火的性能將會如何呢？

HD5870 CF：兩顆RV870核心

GTX295 SLI：四顆GT200核心

    對于如此優異的系統，自然所有游戲都要選最高分辨率最高特效進行測試，默認2560x1600 8AA，如果運行起來吃力的話，保留4AA模式下的成績。

    優品飛車13和鏡之邊緣這兩款DX9C游戲由于存在幀數限制，雙卡體現不出性能優勢，就取消測試了。

    可以看出，GTX295 Quad SLI的優勢項目只有《生化危機5》和《孤島危機》這兩款游戲，當然它在3DMark Vantage中跑分很不錯，除此之外幾乎是一敗涂地。GTX295在很多游戲中開啟8AA模式都跑不下來，要么游戲直接卡死要么FPS只有個位數，問題主要出在顯存容量及顯存管理機制上面，作為一款優異顯卡不能在優異模式下運行游戲，的確非常遺憾。而HD5870 CF則憑借優秀的高倍AA效能，4AA下基本能與GTX295 SLI戰平或者略勝一籌，8AA下則大幅領先。

    既然測試成績表明，GTX295 SLI不如HD 5870 CF的效能，那么其有何資本與HD5970甚至HD5970 CF同場競技呢？

● DX10理論性能測試：3DMark Vantage

    游戲介紹：3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤島危機》不相上下，但3DMark不是游戲，它不用考慮場景運行流暢度的問題，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大膽，“濫用”各種消耗資源的特效導致Vantage對顯卡的要求空前高漲，號稱“顯卡危機”的Crysis也不得不甘拜下風。

    畫面設置：3DMark Vantage中直接內置了四種模式，分別為Extreme（旗艦級）、High（高端級）、Performance（性能級）和Entry（入門級），只有在這四種模式下才能跑出總分，如果自定義模式就只能得到子項目分數了。我們為這次的優異卡對決選擇了最高的Extreme模式，它其實就是最高畫質1920x1200分辨率再加上4AA16AF模式。

    測試方法：選擇extreme模式進行測試。

    此前的諸多測試表明，3DMark Vantage比較偏重與Shader性能，顯存方面的影響并不大，加之多核效率問題，于是核心頻率更高的HD5870 x3拔得頭籌。

● DX10.1游戲：《孤島驚魂2》

    游戲介紹：自《孤島驚魂》系列的版權被UBI購買之后，該公司蒙特利爾分部就已經開始著手開發新作，本作不但開發工作從Crytek轉交給UBI，而且游戲的故事背景也與前作毫無關系，游戲的圖形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。

    畫面設置：借助于蒙特利爾工作室開發的全新引擎，游戲中將表現出即時的天氣與空氣效果，所有物體也都因為全新的物理引擎，而顯得更加真實。你甚至可以在游戲中看到一處火焰逐漸蔓延，從而將整個草場燒光！而且首次對DX10.1提供支持，雖然我們很難看到。

    測試方法：游戲自帶Benchmark工具。

    FarCry2是首批DX10.1游戲之一，它對DX10.1新指令的應用比較少，只是通過讀取Z緩沖中的多重采樣深度數據來達到更好的抗鋸齒性能，這個功能既可以通過ATI DX10.1顯卡來實現，也可以使用NV DX10顯卡所支持的擴展指令集來實現，都能達到最好的效能。

    由于HD5970 核心顯存頻率低，加上驅動問題。不敵HD5870 X3。

● DX10游戲：《孤島危機》

    游戲介紹：Crysis（孤島危機）無疑是現階段對電腦配置要求最高的PC游戲大作。Crysis的游戲畫面達到了當前PC系統所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲。Crysis還有個資料片Warhead，使用了相同的引擎，只是多了一個關卡，因此我們還是使用原版做測試。

    畫面設置：Crysis只有在最高的VeryHigh模式下才是DX10效果，但此前所有高端顯卡都只能在低分辨率下才敢開啟DX10模式，如今HD5870單卡性能都可以直逼上代雙核心顯卡，那么5970能否在高分辨率下征服Crysis呢？測試分辨率選擇了2560x1600，都開VeryHigh，分為不開AA和4xAA兩種模式。

    測試方法：Crysis內置了CPU和GPU兩個測試程序，我們使用GPU測試程序，這個程序會自動切換地圖內的全島風景，得到穩定的平均FPS值。

    在2560分辨率下，單卡都不能保證30幀的流暢保證值，而交火后的性能提升也不是很大！

    開啟AA后，顯存不足的問題暴露無遺，3卡和4芯的性能甚至不及雙卡。主要因為多個核心爭搶顯存所致。

● DX10游戲：《沖突世界：蘇聯進攻》

    游戲介紹：《沖突世界》將帶領玩家返回著名的冷戰時期，玩家每一個決定均影響游戲中人物和情節?？捎谟螒蛑懈惺懿灰粯拥膱F隊精神，與隊友于陰森恐怖的戰場上一同作戰。《蘇聯進攻》是其最新的資料片，收錄全新角色、扮演蘇聯軍隊、10套新影片和全新多人聯機地圖等等。

    畫面設置：《沖突世界》是首批DX10游戲之一，采用了自行研發的MassTech引擎，支持多種當前的主流顯示特效，如容積云，景深效果，軟陰影等，光照系統也表現出色，尤其是半透明的容積云特效營造出了十分逼真的戶外場景，物理加速結合體積光照渲染出了最逼真的爆炸效果。

    測試方法：內置Benchmark是一段非常華麗的過場動畫作為測試程序，最終得出最大、最小和平均FPS，測試結果非常精確。WIC最高支持4AA，因此我們只測試4AA模式，2560x1600分辨率。

    這款游戲相對老舊，對顯卡的要求不算很高，所以幀率都很高。從雙卡和雙芯的對比看，頻率更高的單卡更占優勢，而4芯與3卡的對比延續了這種趨勢。

● DX10.1游戲：《鷹擊長空》

    游戲介紹：《鷹擊長空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研發制作而成，以湯姆克蘭西最擅長的近現代國際沖突為背景，加上現代化的軍事武器，和五角大廈不愿證實的開發中的先進武器，交織出最激烈的高科技攻防戰。而《鷹擊長空》也脫離前面幾項作品的框架，將戰爭從地面拉拔到空中，享受廣大無界限的戰斗空間。

    畫面設置：《鷹擊長空》直接內置了對DX10和DX10.1的支持，它會自動檢測顯卡最高能支持的級別。通過此前的測試來看DX10.1并不會讓畫質變得更高，但的確能夠讓游戲跑得更快。我們使用2560兩種分辨率，4AA和8AA兩種模式進行測試。

    測試方法：游戲自帶Benchmark，A卡開DX10.1模式。

    從4xAA到8xAA，幀率的下降并不是很多，首先贊一下A卡強大的AA能力。多路對比上，4芯再次慘敗于3卡手中，著實為驅動捏一把汗。

● DX10.1游戲：《潛行者：晴空》

    游戲介紹：《S.T.A.L.K.E.R.：晴空》是《S.T.A.L.K.E.R.》的前傳資料片，會講述一個發生在2010年的故事，在前作當中沒能體現的創意都被應用在了《晴空》當中。切爾諾貝利的歷史、地理特質和基本生活環境都將被一一展現，新作NPC的智能更高，玩家還能扮演NPC的領導者，游戲樂趣更上一層樓。

    畫面設置：與前作還停留在DX9C的畫面特效相比，《晴空》加入了大量DX10特效（神光、柔和粒子、SSAO、動態容積霧、動態浸潤表面），讓游戲畫質全面提升了一個檔次。除了支持DX10外，《晴空》還通過一個升級補丁對DX10.1提供了支持，采用了Alpha-to-Coverage技術，對于陽光陰影增加了新的Ultra畫質模式，同時會通過DX10.1技術來實現更好的光暈渲染，并使得游戲性能進一步提升。

    測試方法：使用官方Benchmark包進行測試，A卡開啟DX10.1模式，N卡只能使用DX10模式。分辨率為2560，4xAA模式。

    這次測試中，成績相對平穩，保持之前游戲的成績趨勢，即3卡強于4芯，雙卡強于雙芯。

● DX11游戲：《科林麥克雷：塵埃2》

DIRT2主機版早已上市

    游戲介紹：《科林麥克雷》系列游戲是為紀念去世的英國拉力賽車手科林·麥克雷(Colin McRae)而制作的，因此在游戲過程中不難見到許多麥克雷過往的身影。與一年一款的優品系列賽車游戲不同，DiRT2距離前作已經兩年之久。DIRT2完全使用DX11引擎制作而成，對于DX11特效的應用比《BattleForge》和《STALKER:COP》更廣泛，因此畫面效果更加出眾，AMD對該游戲寄予厚望，可以堪稱DX11的代表作。

    畫面設置：DIRT2在使用DX11顯卡時，圖形設置中總共16個子選項，使用DX10.1/10顯卡時為15個，只多了一個Ambient Occlusion(環境光遮蔽)選項；還有一處不同就是DX11模式下Post Proccess(后處理)可以開High，而DX10.1/10/9模式只能開到Medium。測試分辨率選擇了2560x1600，效果開至最高，分為不開8xAA和4xAA兩種模式。

    測試方法：DIRT2內置了測試程序，我們使用測試程序，這個程序會測試場景，得到穩定的平均FPS值。

    由于驅動原因，CF的效果是不能開啟的。所以HD 5970領銜也是必然了。

● 首款DX11游戲：RTS網游《BattleForge》介紹

    游戲簡介：《BattleForge》是EA旗下德國Phenomic游戲制作室研發的全新即時戰略網絡游戲。在《BattleForge》中，玩家依靠收集、交易卡牌來建立龐大的軍隊。通過在線贏取、交易和購買卡牌來組成你強大的陣容，混合搭配不同屬性的卡牌來和朋友進行在線戰斗，或是在大規模的在線戰役中取得勝利。

    游戲畫面：從技術角度來講，這款游戲也非常值得關注，其畫面堪稱網游頂尖之作，率先提供了對DX10.1技術和屏幕空間環境光遮蔽(SSAO)特效的支持，還針對多核心處理器進行了優化?，F在又第一時間對DX11加入了支持，可玩性和可觀賞性都很高。

    在DX11游戲中，4芯與4卡首次打成平手，看來此款游戲對顯存的調用效率還是不錯的。

● 最新DX11測試程序——Heaven Benchmark

    DX10版本的3DMark Vantage讓人有些失望，很多游戲玩家認為3DMark Vantage雖然支持DX10、也極度消耗資源，但畫面方面似乎還不如DX9C版本的3DMark06，根本無法同《Crysis》相提并論。而且3DMark Vantage未能與時俱進對DX10.1提供支持，卻能支持PhysX物理加速卡，測試項目不夠全面，令人遺憾。

API：DX9、DX10、DX11、OpenGL四種模式
Shaders：High、Medium、Low三檔
Tessellation：enabled、disabled，只有DX11顯卡才能開啟，進入游戲后可使用快捷鍵“F3”實時開啟或關閉，方便對比畫面差異
Anisotropy：1/2/4/8/16五檔，各向異性過濾
Anti-aliasing：off/2x/4x/8x，支持三種標準的MSAA抗鋸齒模式
Full screen：選擇以全屏或窗口模式運行
Resolution：支持常見的4:3、16:9或16:10所有標準分辨率，還能手動隨意設定分辨率值，支持多屏或超寬超大分辨率

    Unigine Engine率先發布了首款DX11測試/演示程序——Heaven Benchmark，其中大量運用了DX11新增的技術和指令，看來在新版3DMark面世之前，Heaven將會是DX11性能測試的唯一選擇。

    變態的分辨率和效果下，HD 5870已經不堪重負。多芯與多卡之爭差距也變小。總的來說，DX11對多核心的調用效率相對DX10游戲好得多。

● GPU的設計理念：

    ATI近年來一直都只制造較小的核心，然后使用兩顆核心做成一片雙核心顯卡作為旗艦級產品，因為小核心設計制造都更容易一些，良率高而且性能更好。大核心需要非常純熟的工藝才能量產，AMD此次能在DX11時代搶得先機，就是小核心戰略的勝利！

    RV870相對于RV840來說，是顆很大的核心，但和對手的GT300相比，又是個小核心了。AMD選擇了一個新工藝下可行的、中等規模的核心作為首發產品，然后將規格減半衍生出中端主力，使用雙芯制造高端旗艦，這種策略在近年來屢試不爽，迫使對手也不得不勉為其難的使用雙核心顯卡對抗。   

● 性能總結：

    HD5870交火打敗HD5970，HD5870 x3打敗HD5970 x2，相信對電腦有一定了解的人，對這一結果不會吃驚。

• HD5870X2打敗HD5970很容易理解，主要是因為HD5970默認頻率較低所致；
• 無論是交火還是SLI，在Windows系統中，都被識別為單一的顯卡，然后通過驅動分配每片顯卡的負載，進而加快“單一顯卡”的單位處理能力，提高幀率；
• 多路顯卡的效能提升就在于并行，即原本一塊顯卡處理的數據交由兩個顯卡、甚至3個顯卡來處理，理論上講，顯卡數量越多，幀率表現越好；
• 可實際情況是，雙卡以上，多卡的效率不敢讓人恭維，根本原因就是驅動對多路的負載分配計算的不好，才是多卡效率始終提升不了太多的真實原因。

    所以對游戲玩家而言，交火后性能固然好，但需權衡利弊，即使你有實力購入兩片HD 5970，也要三思后行。畢竟多卡的效率不高，且帶來的負效應更甚，功耗、噪音、發熱都是令人難以忍受的。以現有驅動的效率，以及提升游戲幀率的點出發，雙卡性能非常好的、三卡提升有限、4卡或四芯完全沒必要?！?