21項(xiàng)測(cè)試檢驗(yàn)實(shí)力!09年度16款CPU橫評(píng)

    泡泡網(wǎng)CPU頻道1月3日 對(duì)于CPU市場(chǎng)而言，2009年注定是不平凡的一年，AMD及Intel均推出了多款重量級(jí)新產(chǎn)品，雙方的CPU性能得到了大幅提升，而功耗和價(jià)格降低不少。

    AMD于今年1月推出了他們的第一款45nm處理器——Phenom II X4 940 Black Edition，無(wú)論在性能還是在超頻能力上較第一代Phenom都有著較大的提升，不過(guò)其仍為AM2+接口，只支持DDR2內(nèi)存，但AMD很快便將接口升級(jí)為AM3，并全線推出AM3接口處理器，從雙核、三核、四核的Phenom II到不帶三級(jí)緩存的雙核、三核、四核的Athlon II，幾乎涵蓋了所有的高中低端，產(chǎn)品線不可謂不豐富。

    Intel方面自去年年底發(fā)布了Nehalem家族核心代號(hào)為Bloomfield的Core i7-900系列處理器后，上半年就一直沒(méi)有大動(dòng)作，僅僅是繼續(xù)豐富LGA775的產(chǎn)品線而已。而到了今年9月，Intel發(fā)布了面向主流平臺(tái)的LGA1156“Lynnfield”處理器，LGA1156平臺(tái)目前包括了高端的Core i7和中端的Core i5，而到明年年初，Intel將發(fā)布32nm的Core i3處理器，新一輪的CPU大戰(zhàn)即將打響。

    今天，我們選出了2009年較為主流的16款處理器，包括了LGA775、AM3、LGA1366及LGA1156四大主流平臺(tái)，進(jìn)行全面的測(cè)試，至于它們的性能如何，讓我們用數(shù)字說(shuō)話。

● 測(cè)試平臺(tái)

CPU：
  四核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X4 965 Black Edition
        AMD Phenom II X4 925
        AMD Athlon II X4 620
    Intel：
        Intel Core i7-960
        Intel Core i7-870
        Intel Core i5-750
        Intel Core 2 Quad Q9550
        Intel Core 2 Quad Q8200
        Intel Core 2 Quad Q6600
  三核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X3 720 Black Edition
        AMD Athlon II X3 435
  雙核心：
    AMD：
        AMD Phenom II X2 550 Black Edition
        AMD Athlon II X2 250
    Intel：
        Intel Core 2 Duo E8600
        Intel Core 2 Duo E8400
        Intel Core 2 Duo E7400

主板：
  AMD平臺(tái)：
        Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX + SB750)
  Intel平臺(tái)：
        Asus P6T Deluxe (Intel X58)
        Asus P7P55D (Intel P55)
        Asus P5E3 Premium (Intel X48)

內(nèi)存：
        2x 2048 MB DDR3-1333 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
        3x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
        2x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)

顯卡：  MSI Radeon HD 5870

硬盤(pán)：  Samsung HD501LJ 500GB

光驅(qū)：  MSI DR8-A

電源：  Cooler Master UCP 700 (80Plus銀牌認(rèn)證)

散熱器：Moctua NH-U12P

驅(qū)動(dòng)程序：
        ATi Catalyst 9.11
        Intel Chipset Device Software 9.1.1.1020

操作系統(tǒng)：
        Microsoft Windows 7 64-Bit
        Microsoft DirectX 11

  

● 測(cè)試項(xiàng)目

  基準(zhǔn)測(cè)試：
    3DMark Vantage 1.01
    Cinebench R10
    SiSoftware Sandra 2010.1.16.11
    x264 HD Benchmark 3.01
    WinRAR 3.91
    wPrime 2.00

  應(yīng)用測(cè)試：
    Autodesk 3ds Max 2010
    Lame 3.98.2
    MainConcept H.264/AVC Pro 1.6.1
    Paint.NET 3.36 mit PDNBench 3.20
    PCMark Vantage 1.01
    SPECjvm2008
    TrueCrypt 6.3a
    WinRAR 3.91

  游戲測(cè)試：
    Anno 1404  Patch 1.01
    Armed Assault 2  Patch 1.03
    Call of Duty: Modern Warfare 2
    Colin McRae: DiRT 2
    Far Cry 2
    Resident Evil 5

● PCMark Vantage

    作為INTEL的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)測(cè)試軟件，這樣的結(jié)果令人不敢意外。

● 3DMark Vantage

    從結(jié)果看，超線程技術(shù)對(duì)性能加成很高，尤其是純CPU性能測(cè)試部分，而游戲性能部分超線程的影響并不大。

● SiSoft Sandra 2010

    得益于內(nèi)存控制器的優(yōu)勢(shì)，AMD再次全面超越Core2架構(gòu)處理器，但與Core i7和i5相比的話，就力不存心了。

● Autodesk 3ds Max 2010

● Cinebench R10

    單核效能中，i7 960一馬當(dāng)先，而看老舊的Core2核心，單核效能甚至不如AMD的Athlon X4 620單核性能來(lái)的好，一方面是頻率上吃一點(diǎn)虧，另一方面也反映出AMD 09年新品的效率提升不少。

<

● x264 HD Benchmark

● MainConcept H.264/AVC Pro

    編碼測(cè)試看，X264編碼性能的取決因素是主頻和核心數(shù)量，超線程的貢獻(xiàn)非常大。

● LAME

    科學(xué)運(yùn)算中，單核效能是決定因素。

● WinRAR

    從以往的經(jīng)驗(yàn)看，winrar的性能與CPU的緩存有很大的關(guān)系，所以Intel的CPU占優(yōu)。

圖形處理：Paint.NET

    單核效能和多核的結(jié)合是性能決定因素。

數(shù)學(xué)運(yùn)算：wPrime

    可以說(shuō)Core 2系列無(wú)論雙核還是四核都是廉頗老矣，性能之王雖然依然是Core i7，但AMD的表現(xiàn)也不錯(cuò)，至少性價(jià)比很高。

● JAVA測(cè)試：SPECjvm2008

● 加密工具：TrueCrypt

    AMD X4 965力壓i7一籌，讓人頗感意外。

    在800*600分辨率低分辨率下，可以使CPU之間的性能差異變得更加明顯。

Anno 1404

    由于Anno 1404這款游戲不支持800*600分辨率，所以我們選擇了1024*768。

    由于此款游戲推出較早，所以對(duì)SMT超線程技術(shù)支持不佳，這也是AMD能夠奪魁的原因。

Armed Assault 2

    開(kāi)啟turbo后，i5 750的主頻更好，所以能夠在測(cè)試中表現(xiàn)最好。

Call of Duty: Modern Warfare 2

    作為年度大作，Intel在中高端大獲全勝，AMD只能在低端苦苦掙扎。

Colin McRae: DiRT 2

    作為新款游戲，對(duì)多核的支持還是蠻好的，從測(cè)試成績(jī)看，雙核已經(jīng)拖了此款游戲的后退。

Far Cry 2

    由于內(nèi)存帶寬的游戲，AMD X2 250將末班長(zhǎng)的位置強(qiáng)塞給E7400。

Resident Evil 5

    生化危機(jī)測(cè)試中，INTEL再次獲得了滿意的成績(jī)，AMD只能在同級(jí)對(duì)比中始終處于劣勢(shì)。

    我們將對(duì)所有的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行混合，來(lái)看看這16款CPU的性能對(duì)比情況，以性能最高者為100%。綜合性能包括應(yīng)用程序和游戲（分別為高分辨率和低分辨率），并不包括基準(zhǔn)測(cè)試，畢竟電腦是拿來(lái)用的，不是用來(lái)跑分的。

● 綜合性能（應(yīng)用程序和游戲1680*1050）

● 綜合性能（應(yīng)用程序和游戲800*600）

● 應(yīng)用程序測(cè)試性能

● 游戲性能（1680*1050）

● 游戲性能（800*600）

● 基準(zhǔn)測(cè)試性能

    這樣的比較，相信大家都能看明白，以i7 960為基準(zhǔn)，對(duì)比其他處理器是其性能的百分比。

● 功耗測(cè)試：

    為了更具有參考價(jià)值，我們將處理器所有的節(jié)能功能全部打開(kāi)，包括C''n''Q，EIST及C1E。并打開(kāi)Preme95使CPU完全達(dá)到滿載狀態(tài)。

   雖然都是45nm工藝，但intel處理器還是比AMD省電一些。

● CPU溫度測(cè)試

    我們使用CoreTemp 0.99.5來(lái)測(cè)量每個(gè)CPU在滿載時(shí)的溫度狀況。

    功耗與發(fā)熱相輔相成，intel比amd表現(xiàn)好些也是正常的了。

    首先我們先來(lái)看看各款處理器的零售價(jià)情況（截止日期為2009.12.20，單位：美元）

    之后我們用綜合性能去除以其價(jià)格，得到性價(jià)比，同樣，最高者為100%。

    可以看到，AMD處理器憑借著其較低的售價(jià)，在性價(jià)比方面遠(yuǎn)超于Intel的產(chǎn)品，Intel的Core i7雖然性能優(yōu)秀，但其售價(jià)卻過(guò)于昂貴，性價(jià)比卻是最低的。

● 全文總結(jié)

    不得不說(shuō)，AMD和Intel在2009年都做了很好的工作。首先AMD在推出了第一款45nm Phenom II X4處理器之后沒(méi)有停滯不前，繼續(xù)推出了大量的衍生產(chǎn)品。更為重要的是，這些處理器的價(jià)格都十分低廉，在100歐元價(jià)位上，仍可提供足夠的性能。

    在110歐元價(jià)位上，AMD仍舊獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，Intel在這一價(jià)位上只有Q8000系列，但由于其較低的主頻和大量削減了二級(jí)緩存，在性能上完全不及同價(jià)的Phenom II X4 925。而即便是更高的Phenom II X4 955 Black Edition，也不過(guò)130歐元。顯然在這一價(jià)位上，AMD是更好的選擇。

    而在150歐元的價(jià)位上，則是Intel Core i5-750與AMD Phenom II X4 965 Bkack Edition，兩者具有相似的價(jià)格和相似的性價(jià)比，不過(guò)前者具有更低的功耗，這款處理器在空載情況下其主頻只有733MHz。至于如何選擇，就看購(gòu)買(mǎi)者的個(gè)人喜好了。Q6600和Q9550由于售價(jià)較高，性能又不及前面的兩款產(chǎn)品，所以已經(jīng)沒(méi)有什么購(gòu)買(mǎi)價(jià)值了。

    對(duì)于150歐元以上價(jià)位，則毫無(wú)疑問(wèn)是Intel Core i7的天下，雖然性能強(qiáng)勁，但其售價(jià)過(guò)于昂貴，性價(jià)比不高，只適合與最求性能的高端用戶。

    相信到了2010年，隨著Intel 32nm的6核心“Gulftown”和雙核心“Clarkdale”，以及AMD 6核心“Thuban”的面試，CPU市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更加的激烈，我們拭目以待。■<