該如何選購？淺談液晶顯示器四大特性
機械儀表也是一種“顯示設備”
無論是簡單的機械儀表、普通的電子屏，還是具備液晶屏幕的顯示器以及更高端的OLED，其根本的作用是機器將指令執行反饋后，形成一個人類可以方便識別的界面，供其解讀。
由此不難看出，隨著時間的發展，科技的進步，短期內，人機交互如果還建立在以“顯示”為紐帶的基礎上，那么顯示介質永遠都是一個載體，無論是CRT、LCD還是OLED，“顯示”內容才是本身，這是廠商為客戶提供的根本價值和服務所在，也是其獲利的手段，而“顯示器”則是一個獲利的工具而已。
索尼是最早商業化OLED電視的品牌
以此觀點，液晶顯示器只不過是現階段為客戶提供顯示服務非常好的的載體，回想從前，CRT曾經輝煌過；展望未來，LED背光以及OLED將成為新載體。
既然液晶顯示器僅僅是個載體，也可以搭載很多附加的特性，我們在選購液晶顯示器時，還需從自身最“原始”的需求來考慮。我們除了需要“載體”帶來最基本的顯示需求之外，還需要哪些附加功能，以擴充自己的應用，增加使用的舒適性和便捷性？這都需要理性的思考，以達到購買更精準，更加節省成本。
在此，與大家分享筆者個人對目前液晶顯示器常見四大特性的看法，以供大家參考（老鳥可直接無視飛過）。
● 液晶顯示器越大越好嗎？
液晶顯示器自5:4、4:3演化到現今的16:10、16：9，大尺寸已經不罕見，并且經過24吋、26吋、28吋輪番進入2000元內，對消費者的精神洗禮，已經讓大家對大屏見怪不怪。
能否消費得起是一個方面，而能否使用習慣又是另外一回事。僅是為了體現財大氣粗，在阿貓阿狗面前顯擺一番，弄一個與自己習慣不相符的超大屏幕，那裝X就要付出很大的成本！
而多大尺寸合適？這個命題難倒了眾人，即使某磚家跳出來指定一個“黃金尺寸”，我也會拖鞋抽他兩下。筆者曾經問過無數次類似的問題，也曾經被問過無數次。
最早的19吋高分辨率屏VW198T
天生迷戀高分屏的異類，給他一個擁有1680×1050分辨率的19吋寬屏，他可以當寶貝?？刹恢悄募裔t院眼科跑出來的磚家，偏偏要說這東西會致盲；唉！這液晶顯示器才普及幾年，就有某某小白的眼睛遭到如此毒害？還恰恰被此磚家所了解……
某小MM要買一顯示器自用，可偏偏遇上了IT磚家，硬是要推薦一個自己喜歡的28吋寬屏，當小MM用后驚呼太壓抑，此IT磚家還會做不可思議的驚奇狀！真想上去給他一板磚，讓你再裝X（此現象在IT賣場很常見）。
因此呢，所以呢，買多大尺寸的顯示器，不能走極端，還是要根據自己需求來看，最好的辦法，還是高抬貴腳，自己到賣場里看看、比比，做到心里有數。
● DVI還太嫩！老不死的D-Sub接口
從CRT剛剛過渡到LCD時，顯示器的本質非常單純，這一點也體現在接口上——孤零零的D-Sub模擬視頻接口。即使到了后期，DVI、HDMI甚至是DisplayPort等接口在LCD上紛紛入住，但最通用的毫無疑問是D-Sub接口，這無論是在輸出端還是在輸入端，都是成立的，因此論接口淘汰，DVI肯定會走在D-Sub前面。這與兩者的信號是模擬還是數字無關，清晰還是次清晰無關，與是否基本需求和裝機量/普及度有關。
因此您在購買顯示器時，某某磚家不屑一顧的跟你說，D-Sub已經淘汰，顯示不清晰等等，你就可以上去先給他兩嘴巴子。輸入端與輸出端經過多年的進化，經D-Sub接口傳輸的畫面不僅不模糊，在1920×1080全高清分辨率下，其清晰度仍然可以與DVI相媲美，只要別買到太次的產品，就不會發生模糊的杯具。
相比之下，DVI的作用不是必須，而是可需，可以滿足很多用戶在心理層面的安定，不過在一些特殊應用中，DVI是呈必須狀態。
而從電視上引入到LCD的HDMI接口，其意義在于“娛樂擴展”，是液晶顯示器多元化應用的一個窗口。最常見的就是連接游戲主機以及高清播放機等設備，如果您沒有這些需求，購買時就不用考慮HDMI接口。
● 戰場的爆發地：LCD寬高比
顯示器寬高比是一個“敏感地帶”，16:10寬高比機型向16:9的過渡引來了諸多爭論，如果僅從以往我們關于16:9的文章評論中，不難看出，有意見并且回復的網友，90%站在16:10的立場，堅決抵制16:9，筆者不知這樣的抵制是純精神面的還是連行動上也會有所體現，但產生這樣的心理，是消費者維護自己權利不受侵害的自然邏輯。
從左至右分別是5:4（17吋）、16:9（18.5吋）、16:10（19吋）、4:3（20吋）寬高比規格的畫面
目前大多數用戶認為，同尺寸下，寬高比越大（如16:9>16:10>4:3>5:4），顯示面積越小，這就意味著面板的面積越小，自然就得出了面板廠商偷工減料的奸商嘴臉，讓人憤憤不平，而什么“不是黃金比例”、“點距太小”、“16:9太扁”都是后話。
這種邏輯是否正確、恰當，我們暫不評論，先來看看目前的情況。
16:9寬屏的市占率已經超過50%，并且還在不斷占據更高的市占率，而16:10寬屏沒有因此滅絕，5:4液晶顯示器同樣也有部分在市場服役，并且其價格仍然比同尺寸16:9寬屏價格高，反過來說，就是16:9寬屏的價位更便宜。
在很久以前的文章中，筆者已經清晰表達過，16:9寬屏是上游面板廠商產能結構不可逆調整下的必然產物。在商家利益最大化的追求下，在更高的世代線上，通過16:9寬高比的切割，實現了成本上的再度優化，如果我們的邏輯到此，把“商家利益最大化”解讀為“奸商嘴臉”也毫不為過，可16:9寬屏在成本優化的同時，終端產品也在價格層面上有所體現，而不是保持與同尺寸16:10的價格，如果還以傳統的邏輯來理解，那只能是強盜邏輯，自欺欺人了。
16:10也好，16:9也罷，筆者絕無偏袒某一方，每個人的需求不同，使用感受也不同，就自我的使用體驗強加于別人，只是其霸道的體現，更有甚者把筆者捧為某某利益集團的炮手，真是受寵若驚。如果不喜16:9，那可以去買16:10，沒人有權干涉您購物的自由，不少廠商還在推出16:10新品，主要集中在19吋、22吋兩種規格。
誰從顯示器中感受到了“黃金比例”？
而那些“路見不平，拔刀相助”的磚家，能自圓其說“黃金比例”可以帶來哪些應用上的體驗嗎？從15.6吋到27吋共十多款16:9寬屏，都是“點距太小”嗎？
引用江湖上的那句話：“哥買的不是寬高比，是顯示器”。
● LED背光：是真環保還是偽命題？
從2008年開始，LED背光的概念在液晶顯示器領域開始逐步升溫，如果不是對顯示設備很了解的用戶，會混淆LED顯示器與LED背光顯示器的概念，其實兩者的區別則是，前者的LED即可以充當像素顯示圖像，又可以發光，而后者只是作為液晶面板背光模組的發光部分。
優派三色LED背光液晶顯示器VLED221wm
LED背光剛剛進入液晶顯示器領域，都是以“專業”的姿態，優派在2008年推出了首款采用LED背光的TN液晶VLED221wm。我們可以將這幾款機型看作是LED背光液晶顯示器的先驅者，它的特點是：直入式三色LED背光和居高不下的成本。
薄型化是側置LED背光主要賣點
沒有普世的價值，自然會漸漸被淘汰，取而代之的是側置式白光LED。在該技術的使用初期，有傳聞，其成本會高過直入式白光LED，但可以在薄型化方面有重大突破。在韓系廠商的主導下，側置式白光LED占據主流，這也就形成了目前從平板電視到液晶顯示器，只要與LED背光沾邊，都會出現較大概率的薄型化。
但不是所有的LED背光液晶機型都會有超薄的機身，比如入門LED背光機種，這就引入了另外一個宣傳概念：綠色環保。經過我們對多款LED背光液晶顯示器的測試，其在能耗方面，相比同尺寸四燈管的CCFL背光機型，能有將近50%的功耗節省，但是其亮度表現也由此打折，甚至不如同尺寸的兩燈管CCFL背光機型，而這兩者的功耗其實差距很微弱，這就是說LED背光的節能是在犧牲亮度性能的基礎上實現的。
發光狀態下的側置LED背光
由此而給LED背光打上“偽命題”的烙印并不合適，其在原材料方面，相比CCFL確實環保了不少。
從上面的分析來看，站在購買產品的角度，是否節能對于個人消費者來說毫無意義，僅僅適合于大批量采購的客戶，如網吧業主、教育、政府部門等。LED背光給個人消費者帶來的最大益處則是“薄型化”，除此以外，購買入門LED背光機種，首先還是要從自己的需求和性價比著手，不要被這個虛無的概念所左右?！?
關注我們
