6800不過如此！GTX470/460性價比分析

    泡泡網顯卡頻道11月9日 上個月，AMD再次先于NVIDIA發布了第二代DX11顯卡——HD6870和HD6850，這預示著AMD將會逐步淘汰上代HD5000顯卡進入新的HD6000時代。HD6000系列的發布給競爭對手施加了不小的壓力，因為時至今日NVIDIA的第一代DX11產品線都尚未部署完畢。

HD6000系列的定位

    擁有很多嶄新技術特性的HD6000讓很多用戶歡呼雀躍，但也讓不少用戶失望不已，因為這兩款新顯卡無論規格還是性能，都不如上代同輩份的老顯卡。HD6870不如HD5870，HD6850和HD5850也有不小的差距。換句話說HD6000顯卡命名虛標嚴重，名不副實。

主流顯卡規格對比

    通過產品規格表對比大家就可以發現，HD6870/HD6850由于核心流處理器數量減少了很多，因此性能也損失不少。只是通過超高的默認頻率彌補了一些性能，最終HD6870只是小勝HD5850，HD6850也僅比HD5830強一些而已。

    通過此前的小道消息來看，基于Bart核心的顯卡本應該被命名為HD6770/6750，但AMD也學會了馬甲戰術，準備把HD5770/5750直接改名為HD6770/6750接著賣，因此Bart核心的命名提高一檔，搖身一變為HD6870/6850，其性能確實對不起它的命名。

    此前我們已經知道HD6870的性能不如HD5870，那么它們之間的性能差距到底能有多少呢？一起來看一看吧：

    HD6870的Barts核心相比HD5870的Cypress核心，還是有改進的，最大的變化就是超線程分配處理器由一個變為兩個，因此指令派遣和執行效率提高不少，尤其是在曲面細分應用比較多的游戲中。

    因此我們可以看到，HD6870相比HD5870的優勢主要是在DX11 Benchmark和兩款The Way游戲當中，這些游戲的Demo使用了大量的Tessellation技術。而在其他游戲當中就沒有任何優勢了。

    綜合下來HD5870的性能還是要比HD6870強4.55%。

    再來看看HD6850和HD5850之間的對比。H6850和HD5850的顯存頻率相同，而核心頻率要高50MHz。

    由于規格較低的關系，HD6850面對HD5850時幾乎毫無勝算，即便在偏重與Tessellation的游戲中也沒有多少優勢。HD5850領先HD6850的幅度達到了13.31%，兩者差距不小。

    通過前文的對比可以發現，HD6870/6850在性能方面并沒有帶來驚喜，畢竟其架構并沒有太大變化，只是把超線程分配處理器從一個變成了兩個，但曲面細分單元依然只有一個。雖然它的曲面細分效率有所提升，但和N卡相比差距還是很大的。

● HD6800的改進之一：超線程分配處理器從一個變成了兩個

Barts的圖形裝配引擎

    雙引擎的引入使得HD6800的Tessellation性能比HD5800提升了1.3-2倍，但由于它的Tessellator單元依然只有一個，因此性能和N卡相比差距還是不小。畢竟GTX470擁有多達14個Tessellator，GTX460也有7個之多。

● HD6800的改進之二：UVD3引擎支持DivX/Xvid硬解

    此前AMD率先提供了對VC-1的完全硬解，因此在高清視頻解碼方面領先與NVIDIA。但NVIDIA在VP3引擎當中完美支持VC-1，再加上完全硬解MPEG-2，還有CUDA解碼器的支持，又反超AMD。

    現在AMD在新一代UVD3引擎中，對MPEG-2實現了完美支持，雙方在H.264/VC-1/MPEG-2三大編碼方面再次戰平。但AMD此次還實現了對于MPEG-4衍生編碼DivX/Xvid的完全硬解支持，再一次拔得頭籌。

    不過DivX/Xvid/MPEG-2畢竟碼率比較低，并非是高清視頻的主流編碼，使用率遠不如H.264/VC-1/X264那么廣泛。再加上當今電腦配置都很高，CPU軟解都不在話下，因此HD6000的這項改進說實話意義并不大。

● HD6800的改進之三：支持DP 1.2和HDMI 1.4a

    對于DP1.2和HDMI 1.4a數字接口標準的支持，應該算是HD6800最大的改進了，新的標準讓HD6800的多屏輸出能力更強，而且得以兼容市面上的3D電視和投影等設備。

    實際上，從GTX480/GTX460開始，NVIDIA的DX11顯示核心也能提供HDMI 1.4a標準的輸出，并支持3D大屏顯示設備。GTX480/GTX460雖然僅能支持雙頭輸出，但額外加入了一個Mini-HDMI接口就是用以接駁HDMI 1.4a設備。只不過當時HDMI 1.4a標準尚未正式確立，因此早期的顯卡并沒有通過認證，暫時不能支持而已。

    至于DP 1.2接口，由于帶寬翻倍，使得HD6800可以更靈活的以級聯的方式實現多達6屏輸出，在多屏應用方面進一步拉開了與N卡的差距。

● AMD的第二代DX11架構還是有瓶頸

    基本上，HD6800還是沿用了AMD自R600開始的SIMD流處理器架構，這么多年來改進的僅僅是外圍周邊模塊。由于DX11改進內容較多，因此AMD老舊的架構已經開始力不存心了，在面對Tessellation和DirectCompute指令時執行效率比較低下。

Barts的圖形裝配引擎

    當然AMD也意識到了這一點，為了讓老舊的架構能夠繼續服役，AMD的策略就是為龐大的流處理器安置了兩個超線程分配處理器，這樣就能一定程度上的緩解指令派遣壓力，提高執行效率。但這種做法依然是杯水車薪，而且并不總是有效的。

HD6870的曲面細分性能是HD5870的1-2倍

    通過AMD官方的數據來看，HD6870的曲面細分性能“最多”可達HD5870的兩倍，這種情況出現在10級左右的中等細分程度，當曲面細分達到20級以上的時候，那么它們的性能就基本上沒有區別了。

    由此可見，Barts核心當中的Tessellator單元本身在性能方面應該沒有改進，其性能提升主要源于兩顆超線程分配處理器。中等級別的曲面細分在指令分配方面是瓶頸，Barts改進的架構消除了這一瓶頸，所以性能提升十分顯著，但如果細分級別比較高時，Tessellator本身的運算能力將成為瓶頸，此時線程派遣器的效率再高，也無濟于事。

● NVIDIA的真DX11架構性能超強

    而NVIDIA的做法則比較徹底，NVIDIA完全拋棄了DX10時代的GPU架構，從里到位重新設計了全新的Fermi架構，其中GF100擁有4個光柵化引擎和16個多形體引擎，GF104擁有2個光柵化引擎和8個多形體引擎：

    其中光柵化引擎就相當于指令分配處理器，NVIDIA這種模塊化設計大幅提升了每組流處理器簇的執行效能；多形體引擎則大幅提升了GPU的幾何著色性能，每個多形體引擎內部囊括了一個Tessellator。

Fermi架構的多形體引擎

    數量眾多的Tessellator保證了N卡在DX11游戲中不可思議的曲面細分性能，其理論性能可達A卡的10倍以上。

    我們知道，同級別的N卡和A卡在DX9C和DX10游戲中是勝負難分的，可一旦進入DX11游戲以后，尤其是最新的大量使用Tessellation和DirectCompute技術的DX11游戲中，N卡的性能優勢就很明顯了，最多可達2-3倍！這就說明了一個問題，A卡老邁的架構已經不能跟上新一代游戲的發展了，瓶頸效應非常嚴重，其運算效率越來越低。

    因此，NVIDIA將GTX400一代稱為真DX11架構，他們專為新一代的DX11游戲而設計。而AMD盡管已經發布了第二代DX11顯卡，但其架構依然沿用的DX10架構，在越來越多的DX11游戲表現得力不存心。下面我們就通過實際游戲來進行檢驗。

    功能方面HD6800又有了幾處改進與增強，但其實用性還是有待商榷。綜合來看N卡的優勢還是在CUDA、PhysX與3D Vision這三大傳統強項方面，而A卡繼續在多屏應用方面擁有壓倒性的優勢，其Stream應用還是不夠豐富實用，HD3D技術尚處在起步階段，物理加速技術還停留在實驗室當中。

    最終左右用戶選擇的，還是在3D游戲性能方面，下面就來看看幾款同價位顯卡的PK對比吧：

    目前GTX460 1GB標準版和HD6850的售價都是1399-1499元，定位完全相同，而實際性能也是互有勝負。

    DX9游戲中HD6850優勢較大，當然PhysX游戲除外；DX10游戲中難分勝負；DX11游戲中GTX460優勢明顯。

    綜合下來GTX460 1GB要比HD6850強7.3%。當然一些人可能認為GTX460在DX11 Benchmark當中領先幅度太大，不能反映真實的游戲性能。所以筆者在最后拋開了所有的Benchmark項目（包括3DMark、Heaven、StoneGaint），最終GTX460還是要比HD6850強將近4%。

    GTX470經過幾番降價之后，終于跌破2000元大關，目前各大AIC品牌的售價與HD6870差不多，看來NVIDIA打算用GTX470這款老將對付AMD新秀：

    GTX470雖然擁有一顆恐怖的核心，但由于默認頻率較低，因此性能優勢并不明顯，綜合領先幅度只有5.18%，剔除Benchmark之后僅為2.68%?？紤]到GTX470的功耗發熱都很高，因此GTX470在面對HD6870時并無太大優勢。

    實際上，市面上有很多AIC的GTX460 1GB顯卡都是高頻版本，因為NVIDIA公版默認675/1350/3600MHz的頻率確實太低了，多數AIC都將GTX460的默認頻率設定到了750-850MHz之間，顯存頻率為3800-4000MHz，不同品牌的頻率略有不同。

    高頻版GTX460由于頻率較高，因此性能提升不小，面對HD6850時優勢更明顯一些。此次測試中我們使用了默認頻率為800/1600/4000MHz的版本，這個頻率相比HD6850來說，也就是核心高了25MHz而已，那么性能差多少呢？

    可以看出，GTX460高頻版除了在孤島危機和塵埃2這兩款游戲中稍微落后于HD6850外，在其它所有游戲中都有著大幅度的領先優勢。

    綜合下來，GTX460高頻版領先HD6850達21%之多，剔除掉Benchmark之后也有15%的優勢，性能差距很明顯，尤其是在DX11游戲當中。

    通過大量的數據測試和對比來看，HD6870/6850雖然在Tessellation性能方面有所改善，但進步極其有限，Tessellation依然是HD6000系列最大的軟肋。而Tessellation恰好是N卡GTX470/460的強項，GTX470擁有14個Tessellator單元、GTX460也擁有7個Tessellator單元，GTX470/GTX460的曲面細分性能要遠遠超越HD6000。

基于Fermi架構的兩顆GPU擁有16/8個多形體引擎（內含曲面細分單元）

    所以大家可以看到，GTX470/GTX460和HD6870/HD6850相比，在DX9游戲中性能不占優勢，DX10游戲中性能旗鼓相當，而在DX11游戲當中的性能差距就非常大了。應用DX11特效越多的游戲，GTX470/GTX460的性能優勢就越顯著。

    也許很多人會認為GTX470/GTX460只在兩款DX11 Benchmark當中有著大幅領先優勢，而在實際DX11游戲中優勢并不算多。其實此前的DX11游戲并沒有使用太多的DX11特效，而比較新的幾款游戲，比如地鐵2033、失落星球2、鷹擊長空2，這幾款游戲都是N卡大幅領先A卡，這個領先幅度就與Benchmark差不多了。

HD6800依然只有一個曲面細分單元

    N卡和A卡在DX11游戲中的性能差異，還是由其架構所決定的。HD6000雖然是AMD第二代DX11顯卡，但整體架構沒有變化，其最大的瓶頸——曲面細分單元的處理能力改進極為有限，由此導致新一代顯卡性能沒有提升，DX11 Tessellation性能依然大幅落后于NVIDIA第一代DX11顯卡GTX400系列。

    

    可能很多人對于顯卡的架構與技術并不感興趣，大多數人關心的還是性價比，因此最后我們就來談談主流中高端顯卡的性價比。

    由于顯卡行業的競爭非常激烈，NVIDIA和AMD雙方對于產品線也是劃分得越來越細，由此導致相同價位的顯卡性能其實差不了太多，很多時候他們的差距就是在5%左右，這點差距在玩游戲的過程中是很難差距的，幾乎都可以忽略了。

特色功能之戰，還是NVIDIA占優

    所以近年來我們可以看到NVIDIA和AMD雙方開始非常注重顯卡附屬功能的開發。AMD主要依靠Eyefinity多屏顯示技術，NVIDIA則擁有CUDA、PhysX、3D Vision三大優勢。雖然AMD也擁有Stream和HD3D（第三方解決方案）技術，但與NVIDIA的差距還是不小，至于GPU物理加速至今難以染指。

市面上高頻版GTX460比比皆是

    綜合來看，還是架構優秀、DX11性能強大、功能豐富的GTX460更值得選擇一些，附加值也更高。尤其是AIC推出的高頻版GTX460，性能更上一層樓，完全可以滿足主流游戲玩家的需求。

    今后的游戲大作都將以DX11為主，而且將會大量采用曲面細分技術，很顯然，真DX11架構的GTX460將會擁有更多的性能優勢，讓DX11游戲運行得更加流暢，是目前最具性價比的選擇?！?