分布式路由那么火！為什么我還是選了電力貓？

        近幾年來，消費者對于家庭網(wǎng)絡的要求越來越高，而這自然與智能終端設備的快速普及密切相關，不僅手機、電腦、電視這樣的的傳統(tǒng)設備需要聯(lián)網(wǎng)，以冰箱、洗衣機、床頭燈、智能音箱為代表的的智能家居設備也需要互聯(lián)網(wǎng)的支持，所以無死角的網(wǎng)絡覆蓋已經(jīng)變得刻不容緩，而很多家庭中依然使用傳統(tǒng)的單個路由器，顯然不足以滿足“全屋互聯(lián)”的無線網(wǎng)絡需求。

        為了解決無線信號覆蓋的問題，其實路由器廠商也在不斷升級配置，其中比較直接的方式就是加大路由器的天線功率，從而時路由器的信號所能覆蓋的范圍更大，以此滿足家庭用戶的無線覆蓋需求，不過這種方式并未從根本上解決家庭用戶的網(wǎng)絡覆蓋問題，畢竟戶型和厚重的承重墻才是無線信號覆蓋主要障礙，而且大功率所帶來的輻射危害也是消費者比較擔憂的問題。

分布式路由與電力貓原理截然不同

        于是在消費需求升級的背景下，分布式路由開始成為廠商力推的路由設備，同時還有很多的無線電力貓設備也成為消費者拓展家庭無線網(wǎng)絡覆蓋的新選擇。那么在面對這兩類產(chǎn)品時，消費者究竟該選擇哪類產(chǎn)品會更適合呢？這個問題顯然也困擾著不少用戶。

        在回答這個問題之前，我們不妨來看看兩類產(chǎn)品各自的原理。通常，消費者所說的電力貓即“電力線通訊調(diào)制解調(diào)器”，它是利用電力線傳輸數(shù)據(jù)和媒體信號的一種通信方式，可以通過電力線進行無線網(wǎng)絡的拓展，在使用門檻上并不高，而且使用也很方便，只要是家里電源接口的位置都可以使用，方便大家通過家庭或辦公室現(xiàn)有電力線和插座組建成網(wǎng)絡。

無線電力貓信號覆蓋

        而分布式路由器的工作原理則完全不同，其Mesh網(wǎng)絡是一種無線局域網(wǎng)類型，也就是網(wǎng)狀結構網(wǎng)絡，也稱為“多跳（multi-hop）”網(wǎng)絡。在Mesh網(wǎng)絡中，所有的節(jié)點都互相連接，每個節(jié)點擁有多條連接通道，所有的節(jié)點之間形成一個整體的網(wǎng)絡。通俗的來說就是，其主路由實通過WiFi和子路由進行通信，進而完成數(shù)據(jù)的傳輸，而這也會帶來一個比較顯著的問題，那就是Wi-Fi信號在路由之間傳輸時，如果遇到墻體的阻礙同樣會出現(xiàn)衰減，而且不同材質(zhì)的墻體衰減度也會存在較大的差異。 

分布式路由信號覆蓋

分布式路由與電力貓如何選？

        如果僅從原理上來看，我們可能很難做出具體的選擇，不過在實際的使用中，不同的使用場景顯然也會直接影響消費者的選擇。比如，電力貓在使用時必須保證設備處于同一個變壓器的供電線路以內(nèi)，而分布式路由器則不受供電線路的困擾，還是通過空氣中的電磁波來傳輸信號，用戶只要保持在無線回程或有線回程的范圍內(nèi)即可實現(xiàn)網(wǎng)絡連接。那么這兩種方式究竟那種會更加好用呢？答案是：分具體情況！

        通常來說，無線路由器都會考慮到無線信號的覆蓋范圍，不過現(xiàn)實的情況則是，很多家庭用戶網(wǎng)絡受限的主要原因可能是室內(nèi)布局和墻體的阻礙，尤其考慮到絕大部分國內(nèi)家庭都是鋼筋混凝土的實體墻，對于無線信號覆蓋來說無疑是噩夢，因為墻體對于無線信號的衰減非常大，所以即使大家選擇大功率路由器，也無法解決無線網(wǎng)絡的覆蓋的難題。

電力貓自身優(yōu)勢：

        再回到我們開頭提出的問題，如果大家只是普通家庭用戶，那是選擇支持Mash組網(wǎng)的分布式路由，還是選擇無線電力貓呢？首先，我們應該知道阻礙無線網(wǎng)絡傳輸?shù)闹饕颍绻饕且驗榫嚯x問題，那么分布式路由和無線電力貓都是理想的選擇，而如果需要穿墻能力比較好，那么在理想的情況下，無線電力貓則會比分布式路由更有優(yōu)勢，畢竟通過電力線傳輸數(shù)據(jù)時不會受到墻體的阻礙，而分布式路由器在無線回程的過程中，依然會受到墻體的阻礙，造成無線信號的衰減。

電力貓自身不足：

        當然，無線電力貓也存在自身的客觀限制，比如傳輸效率比較低，尤其在用電高峰期或使用大功率電器時，家電產(chǎn)生的電磁波也會對電力線通信產(chǎn)生一定的干擾，而且當在同一個插線板上的家電數(shù)量過多時，對電力貓的性能影響也會較大。此外，電力貓雖然支持串聯(lián)多個設備，但由于電力線傳輸本身的不穩(wěn)定性，也很容易導致覆蓋效果不好的情況，這也就是大家經(jīng)常遇到的，即使可以連上無線網(wǎng)絡，但是上網(wǎng)體驗卻很差的原因。

結語：

        作為解決廣大消費者無線網(wǎng)絡覆蓋的兩種方案，分布式路由在大部分場景下會很有優(yōu)勢，不過在遇到穿墻要求比較高的家庭時，其無線信號也會不可避免的存在衰減的問題，而無線電力貓盡管在傳輸效率上并不占優(yōu)勢，不過它在“穿墻”方面獨具優(yōu)勢，尤其是對于很多戶型比較復雜的用戶來說，也算是不錯的選擇方案。

        當然，價格因素也會是影響消費者選擇的重要因素，畢竟電力貓的價格普遍偏低，選擇的門檻更低，而分布式路由的價格經(jīng)常會在千元以上，對于普通消費者來說性價比不高，這也是電力貓在現(xiàn)階段比分布式路由更容易被消費者接受的重要原因。