對決酷睿i7-980X？酷睿i7-2920XM評測

    泡泡網CPU頻道2月14日 一直以來，筆記本的性能始終是跟臺式機競爭的一個瓶頸，其中臺式機版本的處理器憑著功耗和散熱上的優勢在更新上要領先基于筆記本平臺的版本兩步。

    不過現在這一情況要因Sandy Bridge的到來改變了，Sandy Bridge架構不僅帶來了性能上的提升，更是大大降低了CPU的功耗，其中桌面級的節能版CPU的TDP已經控制在了45W，非常接近近年來主流筆記本CPU的功耗。而采用了Sandy Bridge架構的移動版CPU功耗自然就更低了，換句話說如果新一代筆記本采取同之前一樣的散熱和功耗控制設計，那么新一代移動CPU的性能便可以幾乎完全釋放出來了。

Sandy Bridge處理器

    此外，移動版的Sandy Bridge處理器在性能上也具有自己的優勢——采用了Sandy Bridge架構的移動版CPU內部均融合了完整版的HD Graphics 3000（含有12個EU——Execution Units，可編程著色硬件被稱為EU，包含著色器、核心、執行單元等），而桌面版本的Sandy Bridge處理器中，只有更昂貴的“K”系列采用了這一設計。

    前面指出了幾點移動版Sandy Bridge處理器的改變，移動版處理器憑借架構、制程更新，擺脫了散熱和功耗的限制，而且在顯示芯片規格上也相對占有不小的優勢，但是憑這些移動版CPU就能叫板六核十二線程的旗艦酷睿i7-980X了嗎？接下來我們來看看較高級別的移動版Sandy Bridge——酷睿i7-2920XM。

酷睿i7-2920XM

    酷睿i7-2920XM采用了32nm制程和Sandy Bridge架構，默認主頻為2.5GHz，最高睿頻主頻卻達到了3.5GHz，距酷睿i7-980X的最高睿頻主頻3.6GHz僅一步之遙。此外它基于四核八線程設計，擁有8MB三級緩存，支持AVX指令集和Turbo Boost 2.0，支持雙通道DDR3-1066/1333/1600內存，TDP達到了55W，內部融合的顯示芯片核心頻率為650MHz，可動態調整至最高1300MHz，不過盡管是至尊版，為了防止杯具發生，這顆處理器仍然鎖了倍頻。

酷睿i7-980X

    盡管酷睿i7-980X多出兩顆物理核心、睿頻主頻高出100MHz，但是采用了Sandy Bridge高效架構的酷睿i7-2920XM仍不容小覷。

    有人可能會覺得將移動版的處理器和桌面版的CPU對比性能很費解，但是由于Sandy Bridge的出現，這一對比就有一定的意義了。下面我們來看一下進行這一有趣測試的平臺設計。

測試平臺

    看到該平臺可能有人會感到疑惑：酷睿i7-980X是配合什么顯卡評測的呢？據tomshardware.com介紹，酷睿i7-980X是配合Geforce GTX480M跟酷睿i7-940XM對比，而跟酷睿i7-2920XM對比則是都搭配的Radeon HD 6970M，而至于怎么做到的他們并未說明，可能他們有一套神機。

    本次測試的主要目的便是比較移動平臺的最高端CPU和桌面版的最高端處理器的性能，因此這里的測試所采用的程序或軟件均是側重于運行CPU性能的部分，下面的是測試的SiSoftware。

    從測試結果來看，桌面優異的酷睿i7-980X的計算能力領先了移動版的酷睿i7-2920XM達50%，不過也許這是得益于多出來的兩顆物理核心（核心數也領先50%），因為在優秀架構的幫助下，酷睿i7-2920XM比幾乎同樣規格的酷睿i7-940XM的性能也高了近50%。

    以上只是測試的理論運算能力，實質上，我們目前常用的程序并不能充分利用多顆甚至四顆核心，更不用提六核了，因為單從游戲測試上來看，現在的多數的游戲還僅僅是對高主頻敏感，對多核的表現并不顯著。

    對于Sandy Bridge來說，加入的AVX指令集可以大幅提升處理器的多媒體性能，因此在下面的iTunes編碼測試上，酷睿i7-2920XM性能領先了六核十二線程的酷睿i7-980不少，更是大幅領先酷睿i7-940XM。

    不過從上面的HandBrake測試結果來看，酷睿i7-980X再次較大幅度領先，原因在于該軟件有針對多核優化，因此多出兩顆核心的i7-980X取得領先也很容易理解，不過領先幅度卻小于上頁評測的50%。而擁有同樣核心數的i7-940XM則在性能上落后酷睿i7-2920不少，幅度要大于i7-980X領先i7-2920XM的幅度。

    上面的TMPGEnc測試結果顯示，DivX編碼測試上，酷睿i7-980X要領先不少，而Xvid編碼的測試中，酷睿i7-2920XM再次取得領先。

    MainConcept測試也證明了酷睿i7-980X要領先酷睿i7-2920XM不少，但是領先幅度也沒有50%，而是領先32%，而酷睿i7-2920XM則領先酷睿i7-940XM達41%。

    這一輪的測試主要是測試一些日常應用軟件，比如Photoshop、3D Marks、WinRAR和7-ZIP。

    從上面的測試來看，酷睿i7-980X的性能領先了酷睿i7-2920XM達40%，而酷睿i7-2920XM也領先了酷睿i7-940XM達40%。那么是不是在所有的日常應用測試上，酷睿i7-980X都能取得大幅領先呢？

    3ds Marks2010的測試則沒讓酷睿i7-980X保持這種領先，從測試結果來看，酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM的性能幾乎保持了一致。由此看來，酷睿i7-980X多出的兩顆核心這時沒有了用武之地。不過酷睿i7-940XM大大落后了酷睿i7-2920XM。

    WinRAR和7-ZIP的測試結果跟3ds Mark幾乎一樣。酷睿i7-2920XM的成績跟酷睿i7-980X幾乎一致，而大幅領先酷睿i7-940XM。

    從之前的測試中可以看出，老舊的酷睿i7-940XM已經被遠遠甩在后面，而接下來的對比也就集中在了酷睿i7-980X跟酷睿i7-2920XM上，那么二者的性能在3DMark Vatage的測試上又有多大的差別呢？

    從上面的總成績上可以看出，這次的測試中CPU已經成為性能瓶頸，因為隨著分辨率的增大，得分的下降幅度越來越小。而但就GPU成績上可以看出，酷睿i7-2920XM似乎更能充分釋放顯卡的性能，得分已經開始領先于酷睿i7-980X。不過從CPU項成績上可以看到，隨著核心數的增多，酷睿i7-980X的成績再次領先。

    可能網友更為關注的是整個平臺的游戲性能，因此這里的測試就引入了大家最為喜歡的射擊游戲《使命召喚：現代戰爭2》。

    之前的測試大都是以酷睿i7-980X取勝而告終，不過上面的測試結果告訴我們，在DX9.0C游戲中，采用了Sandy Bridge全新架構后，酷睿i7-2920XM終于在游戲性能上翻身。搭載同樣的顯卡后，酷睿i7-2920XM均取得了領先。

    說到游戲性能的測試，不得不測的一款游戲便是基于DX10的《孤島危機》，順便說一句，目前《孤島危機2》已經遭到泄漏，那么在這款游戲上兩款處理器又表現怎樣呢？

    從測試結果上來看，酷睿i7-2920XM再次取得領先，盡管領先幅度較小，但是搭配任一款顯卡均能領先也證明了在游戲中，這款處理器更能發揮平臺性能。

    現在比較火的一款DX11游戲便是《塵埃2》，這款游戲帶來了真實的賽車。那么這款游戲能帶來酷睿i7-980X的轉機嗎？

    從上面的測試結果看出，在高分辨率和關閉抗鋸齒下，酷睿i7-980X取得了不小的領先，不過在超高分辨率和開啟4X抗鋸齒下，酷睿i7-2920XM又力壓酷睿i7-980X。也就意味著在高負載下，酷睿i7-2920XM更勝一籌。

    DX11對于整個平臺來說，能更好的讓CPU跟GPU配合，最大程度的挖掘整個平臺的性能潛力，這里的測試采用了《潛行者：普里皮亞季的召喚》的DX11 DEMO。

    上面的成績比較怪異，采用GTX470M的時候，酷睿i7-980X取得領先，而采用HD6970M的時候，酷睿i7-2920XM又表現更優。這一局，兩者打了個平手。

    現在的硬件平臺越來越注重節能，不只筆記本等移動平臺，臺式機甚至超級計算機都越來越注重功耗和效率，整個平臺的能效比得到了人們前所未有的關注，這里的測試便是測試平臺的功耗和效率。

    從上圖的功耗測試結果來看，酷睿i7-2920XM和酷睿i7-940XM表現出了自己的強勢。酷睿i7-980X無論是空載還是滿載都要耗費更高的能量。其中它比酷睿i7-940XM在空載和滿載狀態分別“領先”69%和75%，而相比酷睿i7-2920XM來說這一幅度達到了170%和134%。

    一般來講取得更強的性能意味著花費更多的能量，在本次的多個性能測試和前面的功耗測試中我們可以看出，酷睿i7-940XM以較少功耗獲得較弱的性能，而酷睿i7-980X則憑借大量的功耗多次取得領先，不過在酷睿i7-2920XM身上我們看到，以較少的功耗取得較強的性能仍能做到——酷睿i7-2920XM在效率上領先另外二者達50%（酷睿i7-980X和酷睿i7-2920XM可是采用相同制程、幾乎同一時期的產品）。

    多個測試進行完后，我們能夠較客觀全面的對同一時期的最高等級移動CPU和桌面處理器的性能下結論了。

    上圖展示了在CPU理論和應用性能測試上桌面優異處理器和移動平臺最好CPU的性能差別。毫無疑問單CPU性能上桌面級旗艦酷睿i7-980X取得了勝利，無論搭載何種顯卡，酷睿i7-980X都取得了領先的傲人成績。

    而上面的成績則顯示出，在游戲性能上，酷睿i7-2920XM則于酷睿i7-980X平分秋色。在搭載HD6970M的時候，前者平均領先于后者，而在采用GTX470M的時候，后者又稍好于前者，不管怎么說，兩款處理器在游戲性能表現上打了個平手，不過如果算起功耗的話，酷睿i7-2920XM就可以笑到最后了。

● 總結的總結

    在進行完一系列的測試后，似乎我們可以說酷睿i7-2920XM打敗了酷睿i7-980X。是的，無論是在能效還是在移動游戲平臺上，前者都有驕人的成績。不過需要指出的是，在真正性能級的大型應用上，比如最開始的理論運算能力、Photoshop和利用更高性能的桌面顯卡玩游戲大作，酷睿i7-2920XM就要敗下陣來。然而，移動處理器能在一定條件下跟同一時期的優異桌面處理器打個平手甚至取得小勝都是在以前不可想象的，由此可以看出移動處理器正隨著制程和架構的進步迎頭趕上，不過它能不能以后超過桌面級處理器呢？起碼目前的移動設備尤其是智能手機采用的CPU正在快速更新中。。。。。。■<