聯發科這次追上驍龍865了嗎？天璣1100性能實測

　　在4G時代中后期逐漸疲軟、放棄高端的聯發科，到了5G時代，憑借天璣1000、800、700系列多款芯片，迅速以超過40%的份額國內市場占有率重返第一（IDC 2020Q4數據），大有當年AMD銳龍處理器的“翻身”之勢。

　　其中，表現尤為搶眼的是廣泛在千元機上搭載的天璣720&天璣800U，可以說它們大大加速了5G手機的普及；旗艦芯片天璣1000+同樣取得了不錯的市場反響，盡管它稱不上表現完美，但還是讓市場重新對聯發科的高端芯片有了信心。

　　今年初，聯發科又順勢推出了天璣1000+的升級版--天璣1100 & 1200兩款芯片，升級了6nm工藝和A78架構，并且對大家吐槽最多的閃存支持進行了升級。兩款芯片的性能比較接近，其中天璣1100已經在近期由vivo S9首發，下面就通過實測看看新處理器的表現究竟如何。

規格對比

　　從規格上看，天璣1100擁有比驍龍865更為領先的工藝和架構，但天璣1100的GPU相比前代并沒有核心規模的增加，預計還將落后于驍龍865，并且它在AI性能上也與高通差距較大。閃存由之前僅支持UFS2.1升級到了UFS3.1，而內存方面依舊只支持LPDDR4x。在5G的支持上，聯發科雖然沒有對毫米波的支持，不過這點短期內對國內用戶沒什么影響。

　　本次對比機型我們選擇了搭載驍龍865+LPDDR5+UFS3.1“性能鐵三角”的iQOO 5標準版，這款機型也算是驍龍865中后期性能調教比較成熟的機型。

理論跑分

　　首先是安兔兔的綜合性能測試，可以看到在CPU性能上兩者相差不大，差距主要體現在GPU部分，而內存性能上反而是搭載天璣1100的vivo S9領先。

　　接著，使用Geekbench 5對CPU進行更詳細的測試。結果顯示，天璣1100由于四個A78大核頻率都是2.6GHz，在單核性能上稍遜于擁有單個2.84GHz大核的驍龍865，但在多核性能上，卻由于整體頻率更高以及A78架構的領先在多核性能上實現了反超。

　　然后是存儲性能方面的測試。在GeekBench 4跑分中，最高僅支持LPDDR4x的天璣1100在內存帶寬上要略低于搭配LPDDR5的驍龍865，但在內存延遲上反而表現更好，說明新處理器在內存控制器上并非完全沒有優化。

　　閃存測試讓人十分意外，雖然二者都是UFS3.1，但天璣1100對閃存性能的支持已經大幅領先于驍龍865，尤其在順序寫入性能上幾乎翻倍，相比上代的UFS 2.1在日常軟件的安裝速度上提升相當明顯。

游戲測試

　　滿幀運行《王者榮耀》《和平精英》這些低負載的游戲對天璣1000+都已經沒有壓力，天璣1100更是綽綽有余，這里就不再過多對比。不過值得一提的是，它在和平精英中默認仍然只開放了HDR+40幀的選項，而驍龍865機型基本都是可以開啟HDR+60幀的。

　　接著測試《崩壞3》最高畫質19-14關卡，在這款非常考驗GPU性能的游戲上，天璣1100的流暢性可以明顯感知到要遜于驍龍865，并且此時整機的平均功耗也達到了7.42W，相比驍龍865的5.64W要高了不少。可以看出，驍龍865的Adreno GPU在能效上還是有著不小優勢的。

　　但在對CPU要求更高的《原神》極限畫質測試中，天璣1100的表現卻要反超驍龍865。觀察處理器的調度情況后發現，這不僅僅是因為天璣1100的理論多核性能更強，同時vivo S9這款機型在性能模式下的調度也是非常積極，大核幾乎全程保持在2.6GHz滿頻；而iQOO 5這邊則是有逐漸降頻到2.4G、2.2G的情況。功耗方面，天璣1100在游戲中平均功耗7.12W，驍龍865則是5.88W，可見在CPU的能效上二者差距要明顯更小些。

總結

　　測試下來，天璣1100相比前代的體驗確實有了明顯的提升，特別是對UFS 3.1閃存的支持上，但它規格不高Mali公版GPU仍然明顯落后于高通自研GPU，這是聯發科今后想進一步打開高端市場最需要改進的地方。如果類比開頭提到的AMD銳龍處理器，天璣1000+就好比是初代Zen架構，表現驚艷但仍有許多不足；天璣1100則像是Zen+架構，理論性能提升并不那么大，但對前代的短板進行了補足。筆者也期待著真正讓聯發科翻身的“Zen2”能早日到來。