最被關注的強者們 4款24吋廣視角橫評
泡泡網液晶顯示器頻道8月26日 上月月底，泡泡網曾以讀圖的形式為網友展示了6款23吋廣視角液晶的對比評測文章，參見《全方位對比！六款23吋廣視角液晶橫評》。當時有的網友詢問為何沒有戴爾U2311H，這是因為產品雖然很久以前就已經測試過，但沒有在新讀圖的標準下做測試。同時，還有的網友認為讀圖形式的文章對評測而言顯得沒那么專業。
但事實上讀圖形式的文章，我們也都一一進行了細致的測試，并且產品還以特有的角度拍照，用統一的數據做測試分析和整理，從而呈現出讀圖形式的文章。閱讀起來也更方便，同時也涵蓋了以前測試時的所有數據內容。盡管本篇文章沒有以讀圖的形式排版，但用的也都是處理后的圖片，因為是多款產品對比的橫向評測。如果您對我們的各種讀圖文章有什么意見或者建議，歡迎發送到郵箱wangyu@pcpop.com中，謝謝大家！
而今天，我們將奉上最新測試過的4款24吋廣視角液晶，分別是戴爾U2410、飛利浦240PW9、華碩PA246Q以及到貨不久的U2412M。筆者本還想將16:9的24吋廣視角也放入文章中做對比，但考慮到不同屏幕比例的液晶在功能、色彩、定位上有太多不同，也就沒有放在文章內。下面我們就步入正題，清一色的16:10 24吋液晶上圖咯……
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：IPS成為廣視角液晶面板的絕對主流
由于4款液晶都是16:10的24吋廣視角，所以分辨率都是1920×1200。只不過前3款廣視角（戴爾U2410、飛利浦240PW9、華碩PA246Q）都采用的CCFL背光，所以重量上平均也在8kg上下；只有戴爾U2412M，由于采用的是LED背光方式，所以重量上僅有5.7KG。
另外我們發現，4款廣視角都采用的是IPS面板，這說明了在廣視角液晶顯示器領域，IPS目前占有絕對的地位，尤其是中端市場的半專業性質的液晶。前3款液晶的造型也都比較復古，只有戴爾U2412M向流線型方向發展。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：高端HDMI或者DP線材的配件較為重要，也較為稀缺
接口方面戴爾U2410的配置可謂大踏步地完勝其它3款廣視角液晶，以至于它的接口種類一列都寫不完。VGA和DVI自不必說，都上1920×1200的分辨率了，這樣的雙接口肯定是必須不能少的。
可以看到，多用途的接口在16:10的24吋廣視角上都比較多，但是附贈的線材各家還是有多有少參差不齊。筆者認為，除了最常見的雙接口數據線和電源線的標配以外，最好有HDMI和DP線最為實際些。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：側置接口更為靈活方便
接口方面飛利浦240PW9不占優勢，只有后置的雙接口，而側置接口方面依然也僅有一個USB接口。另外，定位最為親民的戴爾U2412M側置有兩個USB接口。華碩PA246Q和戴爾U2410則都有雙USB接口和一個讀卡器插槽，最為給力。不過這些接口筆者倒是覺得不一定能用上，除非你要接駁的東西較多，要么就是不用臺式機而用的是接口固定數量的筆記本外接時比較方便。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：升降旋轉豎顯已成必須
今天橫評的四款16:10屏幕比例的24吋廣視角液晶全都支持水平旋轉、高低升降和垂直顯示，相對而言只有戴爾U2410在向下的俯視角度時表現不夠給力，幾乎只能垂直于桌面。不過只要你的桌椅之間的高度合適的話，一般用顯示器也很少會向下扳動屏幕。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：普遍支持廣色域，亮度值普遍較高
容易看出，戴爾U2410的亮度值遠遠高于其它。而對比度方面大家的差距沒有那么大，之所以戴爾U2412M的對比度略高，肯定是因為它的黑場值比較低。真正拉開差距的還是色域方面的表現，前3款廣視角液晶的色域值幾乎都是108%，而定位平民市場的戴爾U2412M則只有77%。不過一分錢一分貨嘛，人家的定位和價格在那里擺著，只不過是非廣色域機型的廣視角液晶而已。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：IPS廣視角暗部細節表示毫無壓力
一向IPS面板液晶在暗部細節表現上都有著傲人的成績，而今天暗部細節方面橫評的4款廣視角液晶也都至少達到了“優”級別的成績，尤其華碩PA246Q的暗部細節能夠看到第2級灰階，也是目前暗部細節單個項目分值最高的液晶之一。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：亮部細節普遍一般 華碩專業級液晶是例外
或許是由于基礎亮度值都比較高的原因，除了華碩PA246Q依然以254級灰階得到單項數據第一名的成績，以外的其它3款液晶全都僅僅得到了平實的成績，尤其以戴爾U2410在這一項最需要提高水平。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q
↑戴爾U2412M
● 總結：漏光控制能力不同 但都需要提高
4款廣視角液晶的漏光控制情況如上圖，飛利浦240PW9在這個單項拿到了4款液晶中的最高分，剩下的液晶均有不同程度的漏光溢出或者看起來屏幕不夠均勻。其中尤其以新品戴爾U2412M最為差勁，只拿到了4分的成績。
4款廣視角液晶的亮度排行情況，最高最低相差近100cd/m2
對比度方面的差距不是很大
色域方面，前3款都是廣色域機型，戴爾U2412M是非廣色域機型
滿載功耗方面，戴爾U2412M是LED背光，所以相同面積下的它最為節能，只有不到CCFL背光50%的功耗損失。而飛利浦240PW9、華碩PA246Q以及戴爾U2410由于都采用了CCFL背光，所以滿載功耗都平均在90w左右。
根據產品價格與綜合得分，我們計算出了每款產品的性價比指數。通過這個指數，您也可以判斷出哪款產品是最值得購買的——花最少的錢辦最多的事。
● 綜合得分的計算方法
顯示器的整個評測過程分為六個大項：包裝附件、產品做工、按鍵菜單、附加功能、性能測試（數據測試部分）與主觀測試（色彩、漏光測試部分）。每個大項由評測編輯給出單獨的得分，最后再根據權重的不同算出綜合得分。
↑戴爾U2410
↑飛利浦240PW9
↑華碩PA246Q（支持QuickFit一鍵排版的獨特功能）
↑戴爾U2412M
這是四款IPS廣視角液晶的最終得分情況，右上角是產品的綜合總分，余下是各自的小項得分，還有顯示器的優缺點。它們都明顯超越了普通液晶5.0-6.0分的平均成績，其中華碩PA246Q更是憑借豐富的功能和嚴謹的做工得到了9.2分的高分。結合前頁的性價比指數和價格，相信你能很快地選擇出適合你的液晶了?！?nbsp; <
關注我們
