IPS跨時代內戰！戴爾U2412M挑戰U2410
泡泡網液晶顯示器頻道8月31日訊
2011年8月5日，泡泡網液晶顯示器頻道發表DELL UltraSharp U2412M全國最具深度評測報告：《無敵性價比！戴爾U2412M液晶深度評測》，文中我們就這款產品表明了本站的觀點：戴爾U2412M并非經典U2410正統接班人。即便如此，還是有非常多的讀者希望本站能夠就兩款機器進行對比測試。
戴爾U2412M（E-IPS）對決戴爾U2410（S-IPS）
戴爾U2412M采用6bit E-IPS廣視角面板，而U2410則采用純正的8bit S-IPS廣視角面板，背光系統前者為白光LED，后者為傳統CCFL。戴爾U2412M售價大約為1899元，U2410售價大約3599元，前者售價幾乎是后者的一半。在這種情形之下，兩款產品對決能夠擦出什么樣的火花呢？
★ E-IPS廣視角面板（出自LG.Display）
E-IPS廣視角面板前綴的“E”為ECONOMIC（經濟）的縮寫，換言之，E-IPS廣視角面板就是廉價版IPS廣視角面板的一種，幾乎所有的E-IPS廣視角面板都采用6bit驅動技術，搭配ARRC抖動技術實現16.7M色。E-IPS廣視角面板可視角度依舊為178/178°，色域范圍與主流TN面板相近，但最終性能表現明顯強于TN面板，因此也深受用戶的追捧。
★ S-IPS廣視角面板（出自LG.Display）
S-IPS廣視角面板才是真正意義上的高端顯示器液晶面板，其采用貨真價實的8bit驅動技術，實現真正意義上的16.7M色，色彩還原能力、灰階表現能力以及色溫的穩定性均十分出色，制造成本較高，一般用于專業顯示器領域。必須指出的是，純正的S-IPS廣視角面板以真實的色彩還原和出色的色彩飄逸而著稱。
戴爾U2412M實拍對決U2311H
延伸閱讀：《究竟誰強？戴爾U2412M實拍對決U2311H》。
接下來，正式進入戴爾U2412M深度對決U2410部分……
● 外觀設計PK
戴爾U2412M采用WLED背光設計，而U2410為傳統CCFL背光設計，兩款產品外觀會有明顯的差距么？
戴爾U2412M基本規格參數
戴爾U2410基本規格參數
DELL UltraSharp U2412M盡管采用低碳的WLED背光設計，但令人欣喜的是分辨率為1920×1200，這點與U2410完全一致。有趣的是，U2410采用CCFL背光重量高達8.9公斤，這款產品一共擁有7根背光燈管，重量和功耗必定是重量級的。而采用最新WLED背光系統的U2412M重量銳減至5.7公斤。
戴爾U2412M接口一覽
戴爾U2410接口一覽
戴爾U2412M接口配備與U2311H一致，為D-Sub、DVI和DisplayPort三組。相比之下，戴爾U2410的接口配備可謂極為豐富，DisplayPort、HDMI、DVI×2、D-Sub、色差分量、AV端子等。更重要的是，U2410支持等比技術，而U2412M已經證明不支持等比技術，詳情請讀閱：《POPOP論壇獨家：戴爾U2412M顯示器誠心分享》。
● 工業設計及更多接口對比
戴爾U2412M工業設計示意圖
戴爾U2410工業設計示意圖
出色的工業設計是DELL廣視角顯示器深受讀者喜愛的原因之一，U2412M支持水平左右各旋轉45°，可調節范圍為90°，俯仰角度為25°，支持115mm高度升降調整。此外，還支持垂直90°肖像顯示功能?？梢哉f這款產品的工業設計是無所不能的。
作為定位更加高端的U2410自然也不會落后，但凡U2412M能夠實現的功能，U2410全都都能實現。不過兩款產品性能差距較大，U2412M適合股票、圖表等場合，而色彩范圍極廣的U2410更適合用于初級攝影用戶后期作圖。無論是圖表還是作圖，均會用到垂直90°旋轉功能。
戴爾U2412M左側面提供USB 2.0兩組
戴爾U2410左側面提供USB 2.0兩組以及多合一讀卡器
DELL UltraSharp系列液晶顯示器的共同點之一就是配備USB接口，其中兩組位于接口處，另兩組則位于左側面，用戶觸手可及，使用上較為便利。這一點戴爾U2412M與U2410并無二致，不同的是，U2410擁有多合一讀卡器，而U2412M則未能配備。
● 專業儀器分析結果
戴爾兩款24英寸16:10廣視角液晶顯示器外觀對比之后，我們進入性能對比環節。
（注：對比照片左側為U2412M，右側為U2410，全文均如此）
黑場表現對比：U2412M完敗于U2410
（請大家看上圖的時候，將自己的顯示器亮度調節至最高）
在戴爾U2412M單品評測文章中，我們對于U2412M不堪入目的漏光表現并沒有客氣，而是實事求是的進行評價，通過和高端U2410進行對比，差距立判高下。具體表現在，U2412M邊緣多出有明顯漏光，畫面通亮不夠黑；而U2410幾乎沒有漏光，黑場表現也明顯強過U2412M。
戴爾U2412M測試儀器分析結果
戴爾U2410測試儀器分析結果
就WLED背光機型而言，戴爾U2412M高達322 nits的亮度已經很突出（WLED背光機型亮度一般不超過300 ntis），不過采用CCFL背光系統的U2410亮度更是高達413 nits，也因此后文實拍對比之前，我們用儀器將兩款產品的亮度調節至一致后，才進行拍照。
這就有個奇怪的問題，戴爾U2412M亮度不如U2410，黑場表現更是完敗于U2410，為何對比度還能比U2410還高呢？因為戴爾U2410雖然黑場肉眼看上去明顯比U2412M更黑，但它的黑其實是熱力四射的，7根CCFL背光燈管威力驚人，因此儀器的黑場數據并不驚艷，也因此對比度結果比較“杯具”。
色域方面，戴爾U2412M儀器分析結果為77%，相比主流TN產品還是要“鮮艷”些許，然而，相比色域范圍高達108.4%的戴爾U2410而言，U2412M色彩表現只能用“慘淡”來收場。當然，色彩鮮艷并不意味著色彩真實，這是我們一直強調的觀點。
● 白平衡、三原色及灰階過渡
戴爾U2412M最高亮度為322 nits，戴爾U2410最高亮度為413 nits，為了盡可能將現實情況反饋于實拍圖片中，我們用儀器將兩款產品的亮度調節至一致，其中U2412M亮度甚至為74，而U2410亮度設置為26，此時儀器分析評測用的兩臺顯示器亮度一致。
色域過高的顯示器，白平衡難免會飄紅，戴爾U2410白平衡偏紅現象十分明顯，相比之下戴爾U2412M白平衡明顯要準確一些。
三原色方面，戴爾U2410無論是紅色、綠色還是藍色，色彩表現極為濃厚，十分討好眼球。U2412M三顏色在同類產品中表現中上水平。
一款是6bit+AFRC抖動技術驅動的E-IPS廣視角面板，一款是純正8bit搭配10bit LUT補強技術的S-IPS廣視角面板。兩款產品灰階過渡的表現差距肉眼就能察覺到，前者過度不夠平滑自然，并且有階梯狀現象，而后者的表現則要平滑許多。
● 高清點對點圖片實拍對比
對比圖片之前，小編需要說明一點，戴爾U2412M和U2410色域覆蓋范圍差距驚人，因此兩款產品色彩鮮艷程度有著驚人的差距。如果閣下的顯示器支持廣色域或者剛好就是U2410，也許能夠更直觀的看出色彩差距。反之，如果閣下的顯示器并不支持廣色域技術，觀看本文對比圖片時，效果差距可能不會太明顯。
戴爾U2412M色彩表現較為“主流”，而擁有超廣色域的U2410畫面則艷麗通亮許多，兩款產品色彩表現差異驚人，戴爾U2410的色彩極其之艷麗，這樣的畫面更討好眼球，但仔細去觀察會發現其細節被過于濃郁的色彩所扼殺，相比之下，U2412M畫面表現更加自然得體。下一頁我們看看戴爾U2410將畫面調節至sRGB模式之后與U2412M進行二次對比。
戴爾U2412M與U2410廣色域模式對比
戴爾U2412M與U2410 sRGB模式對比
戴爾U2410無論是廣色域模式還是sRGB模式色彩都明顯比U2412M艷麗許多，但是很重要的一點，戴爾U2410在sRGB模式下色彩表現有些許衰退（不明顯），但細節的表現則要好上一些。比如上圖，廣色域模式看上去糊糊的一片，對比度表現也不夠強烈；而sRGB模式對比度明顯更出色，花蕊的層次感也更加鮮明。
戴爾U2412M與U2410廣色域模式對比
戴爾U2412M與U2410 sRGB模式對比
戴爾U2410廣色域模式所擁有的108%色域范圍絕對不是蓋的，看看廣色域模式中的紅色，紅艷艷到扎眼，但這樣換來的卻是細節的明顯損失。各位看官對比下sRGB模式中的表現，盡管還是比U2412M鮮亮許多，但磚塊之間的縫隙清晰可見，廣色域則是糊糊的一片，細節損失嚴重。
我們知道，有非常非常多的讀者追求極致的色彩表現力，但凡看到超過110%的色域范圍都會覺得這款無比的強勁。長期以來，泡泡顯示器頻道一直理性的提醒大家，就目前而言，廣色域技術對于民用級市場其實沒有太大的意義，過分的色彩渲染會導致畫面失真，以上對比就是眼睜睜的事實。
本頁小結：廣色域技術絕對不是衡量一款顯示器好或者壞的核心標準。
● 戴爾U2412M與U2410對比測試感受
文章開篇我們就表明我們的觀點：戴爾U2412M并非U2410正統接班人，也因此這樣的對比評測說起來并沒有太多的意義，畢竟面板規格、色彩技術以及最終售價都有明顯的差距。
首先要肯定的是，無論是戴爾U2412M還是U2410都是很優秀的顯示器。小編實話實說，戴爾U2412M比咱們想的要出色一些，而看上去規格無敵的U2410其實也沒強悍到哪里去，具體分析如下：
○ 戴爾U2410擁有超廣色域技術，儀器分析結果色彩范圍高達108%，基本能夠覆蓋AdobeRGB色域范圍，通過專業的調色儀進行校準之后，可用于入門級攝影玩家使用，區區3600元左右的售價對于攝影玩家而言不存在壓力。相比之下，戴爾U2412M并不那么適合攝影玩家。
○ 戴爾U2412M盡管沒有超廣色域技術，但色彩范圍也有77%的表現，這點要強于大多數主流產品，非廣色域機型畫面較為清爽自然，瀏覽網頁是白色更純，畫面并不會偏紅，紅色字體也不會赤眼。此外，小編親身體驗U2412M文本體驗較好，適合辦公場合，強大的工業設計支持旋屏面對股票、圖表等場合更加得心應手。相比之下，戴爾U2410文本體驗就不如U2412M來的舒服。
○ CCFL背光技術被WLED背光技術取代是不可逆轉的趨勢，但這一點暫時還無法輻射到專業級顯示器身上，因為相比WLED背光而言，CCFL背光技術更加成熟穩定，最終畫質也要強于WLED背光機型。然而，WLED背光明顯要CCFL低碳許多，戴爾U2412M平均功耗甚至不足U2410的三分之一，這是WLED背光系統目前最積極的一個優勢。
○ 戴爾U2412M并沒有配備HDMI接口，并且泡泡網顯示器論壇已經有網友證實不支持等比技術，因此這款產品不適合PS3/XBOX360游戲玩家。而戴爾U2410配備有HDMI接口并且支持等比技術，可以很好的滿足PS3/XBOX360玩家的需求。
戴爾U2412M（E-IPS）對決戴爾U2410（S-IPS）
戴爾U2412M售價僅為1899元左右，而U2410售價高達3600元左右，前者的售價幾乎只有后者的一半，巨大的價格差不應該困擾用戶如何選擇，注重性價比優勢，文本工作較多且注重后期使用成本的用戶我們推薦U2412M。追求高性能，尤其喜歡色彩鮮的用戶，以及初級攝影愛好者理應選擇U2410，需要提醒的是，U2410擁有7根CCFL背光燈管因此功耗較高，后期使用成本明顯高于U2412M。
綜上所述，戴爾U2412M與U2410各有千秋，并且適用于不同的場合之下，因此選購起來并沒有想象中那么困難，希望通過本文的對比和深度分析，糾結購買U2412M還是U2410的用戶能夠“豁然開朗”。當然，最后還要提醒一句，如果您真的認為U2410十分十分適合您的話，是時候出手了，因為這款產品賣一臺少一臺，不會再到新批次?！?
關注我們
