LED背光更強嗎 20款液晶間的數(shù)據(jù)較量
一種新技術的發(fā)展必然會比之前的技術更為先進，LED背光的節(jié)能優(yōu)勢有目共睹，而且LED背光的壽命也要比CCFL背光液晶更為長久。但僅僅是新背光的方式下，是否能在顯示色彩、畫面的細節(jié)表現(xiàn)上要遠勝于對方呢？LED作為CCFL的替代品，是否就意味著更高的價格？諸如此類問題的答案，看完今天的對比之后才能知曉。
為了確保對比上的公平性，我們選取了CCFL背光液晶和LED背光液晶各10款，而且都是不同尺寸幾乎相同定位機型作為今天的參照對象。它們分別是：
相信你已經看出，這次選擇的機型幾乎都是某個尺寸中CCFL和LED各選一款具有代表性的。之所以選擇多個尺寸、同時有TN和廣視角，而且產品的定位幾乎都是普通民用高性價比的產品，這樣處理就是為了使最終對比分值更為靠近真實，多樣品采樣也更具說服力。
對比的項目方面，無視產品外觀和品牌，只對比它們的滿載亮度、對比度、色域、亮部細節(jié)、暗部細節(jié)、功耗、價格。之所以對比這些項目，是因為它們都是相對客觀的數(shù)據(jù)收集，而且也最能直觀地從色彩和感受上讓人對比出差異。下面開始正文……
通過亮度色度計BM-7對各款液晶顯示器進行測試，得到每款液晶的亮度、對比度和色域
我們將20款液晶分為兩大陣營，目的就是為了尋求CCFL邁向LED背光之后，近似相同定位的液晶是否在顯示色彩上有了質的飛躍或者小小的提升。盡管其中部分型號難以完全對應其定位，但大多還是能反映情況的。通過以上表格我們就了解到，CCFL在亮度上和LED背光液晶難分高下，沒有規(guī)律，可見LED背光液晶并不一定就具有更高的亮度表現(xiàn)。
對比度最直觀的解釋就是“白比黑”的數(shù)值。CCFL與LED背光液晶在對比度的表現(xiàn)上，乍看之下LED液晶的對比度完虐CCFL背光，平均值差近乎200：1。但小編認為這里應該忽略VA屏超高6K+的對比度，即使除以10也給平均分帶來了600的遞增。如此看來，雖然很難說LED背光在對比度上要遜色，但的確有待加強。不過最近的一些新品LED倒是還好，對比度大多超過了1000:1。
色域方面就不吝是不是VA屏了，但是與上頁對比度對比的平均數(shù)值一樣，這里的最終平均數(shù)值的多少并不能決定整體。從數(shù)值上分析，CCFL陣營中有兩個是廣色域機型，相比平均數(shù)76%而言，兩臺多出了＞60%的色域，平均下來就高出了6個百分比，83%-6%之后，我們看到平均數(shù)值兩款液晶沒有什么差異了。而且直觀地對照費廣色域液晶，它們的色域也大多在75%-77%間徘徊，所以這一點可以看出，LED背光相比CCFL背光并沒有色域范圍上的升級。
亮部細節(jié)還原能力上，我們是將液晶顯示器的灰階能力分為1-255個層次，數(shù)值越高，代表液晶顯示器的亮部細節(jié)還原能力就更出色。直觀的說明請見上圖，可以看到，亮部細節(jié)越發(fā)出色的話，山的輪廓就看得越清晰。亮部細節(jié)越差，在屏幕顯示近白色畫面的部分就缺失了細節(jié)上的表現(xiàn)。
雖然差異不大，而且我們也不是盲目地對比平均數(shù)值，卻依然發(fā)現(xiàn)LED背光在這個項目上要小勝CCFL背光液晶。
暗部細節(jié)還原能力上，我們是將液晶顯示器的灰階能力分為1-255個層次，數(shù)值越低越小，表明液晶顯示器在暗部細節(jié)上的還原能力就更出色。直觀的說明同樣見上圖，可以看到，暗部細節(jié)越發(fā)出色的話，水滴濺起的的輪廓內部陰影就看得越清晰。暗部細節(jié)越差，在屏幕顯示近黑色畫面的部分就缺失了細節(jié)上的表現(xiàn)。
暗部細節(jié)方面，由于數(shù)值越低越好，乍看之下LED完敗于CCFL，但是如果去掉極端數(shù)值的情況，單看整體。LED背光陣營中不乏暗部細節(jié)還原到第2級灰階的強悍機型，其實日常對比時發(fā)現(xiàn)，只要數(shù)值在7以內就已經很優(yōu)異了。LED陣營中去除極端情況以后，都有著不俗的成績。雖然平均數(shù)值不給力我們還要收入囊中，是因為這只是其中的一個參考項，結合到整體看才更具代表性。
用功耗儀測試數(shù)據(jù)
功耗方面其實本沒有贏輸間對比的必要，因為LED背光之所以被引入最大的優(yōu)勢就在于省電節(jié)能，但我們對比是要看到它們之間的差距究竟大不大？的確，數(shù)值上的差異很是顯見，但液晶作為一套臺式機平臺的顯示終端，其耗電功率實在有限。就算你是用筆記本外接的液晶，以平均尺寸同定位液晶相差10瓦計算，每天用8個小時，不過才0.08度電每日的節(jié)省。當然，網(wǎng)吧或者學校、機構百臺以上采購的話，LED節(jié)能的必要性就必須要上綱了。
價格方面，由于長城M2510是新品液晶，故而與其橫向對比的優(yōu)派VX2450的價格這里也就忽略不計，如此算下的平均值。我們看到，中高端廣視角方面，CCFL背光液晶的價格明顯貴出不少，而普通的液晶或者民用廣視角，LED也要比CCFL小貴一些。然后新近推出的LED+IPS液晶，動輒1100元左右的價格，則顛覆了這個規(guī)律。可以這么說，TN的話，LED大多還是要貴些的，而民用廣視角則未必。尤其是現(xiàn)在IPS+LED競爭得特別激烈，價格上往往更為實惠。
這次對比了20款液晶，分別是10款CCFL背光和10款LED背光的機型。我們分別對比了顯示器的亮度、對比度、色域、亮部細節(jié)、暗部細節(jié)、功耗、價格這7個方面。從每個單項匯總過來的平均值，我們都一一重新進行了折算。
從畫質的角度，小編將亮度、對比度、色域、亮部細節(jié)、暗部細節(jié)都折合了15%的權重，功耗問題當頁已經有所解讀，所以只給了5%的權重，而價格方面往往也是用戶考慮的優(yōu)先因素，所以給了有別于產品本身更高的20%的權重。需要說明的是，由于暗部細節(jié)、功耗、價格都是數(shù)值越低越好，所以在折算的中間過程用了減法。
前4項都是用“平均值/最大值=X/權重值”的計算方法，后三項則在等式的左端加了個“1-”。最終得到的結果顯示，LED相比于CCFL背光的液晶，最突出的就是功耗，而在其它方面并沒有占到什么便宜，也沒有跟CCFL拉開太大的差距。所以說LED背光給用戶帶來的感受并沒有廣告中宣講的那么彪悍，但是LED背光是大勢所趨，所以在不影響畫質本質的前提下，選擇一款LED也無可厚非。關鍵的是LED背光除了暗部細節(jié)方面越發(fā)優(yōu)異以外，其它方面并未給畫質帶來神什么提升，這樣消費者的心中也就更有數(shù)了，不會被LED背光的因素而過度左右自己的選擇。■<
關注我們
