性價比之戰！速龍631對決酷睿i3-2100

    泡泡網CPU頻道12月16日 在AMD正式發布Llano APU邁入32nm制程，并將主流產品帶入FM1全新接口后，不久市場上出現了一款全新版速龍處理器——采用了FM1接口的速龍II X4 631，這款處理器雖隸屬速龍II系列，但是它在規格及制程上都有了很大變化，同時售價卻便宜得多，不足500元。

    AMD速龍II X4 631采用了最新的32nm制程，擁有四顆物理核心，默認主頻為2.6GHz（100MHz X 26），擁有4MB二級緩存，相比45nm速龍II處理器增大一倍，此外，速龍II X4 631還將內置內存控制器的內存頻率提高到了DDR3-1866規格。速龍II X4 631雖采用了效能更高的CPU核心，價格卻大幅降低，可以說這款產品給想要組建多核獨顯平臺的用戶提供了性價比非常高的選擇。

    在更高的600-700元價位上，AMD提供了45nm的速龍II四核處理器，Intel方面的產品為酷睿i3-2100，這款處理器隸屬Sandy Bridge系列，采用內部集成顯卡的設計，在之前的融合平臺對比測試中，酷睿i3-2100以較大差距敗給了A6-3650，而在CPU多任務處理效能方面，酷睿i3-2100雙物理核心四線程也難敵45nm的速龍II四核處理器。那么技術及制程進一步更新的速龍II處理器又如何呢？這里我們采用了售價僅為480元的速龍II X4 631，因為一般選購酷睿i3-2100的多數用戶不會使用核顯，而這里的速龍II X4 631也是針對這部分用戶的。

    由于參測的兩款處理器面向更注重性價比的入門級用戶，因此本次測試我們采用了性價比較高的配置，速龍II X4 631采用了捷波的A75主板，酷睿i3-2100采用了捷波悍馬Z68主板HI09Z，顯卡則采用雙敏無雙3HD6770 1GB白金版。

AMD速龍II X4 631平臺

Intel酷睿i3-2100平臺（這里我們用CPU部分相同的i3-2105代替）

    由于本次測試的目的在于對比兩款處理器的計算能力，因此這里并沒有加入游戲項目。

    wPrime是一款常見的多線程計算測試工具，測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。與SuperPI的單線程運算不同的是，wPrime在打開一個軟件界面下，可以支持多個核心的處理器運算，甚至是8核心處理器。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    從測試結果來看，售價高達750元的酷睿i3-2100并沒有取得優勢，反而在多線程運算測試中落后售價480元的速龍II X4 631達10%。

    Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟件Fritz自帶的電腦棋力測試程序，由于支持多線程，而且主要測試大量科學計算，所以經常被用來測試處理器的科學運算能力。它通過模擬思考國際象棋的算法測試處理器性能，而且能夠很好地支持多核心、多線程。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    這項測試同樣是考驗處理器的運算能力，從結果可以看出酷睿i3-2100仍沒有占到便宜，同樣落后于速龍II X4 631。

    CineBench使用針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能，最新版本R11.5對于運算強度有了進一步加強，即便目前最強悍的處理器也很難在這項測試中取得高分。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    這一輪主要測試CPU進行3D渲染的性能，從結果看出，速龍II X4 631仍領先于酷睿i3-2100。

    WinRAR是一個使用用戶非常多的文件壓縮管理共享軟件，針對多媒體數據，提供了經過高度優化后的可選壓縮算法，而且可以支持處理器多線程。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    在解壓縮運算測試中，酷睿i3-2100扳回一局，憑借Sandy Bridge架構的優化，這一輪酷睿i3-2100勝出。

    3DMark 11是Futuremark在DX11顯卡全面上市一年之后才推出的DX11顯卡性能測試工具，同時也會兼顧考察CPU處理器的配合能力，尤其是在并行計算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細分、計算著色器、多線程。3DMark 11繼承并改良了3DMark Vantage的統計方式，去掉了幾乎沒什么人用的高端級(H)。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    3DMark 11主要檢測平臺的3D運算性能，同樣也可以作為3D游戲性能指標，從測試結果看來，速龍II X4 631再度取得優勢，領先酷睿i3-2100達200分。

    PCMark7是全球著名圖形及系統測試軟件開發公司Futuremark帶來的最新一款測試系統性能的工具，盡管在很多特效方面借鑒甚至照搬了PCMark Vatange，但是在對硬件的嚴格考驗方面毫不馬虎。

速龍II X4 631

酷睿i3-2100

    PCMark 7是用來檢測整套平臺的綜合性能的，從總得分上來看，酷睿i3-2100取得微弱優勢，而在辦公能力的測試中，速龍II X4 631表現出近100分的優勢。

● 總結

    上面六個項目的測試中，速龍II X4 631五勝一負，在CPU運算能力上力壓酷睿i3-2100，盡管領先幅度不是很大，但是考慮到二者價格的懸殊，速龍II X4 631的優勢自然不言而喻。

    最后，在年底不少用戶都有裝機打算，從整套配置的成本來看，速龍II X4 631也占據優勢，這款處理器目前僅需480元，而酷睿i3-2100的售價還在750元左右徘徊，并有升價的趨勢，而且速龍II X4 631可以選擇搭配價格更為便宜而且做工也不錯的A55主板，而酷睿i3-2100即便搭配H61主板，但是做工稍微好點——尤其是接口比較齊全的H61主板售價都要高出A55主板100-200元左右，僅CPU和主板兩樣，速龍II X4 631平臺就可以省出近500元，這部分錢用在其他部件上則可以進一步提升整套平臺的性能，毫無疑問，速龍II X4 631憑借超高性價比成為比酷睿i3-2100更好的選擇。■<