賽揚G530能買嗎？i3/奔騰/賽揚全對比
泡泡網(wǎng)CPU頻道3月28日 自1993年3月22日Intel Pentium 60MHz和66MHz問世至今，Intel奔騰處理器已經(jīng)走過19個年頭，每當Intel發(fā)布新架構的時候，我們總會情不自禁得關注新一代產品中有沒有奔騰這個型號的處理器，如今Sandy Bridge版奔騰早已發(fā)布了（相關文章：十六款CPU見證！四款Pentium全面評測），Ivy Bridge版奔騰處理器也已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖拢F(xiàn)在談奔騰處理器究竟能走多遠恐怕還為時尚早。
奔騰處理器目前定位在入門級市場，尾隨其后的則是賽揚處理器，這一系列產品誕生于1998年3月，至今也已經(jīng)有14年了，跟出身高貴的奔騰相比，賽揚系列自誕生時起就定位在低端市場，名字來源也非常普通——Celeron取自“芯片”的英文名CELL。在桌面處理器核心數(shù)已經(jīng)高達八顆的當前，賽揚處理器還在為延續(xù)單核處理器的壽命做出自己的貢獻——Intel在今年上半年還將推出兩款單核處理器Celeron 797和Celeron 867。
奔騰和賽揚處理器為Intel占領入門級市場進而鞏固自己的市場主導地位立下了汗馬功勞，它們沒有也不能與高端的酷睿系列處理器爭寵，只能撿拾酷睿系列諸多新技術中的“邊角料”過活，即便過得如此低調，仍有人對它們指指點點——“奔騰、賽揚也許早就不該存在了”，那么在桌面處理器性能快速增長的當前，這些老“廉頗”們尚能飯否？在這個疑問驅使下，小編帶來了本次測試。
自酷睿架構的奔騰處理器面世以來，新奔騰就跟過去劃清了界限，現(xiàn)在的Sandy Bridge版奔騰更是跟NetBurst架構的老奔騰大為不同，不可同日而語，換句話說，現(xiàn)在的奔騰處理器僅僅是掛著“奔騰”旗號的入門級酷睿i處理器而已。
本次測試就是為了解采用了新架構的奔騰、賽揚處理器的性能水準進行的，這里選擇了主流的奔騰G840、賽揚G530參與測試，此外，我們還加入了Intel酷睿i3-2120作為參考。
在測試正式進行之前，我們先了解下參測處理器的具體規(guī)格。Intel奔騰G840基于Sandy Bridge架構、32nm制程，采用雙核兩線程設計，默認主頻為2.8GHz，不支持睿頻技術（只有酷睿i5/i7系列處理器支持Turbo Boost技術），AVX指令集也被削減掉了，擁有3MB三級緩存，內置HD Graphics核顯（實質上跟HD Graphics 2000一樣，只不過名稱中去掉了“2000”以示區(qū)分），核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1.1GHz，此外，Intel奔騰和賽揚處理器并不支持Intel Quick Sync快速轉碼技術，因此后面的視頻轉碼測試我們僅僅是測試了CPU的轉碼性能，奔騰G840的TDP功耗為65W。
Intel賽揚G530同樣基于Sandy Bridge架構、32nm制程，采用雙核兩線程設計，默認主頻降低為2.4GHz，仍不支持睿頻技術和AVX指令集，三級緩存也縮減到2MB，內置HD Graphics核顯，核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1GHz，仍不支持Intel Quick Sync快速轉碼技術，TDP功耗仍為65W。
Intel酷睿i3-2120已經(jīng)開始取代酷睿i3-2100，仍基于雙核四線程設計，默認主頻為3.3GHz，不支持睿頻技術，支持AVX指令集，擁有3MB三級緩存，內置HD Graphics 2000，核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1.1GHz，支持Intel Quick Sync快速轉碼技術，TDP功耗為65W。
測試平臺配置如下表，主板我們選擇了華碩P8Z68 DELUXE/GEN3，顯卡則選用了Nvidia Geforce GTX560Ti，內存則采用兩條4GB DDR3-1600組建雙通道。
測試平臺配置
測試軟件說明
本次測試我們從基準性能、理論運算性能、日常應用、視頻編碼性能、3D基準性能和游戲性能測試幾部分，此外我們在最后還測試幾款處理器的核顯游戲性能和CPU部分同主頻性能。
Super PI是一款專用于檢測CPU穩(wěn)定性的軟件，軟件通過計算圓周率讓CPU高負荷運作，以達到考驗CPU計算能力與穩(wěn)定性的作用。
單核性能來看，三款處理器的差距明顯，酷睿i3-2120憑借較高主頻超出奔騰G840 16.7%，賽揚G530則比奔騰G840落后18.9%，比酷睿i3-2120落后38.4%。
wPrime是一款常見的多線程計算測試工具，測試多核心處理器性能時比Super Pi更準確。與SuperPI的單線程運算不同的是，wPrime在打開一個軟件界面下，可以支持多個核心的處理器運算，甚至是8核心處理器。
多線程性能測試中，酷睿i3-2120憑借超線程技術領先奔騰G840 61.8%，領先賽揚G530達87.7%。
Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟件Fritz自帶的電腦棋力測試程序，由于支持多線程，而且主要測試大量科學計算，所以經(jīng)常被用來測試處理器的科學運算能力。它通過模擬思考國際象棋的算法測試處理器性能，而且能夠很好地支持多核心、多線程。
國際象棋測試中，酷睿i3-2120領先奔騰G840 51.8%，領先賽揚G530達77.6%。
WinRAR是一個使用用戶非常多的文件壓縮管理共享軟件，針對多媒體數(shù)據(jù)，提供了經(jīng)過高度優(yōu)化后的可選壓縮算法，而且可以支持處理器多線程。
WinRAR能夠測試處理器的多線程性能，本次測試中酷睿i3-2120領先奔騰G840 47.4%，領先賽揚G530達50%，而奔騰G840和賽揚G530之間的性能差距在5%以內。
Adobe Photoshop是被廣泛使用的專業(yè)圖像編輯軟件，目前已經(jīng)出了CS6 Beta版本，本次測試采用CS5版本，對一張高分辨率圖片進行染色玻璃處理，并記錄處理所需時間。
在以前的測試中我們發(fā)現(xiàn)，Photoshop對處理器的主頻較為敏感，而且只能利用到處理器的一顆核心，因此本次的測試成績也跟Super PI的情況一致，酷睿i3-2120領先奔騰G840 15%，領先賽揚G530達33.7%。
CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能，最新版本R11.5對于運算強度有了進一步加強，即便目前最強悍的處理器也很難在這項測試中取得高分。
本次測試中我們選擇測試所有核心，酷睿i3-2120再次依靠超線程技術大幅領先，超出奔騰G840 48.8%，領先賽揚G530達74%。
MediaCoder是一個強大的音頻視頻批量轉碼工具，將眾多來自開源社區(qū)優(yōu)秀的音頻視頻軟件整合于一個友好的圖形界面。和眾多視頻編輯工具類似，它也能較好地支持多核心、多線程，目前最新的5185版對Sandy Bridge處理器進行了優(yōu)化，能更好的利用Sandy Bridge的Quick Sync快速轉碼技術。
由于Intel的奔騰和賽揚處理器均不支持Quick Sync快速轉碼技術，因此本次測試僅僅是選擇采用CPU進行運算，GPU部分并不參與。本次測試中，酷睿i3-2120仍優(yōu)勢明顯，領先奔騰G840 20%，領先賽揚G530達65%。
3DMark 11是Futuremark在DX11顯卡全面上市一年之后才推出的DX11顯卡性能測試工具，同時也會兼顧考察CPU處理器的配合能力，尤其是在并行計算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細分、計算著色器、多線程。3DMark 11繼承并改良了3DMark Vantage的統(tǒng)計方式，去掉了幾乎沒什么人用的高端級(H)。
在總得分上，三款處理器之間的差距在15%左右，CPU部分得分（物理計算）酷睿i3-2120領先奔騰G840近50%，領先賽揚G530達76%。
格斗游戲《街頭霸王4》（Street Fighter 4）承襲該系列作品的傳統(tǒng)2D玩法，采用了最新的3D繪圖技術，以更華麗的方式重現(xiàn)原作獨特的2D繪圖風格,而而且所用的3D畫面技術非常獨特，體現(xiàn)出原畫設定的感覺，整體畫面非常美麗。
《街頭霸王Ⅳ》是一款DX9游戲，對平臺的性能要求并不高，三套平臺的幀數(shù)均在100以上，不過酷睿i3-2120領先另外兩套平臺達40幀，而奔騰G840跟賽揚G530之間幾乎沒有差距。
《鬼泣4》提供了豐富的場景，有著濃郁的歐洲古典風格，游戲中的質感以及光影效果都達到了較高的水準，而且盡管是一款較老游戲，但是百玩不厭，游戲也提供了基準性能測試程序，分為4個不同場景進行。
《鬼泣4》是一款較老的游戲，對平臺的性能要求也非常低，本次測試中，三套平臺的幀數(shù)差距并不大，均在175幀左右。
《孤島驚魂2》游戲背景設定在現(xiàn)代的非洲原野上，由于采用了全新圖形引擎——Dunia游戲引擎，在游戲中環(huán)境可以動態(tài)變化，除了天氣會動態(tài)變化外，包括爆炸、火焰等物理特效在內的其他效果都是動態(tài)的。
本次測試中，酷睿i3-2120平臺領先其余兩款平臺在50%左右，而奔騰G840領先賽揚G530平臺的15%。
作為育碧飛行模擬流行作品的正統(tǒng)續(xù)作，《H.A.W.X 》追求爽快感的空戰(zhàn)游戲定位，駕乘戰(zhàn)機鳥瞰依據(jù)真實衛(wèi)星地圖打造的廣闊大地也成為了許多玩家的獨特趣味。
酷睿i3-2120平臺在這款標準DX10游戲中領先奔騰G840和賽揚G530平臺在30%左右，而后兩者的性能差距并不很大，奔騰G840只微弱領先賽揚G530平臺7幀。
《生化危機Ⅴ》將故事背景搬到炎熱的非洲大陸，在耀眼太陽光下的市區(qū)、荒無人煙的城鎮(zhèn)，以及洞窟般的陰暗地點，都會有意想不到的可怕生化怪獸，PC版借助平臺強大的3D圖形計算能力，血腥的畫面更加精細，也帶給人更恐怖的感覺。
《生化危機Ⅴ》中，酷睿i3-2120平臺保持了明顯優(yōu)勢，領先奔騰G840 36.7%，領先賽揚G530達65%，奔騰G840領先賽揚G530在20%左右。
卡普空的《失落星球》曾是最早提供DX10支持的游戲之一，因此也成為熱門的評測用游戲。而在DX11時代，《失落星球2》雖然沒有拔得頭籌，但對 DX11技術的應用也絲毫不落人后。DX11技術將幫助該作提供煙霧容積和景深效果，更真實的爆炸、火焰和液體特效，依靠細分曲面技術呈現(xiàn)更多的細節(jié)。
在《失落的星球2》中，酷睿i3-2120跟奔騰G840平臺的差距并不明顯，而賽揚G530則明顯落后10幀。
《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》PC版支持DX11里的細分曲面(Tessellation)、高清環(huán)境光遮蔽(HDAO)、計算著色器后期處理、真實陰影等技術，多項新技術的采用讓這款游戲備受關注。
在《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》游戲測試中，酷睿i3-2120領先奔騰G840 10%，領先賽揚G530達35%。
微軟的IE9瀏覽器帶來的一大改變就是支持GPU加速，隨著圖片、flash視頻元素在網(wǎng)頁中占據(jù)越來越大的比例，GPU加速就大大緩解了CPU的壓力，這種情況下，融合處理器的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，本次測試即是測試三款核顯處理器的GPU網(wǎng)頁加速性能。
顯然三款處理器的內置核心性能均能應付網(wǎng)頁加速的要求，三套平臺之間的差距也是非常小，在滿幀60幀的情況下，酷睿i3-2120和奔騰G840的加速幀數(shù)為52幀，而賽揚G530平臺的幀數(shù)則在47幀。
Intel的核顯難以應對主流的3D單機游戲，不過有些游戲的性能要求并不算高，Intel的核顯可以滿足這些游戲的性能要求，比如如今在國內外大火的《英雄聯(lián)盟》游戲里就出現(xiàn)了Intel核芯顯卡廣告，那么實際情況如何呢？
令人失望的是，這三款核顯平臺并不能應付以上兩款游戲的性能要求，在《街頭霸王Ⅳ》游戲中，最低畫質下，三套平臺的游戲幀數(shù)均未達到基本流暢的30幀，測試過程中也出現(xiàn)了明顯的卡頓，而在“合作游戲”《英雄聯(lián)盟》中，酷睿i3-2120平臺的幀數(shù)也僅為30幀（因為該游戲中某些技能特效在低畫質下并不能顯現(xiàn)出來，因此測試中選擇了高畫質）。
最后我們進行的測試是同主頻狀態(tài)下，三款處理器的性能差別。盡管這三款處理器均基于Sandy Bridge架構，但是在指令集支持和三級緩存容量上它們還存在不同，本項測試將三款處理器的主頻鎖定在2.4GHz（100MHz X 24），在拋卻主頻因素情況下，探討三款處理器的性能差別。
同頻狀態(tài)下，酷睿i3-2120與奔騰G840的單核性能保持了一致，而賽揚G530則因為三級緩存相比前兩者少了1MB而落后了一些。
同主頻下，三款處理器的多線程性能差距明顯，酷睿i3-2120支持的超線程技術在這里發(fā)揮了自己的作用，而奔騰G840與賽揚G530的性能差別則微乎其微。
● 總結
通過本次測試，我們了解到，三款處理器的單核性能差距在15%左右，賽揚G530落后酷睿i3-2120在35%左右，而在計算性能與日常應用中，Intel酷睿i3-2120領先其余兩款處理器在50%左右，而奔騰G840與賽揚G530的性能差距則在10%以內，而在游戲測試中，酷睿i3-2120平臺性能優(yōu)勢在20%左右，而奔騰G840與賽揚G530相比則差別不大。
Intel酷睿i3-2120、奔騰G840與賽揚G530均定位于入門級市場，其中酷睿i3-2120的市場售價為725元，奔騰G840市場售價在450元左右，賽揚G530的散片售價在250元左右，對比下來，酷睿i3-2120高出奔騰G840在60%，高出賽揚G530近200%，奔騰G840高出賽揚G530 80%左右，結合它們之間的性能差距，顯然賽揚G530的性價比高，奔騰G840次之，不過如果你想要得到更強性能的話，你還是要花出更多的代價。■<
關注我們
