22nm核顯有多強？HD4000/2500挑戰(zhàn)APU

    泡泡網(wǎng)CPU頻道5月14日 自并購ATI以來，AMD成功的將ATI在圖形性能方面的優(yōu)勢融合進自己的產(chǎn)品中，無論是速龍/羿龍時代的整合平臺，還是將融聚概念產(chǎn)品化推出的APU融合平臺。相比競爭對手Intel，AMD均在圖形應用性能上保持了領(lǐng)導及霸主地位，并在入門級游戲玩家中樹立了良好的口碑。特別是APU產(chǎn)品的面世，憑借性能強大的獨顯核心，使主流用戶在組建平臺時可以節(jié)省獨立顯卡的成本，開創(chuàng)了PC平臺走向更高集成化的新時代。

    當然Intel在平臺集成化方面取得的成績也是有目共睹的——Intel于今年4月23日正式發(fā)布了新一代處理器Ivy Bridge，相比上一代，它在架構(gòu)層面的最大改進在于GPU部分——核顯由Sandy Bridge的HD Graphics 3000/2000升級為HD Graphics 4000/2500，CPU部分的變動則非常小。在之前的測試中我們已驗證，HD Graphics 3000/2000距離AMD的Llano APU內(nèi)置的GPU獨顯核心還有相當一段差距，那么在升級之后究竟能否挑戰(zhàn)成功呢？

融合平臺霸主——AMD Llano APU

    在首批Ivy Bridge處理器中，酷睿i7-3770K內(nèi)置EU數(shù)量增至16個的HD Graphics 4000核顯，而酷睿i5-3450則是內(nèi)置EU數(shù)量為8個的HD Graphics 2500，除了EU數(shù)量相對增加了30%外，Intel的新一代核顯還增加了對DirectX 11、OpenGL 3.1、OpenCL 1.1的支持，而且據(jù)Intel官方PPT介紹，這一Intel第七代圖形處理單元架構(gòu)還增強了游戲支持，可謂來勢洶洶。

    相比之下，AMD的Llano APU我們都已熟知，本次測試則選擇了主流型號A8-3850和A6-3650，其全部融合了原生物理四核心CPU，除頻率差別外，其他規(guī)格基本一致，這兩款APU最大的不同主要在GPU核心上，其中A8-3850內(nèi)置HD6550D獨顯核心，擁有400個流處理器，核心頻率為600MHz，A6-3650則是內(nèi)置HD6530D獨顯核心，流處理器數(shù)量為320個，核心頻率為444MHz。APU融合的GPU核心全部支持DX11、OpenGL、OpenCL，并支持異構(gòu)計算，在之前的測試中Llano APU均表現(xiàn)出了不錯的游戲性能。

    Intel宣稱Ivy Bridge內(nèi)置的HD Graphics 4000/2500相比上代的性能提升高達60%，那么它能否對AMD的Llano APU造成沖擊呢？本次測試采用幾款主流游戲進行測試。

    本次測試主要探究目前最新核芯顯卡與APU獨顯核心的性能差別，因此測試中均采用了參測處理器內(nèi)置的GPU核心，測試平臺主板方面，APU平臺采用了華碩F1A75-V EVO，Ivy Bridge平臺則采用華擎Z77 Extreme6。內(nèi)存選擇了兩條4GB DDR3-1600 9-9-9-24內(nèi)存組建雙通道。

硬件平臺介紹

測試項目設置

    本次測試主要集中考察Ivy Bridge核顯和APU獨顯核心的游戲性能，因此測試項目分為3D基準性能測試和主流游戲測試，分別選擇了3DMark 11、《英雄聯(lián)盟》、《鬼泣4》、《街頭霸王4》、《星際爭霸2》和《塵埃3》6個項目，測試中均為處理器內(nèi)置GPU劃分512MB共享顯存，游戲畫質(zhì)除《英雄聯(lián)盟》和《鬼泣4》設置為高外，其余均設置為低，采用1920X1080主流分辨率。

    3DMark 11是Futuremark最新推出的DX11顯卡性能測試工具，同時也兼顧考察CPU處理器的配合能力，尤其是在并行計算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細分、計算著色器、多線程。3DMark 11繼承并改良了3DMark Vantage的統(tǒng)計方式，去掉了幾乎沒什么人用的高端級(H)。

    從測試成績來看，盡管Ivy Bridge內(nèi)置的HD Graphics 4000/2500得到了全新改進，但是在3D基準性能方面差距還是非常明顯，A8-3850的3DMark 11基準得分為P1090，領(lǐng)先酷睿i7-3770K約42%，A6-3650也超過了酷睿i7-3770K的得分，領(lǐng)先最新的酷睿i5-3450近一倍，領(lǐng)先幅度達到了90%。

    《英雄聯(lián)盟》是當前全球范圍內(nèi)非常火的一款大型競技場游戲，在WOW人氣下降的當前，這款游戲成為網(wǎng)游新寵，奪得北美最受歡迎網(wǎng)游寶座，并成為WCG比賽項目，它由DOTA原班人馬打造，國服則由騰訊代理，游戲方式跟DOTA非常相似，不過在畫質(zhì)和可玩性方面做了改進。

有趣的是，載入界面右側(cè)的“核顯廣告牌”已經(jīng)更換掉了

《英雄聯(lián)盟》畫質(zhì)設置

    《英雄聯(lián)盟》是一款I(lǐng)ntel核顯合作游戲，有趣的是之前在載入界面可以看到核芯顯卡的廣告，不過最新的3.0.4.4版中，這一廣告牌撤掉了。從測試成績來看，APU的性能取得對Ivy Bridge核顯的全面領(lǐng)先，A6-3650平均幀數(shù)已經(jīng)超過了60幀，領(lǐng)先酷睿i7-3770K。本輪測試中，APU平均領(lǐng)先Ivy Bridge達35%。

    格斗游戲《街頭霸王4》（Street Fighter 4）承襲該系列作品的傳統(tǒng)2D玩法，采用了最新的3D繪圖技術(shù)，以更華麗的方式重現(xiàn)原作獨特的2D繪圖風格,而而且所用的3D畫面技術(shù)非常獨特，體現(xiàn)出原畫設定的感覺，整體畫面非常美麗。

《街頭霸王Ⅳ》畫面設置

    《街頭霸王Ⅳ》對于顯卡的性能需求較少，因此CPU的性能在這里有很大的影響，酷睿i7-3770K一改前面萎靡的表現(xiàn)拔得頭籌是與其高達3.5~3.9GHz的高主頻分不開的，不過酷睿i5-3450的表現(xiàn)就難以讓人滿意，其HD2500核顯依然是性能瓶頸，APU平臺仍表現(xiàn)搶眼，游戲運行非常流暢。

    《鬼泣4》提供了豐富的場景，有著濃郁的歐洲古典風格，游戲中的質(zhì)感以及光影效果都達到了較高的水準，而且盡管是一款較老游戲，但是百玩不厭，游戲也提供了基準性能測試程序，分為4個不同場景進行。

《鬼泣4》DX10版畫質(zhì)設置

    由于《鬼泣4》并不算新游戲了，因此這里我們選擇了超高畫質(zhì)，在高負載下，APU力壓Intel Ivy Bridge平臺，取得了50%甚至100%的性能領(lǐng)先。Ivy Bridge甚至沒有達到順暢運行的標準。

    《沖突世界》是為玩家熟知的一款即時戰(zhàn)略游戲，游戲背景設定在冷戰(zhàn)時期，在選擇陣營之后可控制多種部隊跟敵人對抗。這款游戲在畫質(zhì)方面達到次世代水準，對電腦的性能有著較高要求。

《沖突世界》畫質(zhì)設置

    低畫質(zhì)下的《沖突世界》中，參測的四套平臺都運行流暢，AMD APU繼續(xù)保持領(lǐng)先，其中A6-3650領(lǐng)先酷睿i5-3450達25%，平均領(lǐng)先幅度為15%。

    《塵埃3》是由Codemasters制作并發(fā)行的一款賽車競速游戲，這一號稱“有史以來最大型的拉力賽游戲”采用了與《F1 2010》同樣的Ego引擎，擁有更加擬真的天氣系統(tǒng)及畫面效果。除了傳統(tǒng)的拉力賽以外，游戲還提供挑戰(zhàn)賽，該模式中限制了車輛的控制，使比賽更需要技巧。

《塵埃3》畫質(zhì)設置

    在DX11游戲《塵埃3》中，A8-3850仍獲得最高幀數(shù)，領(lǐng)先酷睿i7-3770K核顯平臺，而A6-3650則領(lǐng)先酷睿i5-3450達60%。

    通過本次測試我們發(fā)現(xiàn)，盡管Intel在Ivy Bridge中大幅加強了核顯性能，但是跟AMD Llano APU相比還是存在明顯的差距，前者最高落后后者達66%，而下一代Trinity APU還將明顯增強性能，APU的領(lǐng)先優(yōu)勢將會更加明顯，而Intel核顯平臺將遭遇更加強大的壓力。

A8-3850融合的HD6550D獨顯核心平均領(lǐng)先i7-3770K核顯HD4000為20.94%

A6-3650融合的HD6530D獨顯核心平均領(lǐng)先i5-3450核顯HD2500為66.60%

    誠然，我們今天所進行的測試很難說是公平的，Intel酷睿i7-3770K與A8-3850、Intel酷睿i5-3450與A6-3650并非同一定位的產(chǎn)品。Intel的Ivy Bridge處理器目前售價還較高，而AMD的A8-3850和A6-3650則在經(jīng)過多次降價后更加實惠。目前A8-3850的售價在850元左右，相比之下，Ivy Bridge架構(gòu)的酷睿i7-3770K的市場售價在2400元左右，幾乎是前者的三倍，售價約1400元的酷睿i5-3450也遠遠高出A6-3650的620元——兩倍還要多，前面還只是處理器單方面的差距，相關(guān)的配套主板售價Ivy Bridge也要高出數(shù)倍，因此，可以說，雖然Intel新一代Ivy Bridge處理器在圖形性能方面取得了巨大的進步，但是相比APU來說差距依然明顯，目前最優(yōu)異和相對高端的Ivy Bridge酷睿i7/i5處理器，在整合/融合平臺圖形應用性能上仍不是主流APU產(chǎn)品的對手，AMD依然保持了在平臺圖形性能上的領(lǐng)導及霸主地位。

    另外，從用戶角度來說，很難想象采購酷睿i7-3770K這種優(yōu)異處理器的高端玩家不購買高端獨立顯卡，而只滿足于整合平臺，顯然酷睿 i7-3770K這種優(yōu)異處理器內(nèi)置HD4000核芯顯卡的意義不大，即便是千元價位以上的Core i5處理器同樣如此。整合平臺用戶真正會產(chǎn)生興趣的將是在第三季度面世的Ivy Bridge Core i3處理器，不過從目前Intel的產(chǎn)品規(guī)劃中看，其搭載的是與酷睿i5-3450相同的HD2500核顯，因此即便新酷睿i3的市場售價保持了與主流A6 APU相近的售價，但從平臺圖形性能上依然會落后，，目前無論是性能還是價格，AMD Llano APU都是融合平臺的非常好的選擇。■<