誰值得擁有 戴爾U2412/U2413對比體驗
泡泡網液晶顯示器頻道4月18日 經典專業圖形顯示器UltraSharp U2410發布兩年后，戴爾終于在2011年發布了新的UltraSharp U2412M，無論從產品的實際規格還是僅憑帶“M”的后綴，我們就可以洞悉這款產品并不是專業圖形用戶期待已久的產品。
市場永遠屬于消費者，而中低端定位產品一直是絕對的大盤，于是UltraSharp U2412M的誕生就顯得自然而然了，而戴爾這樣的出發點實際在后來的市場檢驗中無疑再正確不過了。UltraSharp U2412M的大獲成功莫過于將準專業顯示打入平民級市場。
在今年早些時候戴爾終于推出了期待已久的專業顯示器新品UltraSharp U2413，作為UltraSharp U2410的正統接班人，產品配備原生8bit IPS面板，擁有PremierColor技術，提供卓越的色彩精準度和性能表現。
雖然專業顯示器植根的圖像處理、醫療行業，注定屬于小眾，但我們并不能以市場成敗論英雄，但是這并不代表產品不需要、不存在。而對于用戶而言購買總是和需求相掛鉤的，UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413到底誰值得擁有呢？
在比較兩款顯示器之前我們還是先來看看各自的規格參數吧！毋庸置疑UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413都采用了178° IPS廣視角面板，以及流行的LED背光設計。
所不同的是UltraSharp U2413使用了高端原生8bit IPS面板，而UltraSharp U2412M則是從成本出發，選擇了經濟型6bit IPS面板，而這樣的直接結果是UltraSharp U2413擁有UltraSharp U2412M無法媲美的色域空間，理論上可以還原更豐富的色彩。
除了面板，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M由于定位的不同，UltraSharp U2413由于要面對專業用戶的需求，配備了豐富的顯示輸入接口，包括全系列的DVI+HDMI+DP+Mini DP組合，并提供了1個DP輸出接口。
而UltraSharp U2412M則要簡單的多，只提供了1個VGA、1個HDMI、1個DP接口。另外在外置存儲設備接駁方面，UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M都提供了4個下行USB接口，不過UltraSharp U2413配備了最新的USB 3.0，支持5Gbps數據傳輸，相對UltraSharp U2412M的USB 2.0 480Mbps在傳輸文件時要節約不少時間。
最后讓我們來看下功耗的表現，由于沒有獲得顯示器內部的電路設計結構，我們無法判定孰優孰劣，不過從戴爾官方給出的功耗參考值以及實際測試的結果，我們可以看出UltraSharp U2413功耗要高出不少，并全面高于市售主流24吋液晶顯示器，我們暫且認為這是因為UltraSharp U2413采用了“更復雜、更精確”的電路設計吧。
看了以上的規格參數對比，接下來我們將從產品外觀上來對兩款顯示器做一個簡要的解析。
如果沒有長時間接觸這兩款顯示器，用戶很難一眼分辨出誰是誰。UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M幾乎是用了相同的磨具外觀，但實際并不是，隨后有具體的介紹。
從正面看，UltraSharp U2413和UltraSharp U2412M基本沒有差別，不過細心的讀者還是可以看出，兩款產品的底座稍有不同，UltraSharp U2412M理線孔稍微偏低，而右邊稍微搞一些，另外UltraSharp U2413擁有更高的升降高度（圖示沒有展示）。
來到背面，理線孔一眼就能看出差異，而支架的高度UltraSharp U2413要高出一些。
將兩臺顯示器對立后，還可以發現UltraSharp U2413整體偏厚一些。
看了簡要的外觀對比我們好奇的將兩款產品請上了電子稱，實際測試UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M的重量（僅顯示器主體部分，不含線纜）分別為6.16Kg、5.195Kg，重了近1Kg。
接下來的一部分為面板主體和顯示器支架的相對對比。
將兩款顯示器面板放置在一起，可以明顯感覺UltraSharp U2413要厚實不少，而由于功耗偏高的原因，UltraSharp U2413使用了更大面積的開孔，以加強散熱。
顯示器面板上側對比，差別不大。
顯示器正面左側對比，UltraSharp U2413（下面）提供了2個USB 3.0接口和1個SD讀卡器插槽。而UltraSharp U2412M（上面）僅提供了2個USB 2.0接口。
顯示器面板底部接口對比：
UltraSharp U2413（下面）依次為電源接口、音箱棒接口、3.5mm音頻輸入接口、DP輸入接口、Mini DP輸入接口、DVI輸入接口、HDMI輸入接口、DP輸出接口、USB 3.0上行接口、2xUSB 3.0下行接口。
UltraSharp U2412M（上面）依次為電源接口、音箱棒接口、DP輸入接口、DVI輸入接口、VGA輸入接口、USB 2.0上行接口、2xUSB 2.0下行接口。
通過平放可以明顯看出兩款顯示器厚度的差別，其中左側的UltraSharp U2413偏厚一些。另外在對比顯示器邊框的時候，我們還發現UltraSharp U2413采用了更為時尚的拉絲處理工藝，更為養眼。
顯示器主體除了接口、厚度等的區別，UltraSharp U2413的改進還包括OSD菜單，UltraSharp U2413除了電源開關，其余均為觸控設計，而UltraSharp U2412M都采用了物理按鍵設計。
單獨的支架對比，我們就更容易看出二者的區別，右側的UltraSharp U2413明顯要高出一截，都支持10cm VESA規范，并且二者可以通用。
往下看，我們還可以看到UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M底座大小有一定的差異，UltraSharp U2413明顯大了一圈。
再往下的底座，底座大小一覽無遺，另外也可以看出UltraSharp U2413的旋轉方式進行了重新的設計。
UltraSharp U2413使用了更大面積的橡膠腳墊，確保顯示器更加穩固。
雖然采用了全新的觸控板設計，不過UltraSharp系列的菜單布局并沒有多大變化，僅僅對菜單的寬度做了一定調整，看起來更為整潔。當然在菜單內容里面，由于UltraSharp U2413擁有更豐富的功能，內容整體上要豐富一些。
UltraSharp U2413由于沒有VGA接口，所以去掉了UltraSharp U2412M的自動調節功能。整個菜單包括亮度/對比度、輸入源、顏色設置、顯示器設置、PIP設置、其它設置、個性設置7個模塊。
而UltraSharp U2412M雖然少了PIP設置，但是多了自動調節，所以依然為7個模塊，分別為亮度/對比度、自動調節、輸入源、顏色設置、顯示器設置、其它設置、個性設置。（以下的對比，左側為UltraSharp U2413菜單，右側為UltraSharp U2412M菜單）
亮度/對比度（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
都包含亮度對比度的調節。
自動調節（UltraSharp U2412M）
適用于UltraSharp U2412M使用VGA接口時的畫面自適應調節。
輸入源（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
切換各自的輸入源線路。
顏色設置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
都包含顏色輸入格式、Gamma、預設模式和重新設置顏色。
顯示器設置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413共同擁有寬高比、清晰度、動態對比、重新設置顯示器，而UltraSharp U2413還特別支持降噪、均勻度補償、智能視頻增強、DP 1.2等功能。
PIP設置（UltraSharp U2413）
UltraSharp U2413獨有的功能，可以讓顯示器同時顯示兩個輸入源。
其它設置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
其它設置兩款產品差別不大，不過UltraSharp U2413多了按鍵聲音設置選項（默認關閉）、自動旋轉功能和菜單位置設置功能，相對UltraSharp U2412M要人性化不少。
個性設置（UltraSharp U2412M、UltraSharp U2413）
個性設置兩款顯示器表現差別不大，其中UltraSharp U2413支持三組快捷鍵。
看完了外觀和OSD菜單的解析后，接下來的實際體驗包括紅/綠/藍三原色、漸變和圖片預覽的對比（以下實拍圖片左側為UltraSharp U2413，右側為UltraSharp U2412M）。
除了因為綠色對比途中相機拍攝UltraSharp U2413過曝導致的色彩失真，紅色對比中，UltraSharp U2413更為通透，而藍色對比中兩者差別則不大。
漸變圖中，UltraSharp U2413過渡更為明晰，同時顏色也更為通透。
接下來的實際圖片預覽體驗中，我們首先從Windows 8桌面開始，由于測試設備的原因，所有圖片預覽均為1：1最大化展示，沒有做到全屏。
綜合以上圖片預覽，UltraSharp U2413的色彩飽和度更高，主要由于產品能夠還原更深、更豐富的色彩，特別是紅色明顯比UltraSharp U2412M要絢麗不少。
另外得益于更豐富的色彩，UltraSharp U2413可以還原到普通顯示器無法發現的細節（由于相機的白平衡、像素差異，無法做到全面展示），同時過渡也更加自然。
為了便于讀者對兩款顯示器有更深入的認識，以下列出UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M兩款產品的評測文章：
UltraSharp U2413：《專業廣視角回歸 戴爾U2413顯示器評測》
UltraSharp U2412M：《無敵性價比！戴爾U2412M液晶深度評測》
UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M對比體驗到此告一段落，我們無法直接回答讀者哪款顯示器更適合用戶。而我們給用戶的建議是：選擇適合自己的顯示器。
很顯然UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M屬于兩款不同定位的產品，并沒有誰取代誰的理由。雖然UltraSharp U2412M已經推出近兩年了，但是它依然不失為一款出色的產品，并具備相當不錯的市場競爭力。UltraSharp U2412M定位主流級IPS廣視角市場，實際和主打專業圖形的UltraSharp U2413沒有任何沖突，二者在很長一段時間內將是處于一種互補的地位。
UltraSharp U2413定位專業圖形市場，相比UltraSharp U2412M有著出色的色彩表現以及完善的接口和功能，當值無愧24吋液晶的佼佼者，非常適合圖像處理用戶，其99%的AdobeRGB覆蓋范圍，可以為圖形工作者提供較好的應用環境，而增強的USB 3.0、DP輸出接口等設計也大大優化的用戶的使用體驗。
UltraSharp U2412M作為一款IPS廣視角親民化的產品，支持178°超廣視角，而相對與傳統顯示器80%的色域也還是有不少的優勢，另外作為UltraSharp系列產品，UltraSharp U2412M繼承了超級易用、豐富擴展的特性，算得上是一款準專業顯示器。另外作為目前為數不多的16：10產品，UltraSharp U2412M可以提供更多的像素面積。
目前UltraSharp U2413、UltraSharp U2412M在戴爾官網、京東商城、易迅等都有銷售，以京東為例兩款產品的售價分別為4599元和1779元，差價近3000元，無疑擁有各自的定位。而易迅網給出的售價分別為4299元和1799元，更實惠一些。■<
關注我們
