PM2.5口罩真靠譜嗎？9款熱門口罩橫測
泡泡網空氣凈化器頻道4月18日 春姑娘的到來也沒能驅趕走可惡的霧霾天氣，有關PM2.5的信息及各種危害，相信已經不需要筆者在這里來闡述，即便你不了解它，但看著滿大街戴著口罩的人群也應該能意識到這不是個好東西，大家都在防御它，政府方面也在發出信息說準備著手治理，爭取在2016年前有所成效，但是在2016到來之前，生活在霧霾中的大家該怎么辦呢？
使用口罩是大多數人應對霧霾天的手段，既然那么多人戴著口罩，當然是自認為這樣可以有效的防御住PM2.5顆粒物的侵襲，但實際效果又如何呢？估計知道的人甚少吧，也許大家更多的是通過佩戴口罩來獲得一種心理上安慰。
正是因為霧霾天氣，因為PM2.5，口罩的銷量隨之攀升，我們身邊的超市、便利店、淘寶京東等電商上均大量銷售著口罩產品，而且各種號稱可應對PM2.5的口罩隨處可見。但是，大家是否會有疑問，我們花大價錢購買的這樣又那樣的口罩，真的能有效的過濾了PM2.5的顆粒物了嗎？我們最終呼吸的空氣真的變干凈了嗎？
基于這種懷疑，就有了今天這篇文章，對身邊較容易購買到的號稱能夠防御PM2.5顆粒物的口罩進行自主測試，看看這些口罩是真是假。
這篇文章醞釀的時候是在3月，成龍大哥一句“霧霾是全民問題，我們都有責任”引來一片唏噓，但唏噓貌似也就是單純的唏噓罷了，本以為同月的3.15可能會關心一下大眾的健康問題，談一談空氣凈化器的暴利以及口罩市場的混亂問題，但沒想到最熱的事件卻是尼康D600相機的黑點事件......好的吧，既然這事兒沒人管，筆者就為大家來測一測哈。
如果顯示器前的你對預防PM2.5顆粒物的知識感興趣，可點擊下列的文章鏈接，對PM2.5進行低階腦補。
《生活就是矯情 再也不用擔心我的呼吸呢》
《生活就是矯情系列 請別讓你的口罩白戴》
《生命誠可貴 霧都出行口罩佩戴全攻略》
測試設備組成：顆粒物測試儀、自制系統（抽風機、塑料袋、可樂瓶、密封膠帶）、燃香
測試實驗圖示：
測量方式及流程：
如上圖所示，在一個較大的封閉空間中，制造一個充滿PM2.5顆粒物的環境，然后將實驗設備置于其中；實驗設備主體為抽風機，將口罩安裝于抽風機的進氣端，并且密封；抽風機的出氣端安裝大容量塑料袋，并且密封；打開抽風機開始工作；經過口罩的氣體由抽風機的排出口進入塑料袋，最終使用測量儀器測試袋內氣體的顆粒物濃度。
口罩使用兩面膠及膠帶密封
如果諸位沒有看懂上面文字，下面是系統介紹視頻：
測試階段：
過濾效率=（室內顆粒物濃度-袋內顆粒物濃度）/室內顆粒物濃度
在我們公司的樓下就有一家好鄰居便利店，里面售賣著圖中唯一的PM2.5口罩，品牌為優至，號稱可以很好的過濾PM2.5顆粒物。
測試1號：好鄰居便利店 優至PM2.5防霧霾口罩 9.9元/3只裝
測試分析：通過測試可以發現，由好鄰居購買的這款多層無紡布口罩在過濾PM2.5顆粒物的效率著實不高，只有11.01%。
711果然是便利店中的老大，賣的口罩種類著實不少，有熱門的綠盾口罩，也有專為兒童設計的類型，可謂服務全民，很是周到。
測試2號：711便利店 愛麗思成人口罩 26元/5只裝
測試3號：711便利店 金佰利PM2.5兒童口罩 11.9元/3只裝
測試4號：711便利店 綠盾PM2.5口罩 32元/1只裝
測試5號：711便利店 綠盾PM2.5無紡口罩 9.8元/5只裝
測試分析：在711購買的這些口罩中，售價最高的綠盾口罩達到了20.98%的過濾效率，這效果果真是......而那款專為兒童設計的口罩居然只有4.3%，不知道那些為自己孩子購買此種口罩的父母是怎樣的心情。同時發現各種無紡布口罩的過濾效率基本都在10%左右。
在萬寧及屈臣氏購買的均為同一款口罩，只是包裝方式有所不同，看來果然是競爭對手啊，賣的口罩都一樣。
測試6號：萬寧/屈臣氏 伊藤の良品 PM2.5口罩 26元/1只 28元/1只
測試分析：經過兩次獨立測試，這款口罩的過濾效率在16%左右，效果好于無紡布口罩，弱于綠盾。
在家樂福超市，筆者艱難的找到了MASkin的專業N95型口罩。
測試7號：家樂福超市 MASKin N95型口罩 12.9元/2只
測試分析：原本期待這款口罩能夠帶來驚喜，結果過濾效率卻只有34.17%這讓筆者感到沮喪，不過這已經是目前來看最好的成績，還是小欣慰一下。
在嘉事堂藥店，筆者買到了最貴的口罩，睿世堡負離子口罩，聽上去好科幻的感覺啊！
測試8號：嘉事堂藥店 睿世堡負離子 PM2.5口罩 38元/1只
測試分析：好的吧......真心對不起這售價啊親，還不如一般的無紡布口罩......好意思賣那么貴嗎？
測試9號：網絡購買的3M 9010 N95口罩
最后測試的是3M的9010口罩，終于有了最高成績，42.43%，同樣沒有達到設計要求......
測試的9款口罩均沒有達到宣傳的要求，當然這與筆者簡陋的測試手段脫不開關系，唉，屌絲系統就是不妥當啊！不過測試條件都一樣，所以橫向對比依然有著一定的可靠性，在這里嚴重呼吁有專業資質的實驗室參與到口罩的測試中來，這可是關呼生命的選題。
有關測試結果的可靠性的探討：
經過這9款口罩的實驗，筆者最早開始懷疑數據的可靠性，但最終分析得出還是有著一定的說服力：
1、雖然測試條件簡陋，但整體的設計不存在嚴重的實驗漏洞；
2、測試系統可能有漏氣現象，但9個實驗的外部環境及實驗條件是相同的，因此過濾效率具有可對比性；
3、最終的測試結果符合實驗預期，因為很多資料顯示除了工業的防顆粒物口罩外，絕大部分市面上的口罩是無效的。
測試總結：
我們可以看到，專業的顆粒物口罩在測試中表現最好，3M的口罩是綠盾過濾效率的2倍以上，而同樣為N95過濾標準的MASkin口罩表現不如3M 9010，經過分析可能是因為抽風機的功率過大，而MASkin KM615502是有呼吸閥的，過大的抽風功率可能導致出現縫隙，因此有著一定的小漏洞，在非專業口罩中，綠盾PM2.5口罩的表現非常好的，但過濾效率僅為專業口罩的一半，與宣傳中的大于99%有著較大的差距，要知道9010的標準不過為95%罷了。
黑了心的兒童口罩：
本次試驗的初始目的是讓大家擦亮雙眼，看清所謂的防PM2.5口罩的真面目，測試中金佰利的兒童口罩著實讓人揪心，不知有多少父母保護孩子的心被戲耍。同時，金佰利（JACKSON）是專業的防護產品生產商，筆者懷疑圖中為套牌產品，屬于侵權行為。
本次測試因為測試條件簡陋，因此數據上存在較大偏差，但同樣說明問題，睿世堡的口罩售價達38元，這已經趕上了專業口中最貴型號的售價，但其過濾效率卻連普通的無紡布口罩都無法達到......
傳說中的實驗室：
同時，在這次的測試中，發現綠盾、優至號稱經過美國NELSON實驗室的測試，電腦這個實驗室的權威性幾何根本無從考證，美國在過濾顆粒物口罩登等級上有著詳細的標準，而這個所謂的實驗室沒有參考標準。
德國品牌日本名字？
伊藤の良品口罩，取了個日本名字，但在包裝下部標有“德國SAINT-BN醫療科技集研發”......德國人流行使用日本名字了嗎？
CCTV、中國平安、燕山大學紛紛上榜
睿世堡口罩的品牌合作伙伴為“CCTV”，承保單位為“中國平安”，品牌名稱后面還標有“燕山大學”字樣，筆者只是想問，這些單位都知道自己印在這口罩的包裝上嗎？
文章到了這里算是告一段落，筆者用屌絲的測試系統檢驗了一下這些市面上容易買到的口罩產品，如果說筆者設計的這套系統中存在漏氣現象才導致數據較低，那筆者在這里建議大家在佩戴口罩的時候一定要注意佩戴牢靠，注意密封性，否則防護效果很難有保障啊！
為了能夠得到更靠譜的測試數據，筆者已經開始研究新的測試系統，如果顯示器前的你同樣感興趣，可以提出建議哦，我們一同為全民的呼吸健康做出努力，這次測試只有9款產品，在未來的日子，筆者將找來更多的口罩進行測試，不定時發放測試數據，希望各大實驗室等機構參與進來啊！咱真沒專業設備啊！
番外篇：
在寫這篇文章之前，筆者還搜集了更多的市場情況，網絡上的銷售同樣混亂，專業防護品牌“3M”方面了解目前的市場對防顆粒物口罩的需求，但不知是什么原因，居然不敢進行宣傳......原本希望3M方面對選購口罩提供指導意見，但3M官方表示我們針對專業領域，目前不方便對民用市場進行推廣。
我們可以發現，綠盾、伊藤の良品、睿世堡這三個品牌的產品著實很像，無論是造型或是夾層的設計，在網絡上，筆者找到了更多類似的品牌：
分別是：浩天（Haotian）、Selen新綸、博康、5NM、艾暖、吸清新，這些品牌紛紛強調經過“美國NELSON實驗室”的測試。
還有愛貝斯、親凈、舒耳客、哈雷、朝美、爽蒂等品牌，綠家人更是強調活性炭對于顆粒物過濾的效果，但其實活性炭本身更多的是為了吸附異味，而且它本身就是顆粒物......
話說，作為生活在帝都的普通老百姓，想在身邊隨便的購買到正經的顆粒物過濾口罩著實不容易，大部分只能通過網絡購買。
下面是靠譜品牌的列表，大家在購買口罩是一定認準品牌啊！
3M、霍尼韋爾（Honeywell）、諾斯（north）、梅思安（MSA）、潔適比（JSP）、美國西屋（westinghouse）、MASkin、麥特瑞（Makrite）、金佰利（JACKSON）、瑞典賽戈瑞（SEGRE）、TOTOBOBO、威尼（Weini）、Spectra Shield。■
<關注我們
