真相大白!GTX970 4G顯存性能深度測試

    雖然這個測試結果已經非常有說服力了，但只有一款游戲無疑讓人感覺不太踏實。對了，差點忘了還有3DMARK手動極限模式！跑慣了Fire Stick Extreme模式，千萬不要以為里面有個“Extreme”就是最高畫質了，實際上它離最高還差得遠呢！

▲為了讓顯存占用剛好在3.5GB-4GB之間，我們采用了如上設置進行測試

    在自定義設置中，演示場景和顯卡測試2場景只要將分辨率調至4K，MSAA調至最高，粒子照明質量調到10（只有1和10兩檔可選），就能輕易的用到將近4GB的顯存。

測試場景截圖

    3DMark的測試再次印證了我們在孤島危機3上得出的結果，在使用顯存超過3.5GB而不到4GB的時候，GTX980的性能比GTX970高出15.7%，這個成績幾乎精確反應了兩款顯卡的性能差距！

測試總結

    本次的測試至此完結，由于時間倉促，勢必還有一些可以用來佐證的游戲筆者還沒有發掘出來，雖然我們還不能下定論GTX970采用的刪減版的GM204究竟能用到256bit還是224bit顯存位寬，能用到多少L2緩存，但至少從測試成績來看，結果已經呼之欲出了：

1、絕大多數熱門游戲大作在4K及以下分辨率的時候，即使畫質全部手動調至最高，顯存占用率也不會超過3.5GB，更別提“爆顯存”了；

2、極端情況下GTX970顯存使用率可以達到3.5-4GB之間，但性能衰減幾乎和GTX980相同，沒有出現所謂的“爆顯存”現象；

3、當GTX970的顯存使用率達到4GB時，相比GTX980，性能差距在正常范圍內，沒有出現大幅下降的情況。

筆者寄語

    從一名硬件癡迷的小學生成長為一名從業數年的老編，筆者十幾年來目睹了顯卡市場的滄海桑田，也從一開始的鋒芒畢露變得更加收斂。看到剛入行不久，血氣方剛的同事對一款產品評頭論足，為了吐槽而吐槽，筆者仿佛看到了多年前稚嫩的自己。前段時間的王自如羅永浩4B大戰再次印證了一個事實：不管多牛的媒體評測達人，終究不可能比研究所里一線的架構師更清楚產品。評測從業者在做足功課的情況下也許可以和開發者聊得比較投機，看起來是在云端對話，但不同的是，開發者是從樹根長到云端的，而評測者只是拽著氣球飛到云端的，兩者有本質的區別。就算有過開發經歷背景的專業評測人員，在顯卡領域沒過幾年也會落伍，因為這些前沿的技術發展速度日新月異，脫離了科研團隊的個人如逆水行舟不進則退。

    事實上每一款重磅產品的推出，早就經歷了無數次的理論研判和實際測試，是多次修改綜合考量以后的最終結果。“如果輕易能發現的低級錯誤，那多數不是產品本身的錯誤，而是自己還沒有達到那個深度。”人家GPU核心架構里面的調用機制，豈能是幾個“貼吧大神”看看白皮書隨便猜猜就能妄下結論的？

    同樣的道理，時間所限，終究本文測試的數據量還是太少，所以目前還不能斷言貼吧“大神”在胡說，GTX970核心內部的顯存調用到底有沒有問題，真相也許只在一步之遙，我們將在今后的文章中繼續解答。■<