500元你選誰！集成新貴C61V對決C51G
測試平臺如下：
PCPOP.COM泡泡網主板評測室 | |
硬件系統配置 | |
處理器 | AMD AM2 Athlon64 3000+ |
·昂達 N61V (nForce C61V) ·NVIDIA nForce C51G | |
海盜船Corsair CM2X512-8500 | |
希捷Seagate ST3 | |
DVD-ROM | 三星Samsung TS-H352 (DVD-ROM 16x) |
NVIDIA GeForce 7900GT (468/1324Mhz) | |
七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W | |
軟件系統配置 | |
操作系統 | Windows XP Professional 5.10.260, Service Pack2 |
DirectX版本號 | |
顯卡驅動 | |
nForce芯片組驅動 | NVIDIA nForce芯片組ForceWare驅9.37WHQL |
·3Dmark2001SE
C51G的3Dmark 2001SE分數為20757，昂達N61V的3Dmark 2001SE分數為19529。C51G的16X在3Dmark 2001SE只比昂達N61V的1X快了6.28％，以微弱的差距勝出。
C51G的3Dmark 2003分數為15550，昂達N61V的3Dmark 2003分數為12207。C51G的16X在3Dmark 2003比昂達N61V的1X快了27.3％，以1/4差距勝出。
C51G的3Dmark 2006分數為3648，昂達N61V的3Dmark 2006分數為2573。C51G的16X在3Dmark 2006比昂達N61V的1X快了41.7％，以近半數的差距勝出。
在這些主流的3D游戲中，C51G比昂達N61V的幀數拉開的并不大，平均以12％的差距勝出。
測試成績對比:
PCPOP.COM泡泡網主板評測室 測試時間：2006.8.28 | ||||
測試項目 | AMD AM2 Athlon64 3000+ | AMD AM2 Athlon64 3000+ | 提升幅度 | |
7900GT 1024x768 | ||||
3D理論性測試 | ||||
3DMark 2001 | 20757 | 19529 | 6.29％ | |
3DMark 2003 | 15550 | 12207 | 27.3％ | |
3DMark 2006 | Overall | 3648 | 2573 | 41.7％ |
SM2.0 | 1795 | 1160 | 54.7％ | |
SM3.0/HDR | 1795 | 1075 | 66.9％ | |
CPU | 713 | 711 | 0.2％ | |
實際游戲測試 | ||||
HalfLife II | 107.08 | 93.18 | 14.9％ | |
Doom3(640×480) | 91.5 | 90.7 | 0.8％ | |
Doom3(1024×768) | 91.2 | 87 | 4.8％ | |
Farcry | 73.27 | 67.69 | 8.2％ | |
測試總結：
通過安裝獨立顯卡7900GT的測試對比結果來看，支持PCI-E 16X的C51G在游戲得分上占得了領先的優勢，在處理數據要求非常高的3Dmark 2006中得分也達到了昂達N61V的41.7％之多。通過這次測試我們對PCI-E 1X的性能也有了這樣一個全新的認識，在游戲表現上PCI-E 1X并不輸給16X，損失的這部分性能用戶在游戲里并無法完全能感覺到，所以PCI-E 1X 的性能也完全能夠滿足用戶對圖形處理的需求。
關注我們
