研發(fā)團(tuán)隊(duì)出走 Intel終結(jié)NetBurst架構(gòu)

    苦苦支撐了5年之后，飽受爭(zhēng)議的NetBurst架構(gòu)終于走到了生命的盡頭。當(dāng)Intel新任CEO保羅·歐德寧日前公開表示下一代的Merom核心可能提前到2006年第三季度亮相時(shí)，NetBurst架構(gòu)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的部分人員已經(jīng)在核心人物Randy Steck的帶領(lǐng)下離開Intel，成立新公司投入到數(shù)字信號(hào)處理器（DSP）產(chǎn)品的研發(fā)中去了。

    Intel下一代雙核心處理器將放棄NetBurst架構(gòu)，從筆記本電腦的Merom、臺(tái)式機(jī)的Conroe到工作站/服務(wù)器的Woodcrest，都不會(huì)再沿用NetBurst，它們都將采用相同的Merom核心——也就是說(shuō)，從2006年開始，Intel的中、低端運(yùn)算平臺(tái)將重新走到一起，Merom核心一統(tǒng)天下的時(shí)代即將到來(lái)。

    對(duì)于Intel最終放棄NetBurst架構(gòu)而采用由以色列海法設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)操刀的Merom核心的原因，前任CTO、現(xiàn)任數(shù)字企業(yè)事業(yè)部（DEG）主管的Pat Gelsinger做出了解釋。

    Gelsinger表示，第二代雙核心處理器對(duì)提升時(shí)鐘頻率的要求較低而對(duì)能耗的控制則更加嚴(yán)格，由于NetBurst架構(gòu)的流水線較長(zhǎng)，容易達(dá)到更高頻率但是無(wú)法有效降低能耗，因此已經(jīng)不適合應(yīng)用在雙核心處理器中。相比之下，Pentium Ⅲ處理器的流水線雖然較短，時(shí)鐘頻率不易提升，但是可以通過(guò)雙核心或者多核心結(jié)構(gòu)達(dá)到更高的性能，并且由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單頻率較低，處理器的能耗也可以得到有效控制。測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，新一代Merom內(nèi)核的耗電量大約為45W，桌面版的Conroe也只有60W，和目前Prescott內(nèi)核動(dòng)輒80～110W的能耗相比，實(shí)在是天壤之別。

    在我們看來(lái)，Intel重新統(tǒng)一移動(dòng)版本和桌面版本處理器內(nèi)核的架構(gòu)，還有一方面的考慮是便于調(diào)配產(chǎn)能，穩(wěn)定供貨并降低成本。眾所周知，從2004年年底至今，由于Intel對(duì)筆記本電腦和臺(tái)式機(jī)市場(chǎng)走勢(shì)的判斷失誤，導(dǎo)致處理器產(chǎn)能調(diào)配失誤，引發(fā)了桌面平臺(tái)90nm處理器的嚴(yán)重缺貨，致使桌面平臺(tái)世代交替的進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Intel的規(guī)劃，更使得AMD有機(jī)可乘，在桌面平臺(tái)力推x86-64位架構(gòu)，不僅令I(lǐng)ntel陷入被動(dòng)，還在處理器市場(chǎng)占有率方面連連得手，回升到接近20％的水平。

    一旦統(tǒng)一了兩個(gè)平臺(tái)的核心架構(gòu)，產(chǎn)能的調(diào)度就不再是問(wèn)題，同樣的內(nèi)核，做成Merom或者Conroe，只是封裝測(cè)試階段的不同，產(chǎn)能靈活性大大增強(qiáng)，再加上類似于Pentium Ⅲ的簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)，良率也可大幅度提升，的確是一舉多得的明智之舉。