誰是性價比之王? 奔騰速龍雙核大決戰
分享
● 功耗對比測試:
我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗,既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor,測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95,這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁,都可以將CPU占用率壓至100%,此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS(純考驗CPU的負載能力)進行拷機測試,進而得出功耗表現。

測試工具——功耗儀

整機待機功耗(開啟CPU節能)

整機待機功耗(不開啟CPU節能)

CPU滿載整機功耗
通過測試,X2 7750、7850延續Phenom高功耗的“優良傳統”,這一句輸的比較難看。采用45nm工藝的同級別對手無論待機和滿載都相當出色,所以說AMD K10架構不變,在功耗上實在與對手無法站在同一起跑線,不過從節能模式來看,Intel的節能并沒有發揮什么功效,而AMD卻降低了20W,可見AMD一直推崇的節能技術還是值得認可的。
0人已贊
第1頁:誰是性價比之王? 奔騰速龍雙核大決戰第2頁:500元最熱銷CPU產品市場簡單分析第3頁:測試說明:主流產品全升級/四款性能對比第4頁:SuperPI + Fritz:英特爾理論運算優秀第5頁:Sisoftware:運算強項—E5200/5300稍領先第6頁:CineBench R10:高主頻落敗、K10速龍不敵第7頁:ScienceMark/視頻編碼:AMD終于扳回兩局第8頁:3DMarkVantage:速龍不敵奔騰繼續落后第9頁:PCMark Vantage:四款產品勢均力敵第10頁:DX9游戲測試:AMD老游戲性能高于對手第11頁:DX10游戲測試:物理運算效果英特爾領先第12頁:功耗對比測試:K10速龍有待加強第13頁:測試總結:期待45nm同一起跑線再決勝負
關注我們


