該如何選購？淺談液晶顯示器四大特性

● 戰(zhàn)場的爆發(fā)地：LCD寬高比

    顯示器寬高比是一個“敏感地帶”，16:10寬高比機型向16:9的過渡引來了諸多爭論，如果僅從以往我們關(guān)于16:9的文章評論中，不難看出，有意見并且回復(fù)的網(wǎng)友，90%站在16:10的立場，堅決抵制16:9，筆者不知這樣的抵制是純精神面的還是連行動上也會有所體現(xiàn)，但產(chǎn)生這樣的心理，是消費者維護自己權(quán)利不受侵害的自然邏輯。

從左至右分別是5:4（17吋）、16:9（18.5吋）、16:10（19吋）、4:3（20吋）寬高比規(guī)格的畫面

    目前大多數(shù)用戶認為，同尺寸下，寬高比越大（如16:9>16:10>4:3>5:4），顯示面積越小，這就意味著面板的面積越小，自然就得出了面板廠商偷工減料的奸商嘴臉，讓人憤憤不平，而什么“不是黃金比例”、“點距太小”、“16:9太扁”都是后話。

    這種邏輯是否正確、恰當(dāng)，我們暫不評論，先來看看目前的情況。

    16:9寬屏的市占率已經(jīng)超過50%，并且還在不斷占據(jù)更高的市占率，而16:10寬屏沒有因此滅絕，5:4液晶顯示器同樣也有部分在市場服役，并且其價格仍然比同尺寸16:9寬屏價格高，反過來說，就是16:9寬屏的價位更便宜。

    在很久以前的文章中，筆者已經(jīng)清晰表達過，16:9寬屏是上游面板廠商產(chǎn)能結(jié)構(gòu)不可逆調(diào)整下的必然產(chǎn)物。在商家利益最大化的追求下，在更高的世代線上，通過16:9寬高比的切割，實現(xiàn)了成本上的再度優(yōu)化，如果我們的邏輯到此，把“商家利益最大化”解讀為“奸商嘴臉”也毫不為過，可16:9寬屏在成本優(yōu)化的同時，終端產(chǎn)品也在價格層面上有所體現(xiàn)，而不是保持與同尺寸16:10的價格，如果還以傳統(tǒng)的邏輯來理解，那只能是強盜邏輯，自欺欺人了。

    16:10也好，16:9也罷，筆者絕無偏袒某一方，每個人的需求不同，使用感受也不同，就自我的使用體驗強加于別人，只是其霸道的體現(xiàn)，更有甚者把筆者捧為某某利益集團的炮手，真是受寵若驚。如果不喜16:9，那可以去買16:10，沒人有權(quán)干涉您購物的自由，不少廠商還在推出16:10新品，主要集中在19吋、22吋兩種規(guī)格。

誰從顯示器中感受到了“黃金比例”？

    而那些“路見不平，拔刀相助”的磚家，能自圓其說“黃金比例”可以帶來哪些應(yīng)用上的體驗嗎？從15.6吋到27吋共十多款16:9寬屏，都是“點距太小”嗎？

    引用江湖上的那句話：“哥買的不是寬高比，是顯示器”。