CPU玩的是效率!超線程雙核PK物理三核
分享
泡泡網CPU頻道3月26日 2010年初始,Intel發布了全新的32nm雙核i5/i3處理器,工藝的提升令雙核帶來了更強的性能,但雙核畢竟只是雙核,即便是擁有再強的單核執行效率,在多線程應用下也完全不是最廉價多核的對手,Intel似乎也發現了這個現象,同時祭出了封存已久的超線程技術,讓雙核產品面對多線程應用時同樣可以得心應手。

如今的32nm酷睿i3/i5雙核引入超線程技術,使雙核可同時處理四個線程操作實力,最明顯的優勢是可以公開的抗衡對手的三核產品,甚至可以擁有挑戰一般四核處理器的能力。因為超線程技術只需要消耗很小的核心面積代價,就可以在多任務的情況下提供顯著的性能提升,比起完全再添加一個物理核心來說要劃算得多。
大多數多線程軟件:物理四核比模擬四核效率更高,無論價格高低
但事實確實如此么?超線程雙核真具備挑戰廉價四核的能力么?根據之前的測試我們得知:雖然超線程技術的回歸讓Intel酷睿i3、i5有了與四核一樣的四組線程模式,不過在大多數多線程測試軟件下并不買賬,顯然擁有物理四核的產品比模擬四核效率更高,不論價格的高低,看來邏輯四線程并非達到了傳統四核的能力,只是讓雙核擁有了更強的多線能力,但是難有抗衡四核的實力。
這時我們不僅會想?多線程四核是否擁有對抗對手三核的能力么?多線程的效率能否達到滿意的效果?帶著種種的疑問,我們選擇目前市面上符合條件的4款產品:酷睿i3/i5雙核和速龍/羿龍II三核,來進行了接下來的選題:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核!目的是看看超線程技術是否達到了阻擊對手三核的能力,在原本強勁的單核能力下,多線程是否會有亮點,讓我們拭目以待:
0人已贊
第1頁:比比多線程效率!物理三核PK邏輯四核第2頁:測試平臺:誰效率高?酷睿i3/i5戰三核第3頁:4款測試CPU參數介紹:CPU-Z截圖第4頁:wPrime:邏輯多線程始終難敵真多核第5頁:Fritz:超線程模擬四核逼平AMD三核第6頁:CrystalMark:線程數量決定整體性能比第7頁:CineBench R10:逼平三核 緩存依賴明顯第8頁:ScienceMark:主頻高低是性能關鍵所在第9頁:3DMark Vantage:架構輔助多線優勢明顯第10頁:PCMark Vantage:架構影響綜合性能發揮第11頁:WinRAR測試:超線程作用提升明顯第12頁:X264編碼:核心架構+超線程效果顯著第13頁:PHOTOSHOP:32nm指令集優化渲染效率明顯第14頁:DX9C游戲測試:多核王道 超線程優勢不明第15頁:DX10游戲測試:大緩存性能突出作用明顯第16頁:DX11游戲測試:超線程技術發揮不理想第17頁:功耗對比測試:32nm能耗比的確名不虛傳第18頁:總結:酷睿i3/i5僅一般三核的多線程能力
關注我們


