PM2.5口罩真靠譜嗎？9款熱門口罩橫測

    測試的9款口罩均沒有達到宣傳的要求，當然這與筆者簡陋的測試手段脫不開關系，唉，屌絲系統就是不妥當啊！不過測試條件都一樣，所以橫向對比依然有著一定的可靠性，在這里嚴重呼吁有專業資質的實驗室參與到口罩的測試中來，這可是關呼生命的選題。

    有關測試結果的可靠性的探討：

    經過這9款口罩的實驗，筆者最早開始懷疑數據的可靠性，但最終分析得出還是有著一定的說服力：

    1、雖然測試條件簡陋，但整體的設計不存在嚴重的實驗漏洞；

    2、測試系統可能有漏氣現象，但9個實驗的外部環境及實驗條件是相同的，因此過濾效率具有可對比性；

    3、最終的測試結果符合實驗預期，因為很多資料顯示除了工業的防顆粒物口罩外，絕大部分市面上的口罩是無效的。

    測試總結：

    我們可以看到，專業的顆粒物口罩在測試中表現最好，3M的口罩是綠盾過濾效率的2倍以上，而同樣為N95過濾標準的MASkin口罩表現不如3M 9010，經過分析可能是因為抽風機的功率過大，而MASkin KM615502是有呼吸閥的，過大的抽風功率可能導致出現縫隙，因此有著一定的小漏洞，在非專業口罩中，綠盾PM2.5口罩的表現非常好的，但過濾效率僅為專業口罩的一半，與宣傳中的大于99%有著較大的差距，要知道9010的標準不過為95%罷了。

    黑了心的兒童口罩：

    本次試驗的初始目的是讓大家擦亮雙眼，看清所謂的防PM2.5口罩的真面目，測試中金佰利的兒童口罩著實讓人揪心，不知有多少父母保護孩子的心被戲耍。同時，金佰利（JACKSON）是專業的防護產品生產商，筆者懷疑圖中為套牌產品，屬于侵權行為。

    本次測試因為測試條件簡陋，因此數據上存在較大偏差，但同樣說明問題，睿世堡的口罩售價達38元，這已經趕上了專業口中最貴型號的售價，但其過濾效率卻連普通的無紡布口罩都無法達到......

    傳說中的實驗室：

    同時，在這次的測試中，發現綠盾、優至號稱經過美國NELSON實驗室的測試，電腦這個實驗室的權威性幾何根本無從考證，美國在過濾顆粒物口罩登等級上有著詳細的標準，而這個所謂的實驗室沒有參考標準。

    德國品牌日本名字？

    伊藤の良品口罩，取了個日本名字，但在包裝下部標有“德國SAINT-BN醫療科技集研發”......德國人流行使用日本名字了嗎？

    CCTV、中國平安、燕山大學紛紛上榜

    睿世堡口罩的品牌合作伙伴為“CCTV”，承保單位為“中國平安”，品牌名稱后面還標有“燕山大學”字樣，筆者只是想問，這些單位都知道自己印在這口罩的包裝上嗎？

    文章到了這里算是告一段落，筆者用屌絲的測試系統檢驗了一下這些市面上容易買到的口罩產品，如果說筆者設計的這套系統中存在漏氣現象才導致數據較低，那筆者在這里建議大家在佩戴口罩的時候一定要注意佩戴牢靠，注意密封性，否則防護效果很難有保障啊！

    為了能夠得到更靠譜的測試數據，筆者已經開始研究新的測試系統，如果顯示器前的你同樣感興趣，可以提出建議哦，我們一同為全民的呼吸健康做出努力，這次測試只有9款產品，在未來的日子，筆者將找來更多的口罩進行測試，不定時發放測試數據，希望各大實驗室等機構參與進來啊！咱真沒專業設備啊！

    番外篇：

    在寫這篇文章之前，筆者還搜集了更多的市場情況，網絡上的銷售同樣混亂，專業防護品牌“3M”方面了解目前的市場對防顆粒物口罩的需求，但不知是什么原因，居然不敢進行宣傳......原本希望3M方面對選購口罩提供指導意見，但3M官方表示我們針對專業領域，目前不方便對民用市場進行推廣。

    我們可以發現，綠盾、伊藤の良品、睿世堡這三個品牌的產品著實很像，無論是造型或是夾層的設計，在網絡上，筆者找到了更多類似的品牌：

    分別是：浩天（Haotian）、Selen新綸、博康、5NM、艾暖、吸清新，這些品牌紛紛強調經過“美國NELSON實驗室”的測試。

    還有愛貝斯、親凈、舒耳客、哈雷、朝美、爽蒂等品牌，綠家人更是強調活性炭對于顆粒物過濾的效果，但其實活性炭本身更多的是為了吸附異味，而且它本身就是顆粒物......

    話說，作為生活在帝都的普通老百姓，想在身邊隨便的購買到正經的顆粒物過濾口罩著實不容易，大部分只能通過網絡購買。

    下面是靠譜品牌的列表，大家在購買口罩是一定認準品牌啊！

    3M、霍尼韋爾（Honeywell）、諾斯（north）、梅思安（MSA）、潔適比（JSP）、美國西屋（westinghouse）、MASkin、麥特瑞（Makrite）、金佰利（JACKSON）、瑞典賽戈瑞（SEGRE）、TOTOBOBO、威尼（Weini）、Spectra Shield。■