關公戰秦瓊!4套CPU/GPU決戰視頻轉碼
分享
前面幾頁是在相同平臺上對比不同顯卡之間的差異,現在換一種對比方式,同為高端熱門的GTX260+顯卡,搭配不同的CPU時,各款軟件之間的轉碼性能有何差異呢?


這樣的結果就更加直觀明了了,Badaboom基本上對于CPU沒有特殊要求,四核對它毫無用處,主流雙核就能滿足它。雖然E5300要比E8400差一些,但要知道E5300主頻低、緩存小、前端總線窄、不支持SSE4.1等諸多因素,相信超頻后的E5300或者E7200以上級CPU都能充分發揮Badaboom的轉碼性能。
而MediaCoder和MediaShow雖然也支持CUDA轉碼,但對GPU的利用率顯然沒有Badaboom那么高,它們只是借助GPU的力量來輔助CPU進行轉碼,很多時候96GT或98GT就能滿足它們的需要了,更強的顯卡得不到充分利用。反倒是CPU多強都不夠用,i7即便超頻后依然能做到100%滿載。
因此,在四核平臺,MediaCoder和MediaShow能夠超越Badaboom,而在雙核平臺全面敗退。
0人已贊
第1頁:CUDA應用遍地開花,視頻轉碼誰最強第2頁:Badaboom:開創CUDA GPU轉碼先河第3頁:MediaShow:首次同時支持CUDA和Stream第4頁:MediaCoder:唯一免費的轉碼軟件第5頁:三款軟件設置說明:讓輸出視頻保持一致第6頁:高中低都不缺席:4顆CPU決戰4顆GPU第7頁:頂級四核i7 920平臺:MediaCoder完勝第8頁:主流四核Q9550平臺:三款軟件不相上下第9頁:頂級雙核E8400平臺:Badaboom大顯神威第10頁:主流雙核E5300平臺:Badaboom大獲全勝第11頁:縱向對比:三款軟件對CPU的需求第12頁:視頻轉碼軟件速度差異及瓶頸分析第13頁:兩種軟件兩種概念:優化PC+異構計算
關注我們


