比性能拼價格!千元內45nm熱銷CPU橫評
分享
● 功耗對比測試:
在上面的同價位性能對比中,AMD新45nm處理器有著不小的優勢,想必用戶對AMD新45nm工藝的功耗表現也十分感興趣,新的工藝加上升級的架構,能否抗擊Intel想必都是大家關心的焦點,對于下面我們還是通過實際測試來證實一下千元內的11款處理器的功耗控制能力吧:

測試工具——功耗儀
我們的功耗測試方法就是直接統計整套平臺的總功耗,既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor,測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95,這款軟件堪pc穩定性的夢魘。無論系統性能多么強勁,都可以將CPU占用率壓至100%,此時系統負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS(純考驗CPU的負載能力)進行拷機測試,進而得出功耗表現。

CPU待機功耗

CPU滿載功耗
通過測試,AMD新45nm功耗已經徹底擺脫了上代產品的影響,完全可以用更低的功耗帶來更高的主頻。然而在Intel面前仍舊處于劣勢,不過相比過去65nm時代已經足可以用改頭換面來形容,何況具有更高的主頻,原生速龍II雙核功耗進步明顯,而非原生雙核羿龍II則功耗稍高,過多的晶體管導致高功耗這是不可避免的。
0人已贊
第1頁:比性能拼價格!千元內45nm熱銷CPU橫評第2頁:45nm主流400元-500元處理器市場分析:第3頁:45nm主流600元-700元處理器市場分析:第4頁:45nm主流700元非鎖倍頻處理器分析:第5頁:45nm主流700元-800元處理器市場分析:第6頁:45nm主流900元-999元處理器市場分析:第7頁:AMD/Intel千元內11款橫評CPU規格表:第8頁:測試平臺介紹:兩大陣營11款CPU鏖戰第9頁:wPrime:同價位AMD陣營運算優勢明顯第10頁:Fritz:英特爾AI算法處理性能優秀第11頁:Sisoftware:同價算術運算Intel稍高第12頁:Sisoftware:速龍II內存帶寬優勢明顯第13頁:CineBench R10:同頻速龍II落后第14頁:ScienceMark:速龍II內存綜合性能出色第15頁:3DMark Vantage:3D性能打成對手第16頁:PCMark Vantage:同頻綜合性能稍差第17頁:WinRAR測試:多核性能表現出色第18頁:X264編碼:AMD強項/多核優勢明顯第19頁:PhotoShop渲染:高主頻出色/四核無效第20頁:DX9游戲測試:AMD老游戲優勢明顯第21頁:DX10游戲測試:Intel高端優勢強第22頁:功耗對比測試:Intel功控勝于AMD第23頁:400元價位:速龍II245與奔騰E5300對比第24頁:600元價位:羿龍II545與奔騰E6300對比第25頁:700元價位:羿龍II710與酷睿E7400對比第26頁:900元價位:羿龍II710與酷睿Q8200對比第27頁:非鎖倍頻 :羿龍II550/奔騰E6500K對比第28頁:編輯總結:尺有所短寸有所長/各具特色
關注我們


