是"玩游戲/跑分"?解讀顯卡的根本用途

    提起PC平臺上的圖形測試軟件，FutureMark公司出品的3DMARK系列一直是深受玩家和媒體喜愛的產品之一，在大部分時間內，這款軟件的成績確實代表了不同圖形核心或顯卡之間的性能/功能差距。歷經99、2000、2001、03、05、06、Vantage等7個版本后，在萬千用戶的等待中，全新一代支持DX11效果的3DMARK11終于發布。

    如同過去曾經發生過無數次的情況一樣，FutureMark正式發布3DMARK11的當日，大量用戶爭相下載并立即對自己購買已久的DX11顯卡進行了測試。我們也許習慣了3DMARK每次相對于DX版本慢半拍的發布速度，也許是出于精益求精的開發態度，也許是吊足胃口的營銷手段，總之用戶和FutureMark之間已經達成了某種默契：遲到的3DMARK給你帶來驚喜，你們也就慢慢等。不過DX11時代有些不同，眾多游戲開發商意識到先期推出基于實際游戲的測試DEMO是一件可以賺足眼球助推銷量的好買賣，所以趕在3DMARK11之前已經有大量的DX11測試軟件和游戲面世，這也就給用戶產生什么才是DX11評判標準的心理埋了一個伏筆。

    一開始，玩家們確實被新一代3DMARK大幅改進的畫質所折服！應該說FutureMark這次采用了電影鏡頭式的呈現方式詮釋測試畫面，整體圖像素質較上一代版本大幅提升（或者說Vantage只顧增加顯卡運算負擔，卻忽略了畫面的藝術表現）。從某種層面上看，3DMARK11也算回歸了從99到06這6代作品所追求的以技術展現藝術的場景設計風格。

    在首輪的驚艷后，一個耐人尋味的問題赤裸裸的擺在了所有擁有DX11顯卡的用戶面前，3DMARK11的測試結果，也就是那些帶著字母前綴的分數，真的可以代表手中顯卡的真實DX11性能么？與更早發布的大量DX11測試與游戲相比，不同等級的DX11顯卡在3DMARK11中的成績差距并不充分，至少和以實際DX11游戲引擎開發的BenchMark測試結果相比，是有出入的。

    我們可以質疑3DMARK11和背后的FutureMark公司，但質疑的方向不應該朝向某個利益集團的有意為之，更應該質疑的是以FutureMark這種閉門造車的方式是否還能代表PC圖形技術的真實面貌。歷史上多次的3DMARK被“作弊”事件，讓其開發過程愈發的封閉，從其自行開發的DX10游戲《破碎地平線》的緩慢進度即可略知一二。

    結果是成品只能反映FutureMark公司一家對于技術的認知，也就造成了3DMARK11與實際的DX11游戲之間造成了脫節，使得其測試結果只能做一家之言，而不可作為DX11顯卡的參照系。

    無論從過往的歷史看還是從實際的用戶使用習慣看，評價圖形核心和顯卡的唯一真理亦然是大量廣泛的DX11游戲。我們曾經記住了DX9時代的《FarCry》，記住了DX10時代的《Crysis》，那就不可錯過下面的幾款DX11游戲/測試，因為它們將成為DX11游戲時代的代表作！