究竟誰強?戴爾U2412M實拍對決U2311H
● 戴爾UltraSharp U2412M實拍對決UltraSharp U2311H感受分享
○ U2412M基于WLED背光,而U2311H仍為CCFL背光,許多廠家吹噓“LED背光畫質比CCFL背光更好”是沒有任何根據的,小編也曾多次表明過:WLED背光畫質并不比CCFL背光更強,而且CCFL背光目前穩定性也遠在WLED之上,這也是最頂尖的專業級顯示器還未棄用CCFL背光的最大原因。
○ 黑場表現的重要性不言而喻,判斷一款顯示器的好壞,黑場表現、白平衡和灰階過渡是十分重要的依據,以上我們看到U2412M黑場表現明顯不如U2311H,也因此造成U2412M畫面泛白,色彩表現不如U2311H等現象。
○ WLED背光相比傳統CCFL背光明顯要節能得多,這是不可忽視的事實,U2412M亮度高達320 nits,并且為24英寸16:10比例,最高功耗僅為32瓦特,最低功耗為11瓦特。另一方面,以往CCFL背光燈管數較多,如今16:9比例的顯示器更加“扁”,加上技術的逐步成熟,CCFL背光燈管數也在降低,也因此U2311H功耗也沒有那么驚人,最高功耗為39瓦特,最低功耗僅為19瓦特。
○ 在U2412M單品評測的文章中,有一位網友留下這樣一段評論:“顯示器最主要的工作就是文檔、圖片處理和網頁瀏覽,靜態應用為主”,其實是很有道理的一句話,能夠在讀者評論中看到這樣的內容,令小編倍感欣慰。
○ 小編向來注重文本體驗的舒適度,這方面是TN面板的軟肋,僅從兩款產品的對比來看,U2412M文本體驗的舒適度勝過U2311H,具體表現在U2412M上網和文本工作給人一種舒服的感受,而U2311H雖然沒有大問題,但仔細看就會發現畫面有些油膩,不如U2412M來的清澈。加之16:10相比16:9更適合文本場合,以及U2412M更高的分辨率,辦公場合首選還是U2412M,實際上這也是U2412M商用顯示器的市場定位。

兩款顯示器各有特點,讀者們根據應用選擇
戴爾UltraSharp U2412M和U2311H文本體驗是前者勝,畢竟畫面更加清澈且擁有更高的分辨率,色彩還原則是后者勝,此前大量的實拍對比度無一不體現出這一點。小編知道,有非常多的讀者反感16:9顯示比例的產品,因此他們更愿意關注16:10顯示比例的產品,U2412M就是這樣一款產品,而且同規格同尺寸的產品中,目前還沒有任何一款產品能夠威脅到U2412M,性價比之高無需多言。
僅僅對比24英寸16:10的產品,戴爾U2412M自然沒有對手,但如果和U2311H進行對比呢?前者售價1999元,后者大約1399元,差價約為600元。然而,我們也看到24英寸16:10與23英寸16:9物理尺寸上還是有不小的差距,且前者擁有更高的分辨率以及更加低碳節能的WLED背光系統,所以這600元的差價是合理的,具體怎么選擇,還得看消費者自己的需求所在。
有關戴爾U2412M與U2311H的對比到這里結束,沒有完美的產品,只有適合自己的產品,無論是U241M還是U2311H我們都希望他們能夠找到對應的適用人群。(本著不浪費的原則,下一頁還有一些為展示的實拍對比圖,有興趣的讀者可以查閱)■
關注我們


