APU全民大體驗!A8-3850比E8400強多少

    隨著各種手持播放設備如PSP，IPAD，智能手機，MP4的流行，人們越來越習慣于用移動設備來播放視頻。然而網上下載的視頻文件尤其是高清視頻并不適合直接傳到手持設備上播放，一方面容量太大，二來分辨率達不到沒有必要，三是很多設備解碼能力不足。基于以上三點原因，我們往往需要對視頻文件壓縮轉碼后再傳到移動設備，然而視頻編碼卻是非常耗費cpu資源和時間的。
還好AMD為我們帶來了Stream轉碼加速方案（現在叫AMD Accelerated Parallel Processing技術）。要使用硬件轉碼加速必須首先安裝AMD Media Code Package驅動程序（下載地址：點擊這里）

    安裝完成后便能在控制中心里面看到視頻轉換器工具了。由于AMD自帶的Video Converter對源文件視頻格式支持較少，設置選項幾乎沒有。所以下文中不再使用。

    現階段能支持AMD APP技術的轉碼軟件主要有MediaConverter 7和CyberLink MediaEspresso，而大家比較熟悉的Mediacode只能say sorry了，所以本文將主要使用前兩者進行體驗。轉換源文件為REMUX版2012的一段，時長2:59，大小為738MB。我們將主要從轉換時間，cpu占用率，視頻質量3方面進行分析對比。

    首先出場的是MediaConverter 7.5。運行后，界面非常簡潔，左邊欄列出了源文件備選類型，右側這是目標設備類型。點擊Select Output可以改變目標設備，軟件根據目標設備自動選擇壓縮的參數，用戶僅能在右下角的Settings里面進行非常有限的設置，因此這是一款比較傻瓜化的軟件。

    接著換做硬件加速編碼，耗時1分01秒，第一次看到這個結果筆者以為出現操作失誤，關閉軟件再來一次發現依然是1分01秒，仔細觀察CPU占用率，發現雖然轉換過程中占用率一直偏高，但是并沒像軟件編碼那樣是完全的100%，而是在95%左右小幅波動?？磥鞰ediaConverter 7并不能完全利用AMD的UVD引擎并解放CPU。

    那么在畫質方面軟硬解碼有區別么？下圖已經給出了答案。從紅圈處的對比部分我們可以很明顯的發現硬件轉碼后的紋理細節損失比較嚴重，不過色彩過度基本一致，總體來說還在可以接受的范圍之內。考慮到手持設備的屏幕點距比顯示器的要小不少，因此看上去差距會被縮小。如果轉換2小時的電影，那么節約出來的轉換時間也許還能對得起畫質的損失。要時間還是畫質和容量，各位看官自己決定吧！

    接下來我們換用CyberLink MediaEspresso對同一段視頻進行壓縮處理。

    采用軟件編碼，耗時2分22秒。cpu占用率在60%左右

    開啟硬件編碼，耗時1分08秒，節約了將近一半時間。cpu占用率也明顯的減少。幾乎不會影響到別的進程

    再來看看轉換結果，令人驚訝的是采用軟/硬編碼后的文件大小幾乎一樣。表面上看效率確實是提高了不好，那實際情況呢？

    經過截圖對比，我們發現硬件編碼的畫質可謂慘不忍睹。不過這與壓縮的碼率有一定關系，玩家可以摸索一下，通過自定義配置，增加碼率以此來提高畫質。這一點比MediaConverter 7相比要高級一些。

    通過這一篇體驗報告，我們看到，面對不同的轉碼軟件，APU的硬件轉碼功能發揮差距較大，并且能用的軟件也不多。這應該與AMD推廣的程度不夠有關系，相對于NV的CUDA通用計算，現在已經有太多的軟件支持了，并且從網絡上的評測來看畫質都還不錯，效率也較高。希望AMD能再接再厲！

    現階段，如果需要保持較高的畫質并且節省時間，那么筆者建議您使用CyberLink MediaEspresso配合自定義配置文件來實現，具體方法在此就不贅述了。