買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試
分享
至此,i7與i5的對比測試結束了,對所有成績進行分析后,我們得出以下結論:
-
i5與i7相比,由于核心架構和規格幾乎一致,同頻下性能自然處在同一水平上;
-
i7三通道帶寬過剩,普通應用根本用不著,所以i5雙通道性能損失很小;
-
超線程技術非常實用,多核優化的軟件大都能從HT中受益,未來專門針對HT優化的軟件也將越來越多;
-
由于i5簡化了內存控制器,簡化并吞噬了北橋,南橋采用先進工藝,因此i5+P55平臺的功耗遠低于i7+X58,從每瓦性能的角度來講,i5大獲全勝!
總體上講,i7+X58的性能并沒有與i5+P55拉開差距,尤其是日常應用軟件上,幾乎感覺不出兩者有什么差異。也難怪Intel準備將支持超線程的i5命名為i7,由于超線程的性能提升相當顯著,因此在i5上市后大家一點要考慮清楚,是否購買支持HT的型號。
在性能對比之外,筆者要說下i5平臺的PCIE鏈路問題。通過幾天的試用,發現i5平臺現在還有些讓人無法忍受的bug,與某些顯卡有PCIE鏈路兼容問題,使用公版GTX285顯卡,顯卡的帶寬一直保持在8X,甚至會限制在4X模式,此時3D性受帶寬限制表現不佳。
這是處理器首次整合PCIE控制器,存在BUG也在所難免,理論上來講整合PCIE控制器后3D性能應該更強才對,但事實卻非如此。這個問題一直困擾著筆者,這也是為什么在游戲測試中,i5表現不佳的真實原因。相信伴隨i5真正上市之時,Intel及主板廠商會修正這個讓游戲玩家頭疼的bug。
0人已贊
第1頁:買i7+X58的后悔吧!i5+P55性能全測試第2頁:i5為何遲遲不肯登場?經濟危機or對手太弱第3頁:又學AMD?深度分析Intel的平臺策略第4頁:關于i5最大誤區:QPI與DMI總線的區別第5頁:i5性能太強,Intel雙管齊下限制規格第6頁:i5的驚喜:自動超頻比i7更強第7頁:i5處理器實物賞析:比i7瘦一圈第8頁:P55主板賞析:芯片組只剩下一顆南橋第9頁:測試方法介紹:三款處理器同頻2.66GHz混戰第10頁:SiSoftware:核心架構一致,性能相差不大第11頁:內存帶寬/延遲:三通道果然有用第12頁:圓周率運算:SuperPi/wPrime內存影響不大第13頁:科學計算效能:Fritz、Sciencemark第14頁:圖形渲染效能:CineBench R10第15頁:文件壓縮解壓縮:最常用的WinRAR第16頁:高清編碼壓縮:超線程很重要,內存影響不大第17頁:PhotoShop CS4:雙通道內存已夠用,i5性能與i7平級第18頁:系統綜合性能測試:PCMark Vantage第19頁:3D理論性能測試:3DMark Vantage第20頁:DX9游戲測試:StreetFighterIV第21頁:DX10游戲測試:Crysis、FarCry2第22頁:功耗對比測試:低電壓帶來超低功耗第23頁:性能總結:i5可媲美i7,買i7準后悔第24頁:全文總結:i7+X58與i5+P55定位不同
關注我們



