DX9/10/11三大戰役！A/N旗艦性能對決

    權威的測試軟件，比如3DMark系列，雖然其測試結果得到了NVIDIA和ATI官方的認可，也能代表一部分游戲中的性能表現，但局限性還是很大，并不能反映出真實游戲在運行時的流暢程度，也與很多游戲的性能表現差異較大。

    究其原因，主要是NVIDIA和ATI雙方的GPU架構截然不同所致，在一類游戲中性能表現出色，并不能代表它在所有游戲中的表現都是如此。即便是相同的游戲引擎（比如虛幻3），也可能由于游戲內容的改變導致渲染側重點不同，最終顯卡性能差異較大。

ATI當年的3:1架構就是建立在對游戲渲染趨勢的判斷上面

    比如DX9C末期，ATI大力宣傳“3：1”架構，在當時的一批新DX9C游戲當中，X1000系列果然比GF7系列有較大的領先優勢，而在較早的游戲當中性能表現一般甚至落后。

G80改用標量流處理器架構也是因為預估未來游戲多使用混合型指令

    再比如在DX10時代，NVIDIA全新的標量流處理器架構完美兼容各種類型的指令，在新游戲中的優勢非常明顯，HD2000幾乎沒有任何機會；HD3000優化了架構和驅動，表現略有提升，但由于AA性能低下始終抬不起頭來；直到HD4000時代依靠改進的AA效能以及DX10.1的支持，逐漸迎頭趕上。

    現在到了DX11時代，渲染模式和架構又有了較大的改變，顯卡市場面臨著重新洗牌的局面，用戶也需要重新面對“向左走，向右走”的難題，到底誰的架構更加優秀？誰對于各類游戲的兼容性更好？還需大量的游戲測試來佐證。