與A8-3850激情碰撞！網友體驗A6-3650

    成功組建起了APU平臺后自然要進行性能測試，測試時將使用A6 3650和A8 3850進行全面的對比，性能上自然毫無疑問是A8 3850更高，對比的目的主要是看看哪款APU更具性價比！對比測試中都是使用各自的集顯，內存設置為1333MHz，CPU頻率也使用各自的默認頻率。

    A6 3650和A8 3850的CPUID參數對比。

    用AIDA64來看看內存性能，A8 3850略占優勢。

    國際象棋測試中，A8 3850計算的每秒千步數領先A6 3650為9.93%，基本和頻率差距11.53%相符合。

    wPrime測試，32M計算中，A8 3850耗時55.033秒，領先A6 3650的63.806秒達13.74%，而1024M計算中，A8 3850耗時1811.978秒，A6 3650耗時2022.105秒，A8 3850領先10.39%。

    CineBench R11.5測試，A8 3850的CPU得分3.44，A6 3650的CPU得分3.10，差距為10.96%。OpenGL性能方面，A8 3850為26.61fps，A6 3650為22.09fps，差距為20.46%。這基本也表現出兩款APU在GPU性能方面的差距要遠大于CPU性能的差距。

    WinRAR的性能和內存性能密切相關，A8 3850處理速度為1828KB/s，A6 3650處理速度1738KB/s，差距僅僅只有5.17%。

    PCMark05測試，CPU評分是8867對7984，A8 3850領先11.05%；內存評分是5348對5069，A8 3850領先5.50%；顯卡評分是7499對6964，A8 3850領先7.68%；硬盤評分是8990對7690，A8 3850領先16.90%。

    前面PCMark05的評分是針對硬件性能來評的，到了PCMarkVantage這一代，測試評分開始轉向實際應用的表現，更切合用戶的實際使用感受，PCMarkVantage的評分就分為內存評分、影視評分、游戲評分、音樂評分、通信評分、生產辦公評分、硬盤評分幾個項目，對比測試可以看到，在影視、音樂、通信等實際應用中，A6 3650和A8 3850之間的差距非常微小，即使差距最大的項目也僅僅只有10%左右，因此PCMarkVantage的總評分差距也非常小，A8 3850總分為6969分，A6 3650總分為6724分，差距僅僅只有3.64%。

    PCMark系列軟件最新一代PCMark7，可以看到各個子項目的得分中輕載測試和辦公測試方面A6和A8差距微弱，存儲測試甚至是A6領先了A8有3分，當然這個基本可以看做是誤差；在創造性測試和計算能力測試方面A8領先較多，最高是計算能力測試，領先達12.04%。而總評分方面，A8 3850是2150分，A6 3650是1985分，差距為8.31%。

    來實際轉換一部電影，把一部1080P的全高清視頻轉換為PSP使用的480*272分辨率MP4文件，A8 3850耗時431秒，A6 3650耗時485秒，A8 3850在轉換速度上領先11.13%。

    再來看看圖像處理速度，把200張300萬像素的照片使用光影魔術手軟件進行縮放尺寸、自動反轉片、銳化、加邊框的處理，A8 3850處理時間為4分31秒，A6 3650處理時間為5分05秒，A8 3850領先幅度11.14%，竟然和之前視頻轉換的差距出奇的吻合。