與A8-3850激情碰撞！網友體驗A6-3650

    測試過A8 3850和A6 3650的全面性能之后，再來看看溫度和功耗方面的對比，溫度計顯示測試時環境溫度11.6攝氏度。

    然而Aida64顯示的CPU待機溫度和GPU待機溫度分別為9攝氏度和零下5攝氏度，GPU-Z顯示的GPU待機溫度為0攝氏度。暈啊！我使用的只是普通的風冷散熱，就算有4根小熱管也不至于達到如此逆天的散熱效果吧！看來A75主板的測溫存在嚴重BUG，手頭又沒有紅外線測溫槍之類的工具，溫度測試只能作罷，畢竟如此不靠譜的溫度也對比不出什么結果來。

    功耗測試使用的是萬方四代電力監測儀，用來監測整個主機在各個工作狀態下的實際功率數值。同時所有配件都保持一致沒有更換，僅僅是更換CPU進行對比。

    待機狀態下A6 3650主機功率控制的非常不錯，僅僅只有36瓦左右，而A8 3850則在40瓦左右，超出了11%。

    播放高清視頻的狀態下，A6 3650主機在60瓦以下波動，A8 3850主機在60出頭波動，A6平臺略微節能一些，但是相差不大。

    跑DX11游戲塵埃3的狀態下，A6 3650主機在80瓦左右，A8 3850主機則是要接近100瓦了，A8平臺功耗相比A6要提高25%之多。

    滿載狀態下兩個主機的功率差距進一步擴大，A6 3650主機在135瓦左右，A8 3850主機則高達170瓦出頭，差距達到了27%。

    簡單的的對比測試可以看出，在輕負載狀態下，由于C&Q等節能技術的存在，A8 3850和A6 3650兩個平臺的功耗差距很小，但是在游戲等高負載工作狀態下，兩個平臺的功耗差距就顯現出來了，基本達到25%左右，畢竟相同架構之下，高性能必然是要以高功耗為代價才能獲得的。

    綜合這一組的對比測試，可以看到A8 3850相比A6 3650在CPU性能上有平均10%左右的優勢，在GPU性能上有平均20%左右的優勢，不過相應的也要付出高20%左右功耗代價。此外參考今天網上的零售報價，A8 3850價格高達1099元，而A6 3650僅僅只有783.4元，價格差距竟然有40%之多，因此個人覺得，總體綜合起來看，還是A6 3650更具性價比一些。當然，對于顯示性能要求較高的用戶，如果不在乎成本的話，選擇A8 3850更加合適，畢竟已經能在中高級特效下玩主流游戲，足以替代最低端的獨立顯卡了。