游戲體驗最重要！NV顯示技術效果實測

    基于效能和計算能力方面的考慮，NVIDIA與AMD不約而同的改變了架構，NVIDIA雖然還是采用SIMT架構，但也借鑒了AMD“較老”的SIMD架構之作法，降低控制邏輯單元和指令發射器的比例，用較少的邏輯單元去控制更多的CUDA核心。于是一組SM當中容納了192個核心的壯舉就變成了現實！

    通過上面這個示意圖就看的很清楚了，CUDA核心的縮小主要歸功于28nm工藝的使用，而如此之多的CUDA核心，與之搭配的控制邏輯單元面積反而縮小了，NVIDIA強化運算單元削減控制單元的意圖就很明顯了。

    開普勒中NVIDIA將一大部分指令派發和控制的操作交給了軟件（驅動）來處理。而且GPU的架構并沒有本質上的改變，只是結構和規模以及控制方式發生了變化，只要驅動支持到位，與游戲開發商保持緊密的合作，效率損失必然會降到最低——事實上NVIDIA著名的The Way策略就是干這一行的！

The Way（游戲之道）計劃可以保證NVIDA的GPU架構與游戲完美兼容

開普勒核心：SMX與SM的改動細節

    全新的Kepler相比上代的Fermi架構改變了什么，看架構圖就很清楚了：

Fermi GF100/GF110核心架構圖

GeForce GTX 660（GK106）核心架構

    GeForce GTX 660的核心非常奇特，擁有5組SMX單元，“兩個半”GPC。莫非是受到Tegra3五核心的啟發？

    NVIDIA把GK104的SM（不可分割的流處理器集群）稱為SMX，原因就是暴增的CUDA核心數量。但實際上其結構與上代的SM沒有本質區別，不同的只是各部分單元的數量和比例而已。具體的區別逐個列出來進行對比：

    通過以上數據對比不難看出，GK104暴力增加CUDA核心數量的同時，SFU和TMU這兩個與圖形或計算息息相關處理單元也同比增加，但是指令分配單元和線程調度器還有載入/存儲單元的占比都減半了。這也就是前文中提到過的削減邏輯控制單元的策略，此時如何保證把指令和線程填滿一個CUDA核心，將是一個難題。