再一次改變一切!HD6870/6850全面評測
第二章/第二節 Barts擁有兩個超線程分配處理器
我們知道，NVIDIA從GF100到GF104，雖然CUDA核心方面的改進不大，但對SM（流處理器簇）整體架構進行了重新的排列組合，部分指令分配單元和特殊功能單元被增強。
NVIDIA的MIMD（多指令多數據流）架構將并行指令的調度單元、分配單元都和特殊功能模塊設計在了GPC（圖形處理器集群）或者SM（流處理器簇）內部。而AMD的SIMD（單指令多數據流）架構則是整顆GPU共享單一的控制單元，自R600以來都是如此。
Cypress的單一圖形裝配引擎
但隨著晶體管規模和流處理器數量的迅速膨脹，單一的控制單元已經無法滿足大規模并行指令分配的需要，因此從Cypress開始，AMD采用了“雙核心”的設計，將SIMD陣列一分為二，也就是類似于NVIDIA GPC的設計。與此相對應的，圖形裝配引擎雖然只有一個，內部卻設計了兩個Hierarchical Z（分層消影器）和Rasterizer（光柵器），但是其它的特殊功能模塊均只有一個。
Barts的圖形裝配引擎
Barts和Cypress一樣，依然保持了雙核心設計，圖形裝配引擎也只有一個，內部的功能模塊并沒有太多變化。但是Ultra-Treaded Dispatch Processor（超線程分配處理器）卻變成了兩個，相對應的，超線程分配處理器的指令緩存也變成了兩份。
我們知道，Barts的流處理器數量是Cypress的70%，按理說線程分配壓力有所下降，那么設計兩個線程分配處理器的目的只有一個，那就是提升效率。在DX11時代，幾何著色再加上曲面細分單元引入之后，圖形裝配引擎會產生更多的并行線程及指令轉交SIMD進行處理，因此分配效率成為了新的瓶頸。
SIMD架構的優勢就是可以用較少的晶體管制造成龐大的流處理器規模，擁有恐怖的理論運算能力；但缺點就是流處理器執行效率比MIMD架構低，其效率高低完全依賴于分配單元的派發效率。因此Barts這種雙線程分配處理器的設計意義重大！
關注我們
